Ei noista laiskajaakoista aiheudu pitkällä tähtäimellä muuta kuin HARMIA!!!
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/lakot_lamauttavat_satamia_vuorokaudeksi_1411981.html
Onneksi heille on nyt olemassa vaihtoehto;=)) Laiskajaakot vaan työttömyyskortistoon VEDELLE JA LEIVÄLLE!!!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/ammattimiehia_haalitaan_nyt_romaniasta_1411406.html
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/lakot_lamauttavat_satamia_vuorokaudeksi_1411981.html
Onneksi heille on nyt olemassa vaihtoehto;=)) Laiskajaakot vaan työttömyyskortistoon VEDELLE JA LEIVÄLLE!!!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/ammattimiehia_haalitaan_nyt_romaniasta_1411406.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
olet oikeassa,
luulen myös että paljon on tapahtunut jo 2-3 vuoden aikana,
silloin ovat peruuttamattomasti seulottu ja paiskivat töitä romaanialaisten kanssa kilpaa,
tai sitten opiskelevat paremman ammatin,
sehän voisi olla heille suuri etukin, tulis heistäkin porvareita.
(nimim.
en tunne itseäni porvariksi kun tulot eivät vakituiseen ole yli 100 t €,
olen väliinputoajaryhmään kuuluva
Joo, rettelöitsijöitähän ne, mutta miksi? Toki lakkoja on aina ollut aina yleislakosta alkaen, mutta itse olen muuten asioista sopimisen kannalla.
Ennen vanhaan työntelijät olivat firman voimavara, joille rakennettiin asuntoja ja pidettiin kaikn tavoin hyvin huolta muutenkin. Hyvä esimerki on Valkeakoski. Kun automaatio ja koneet syrjäyttivät ihmismassat, ihmisten arvo tietysti vähentyi. Keksittiin myös tämän päivän muoti-ilmiö, eli ulkoistaminen. Siinähän firman johto ja esimiehet pääsee eroon siitä vähästäkin vastuusta, joka niillä työntekijöitään kohtaan on. Jos jonknu vuokrafirmalaisen naama ei miellytä, sen voi helposti vaihtaa toiseen toisin kuin jos henkilö olisi oma työntekijä. Yleisestikin ulkopuolisen firman töntekijöihin on helpompi suhtautua kriittisesti ja laittaa ne paremmin kuseen yrittämällä naamoja vahtamalla saada tehokkaimmat työntekijät juuri oman firman reppumiehiksi. Toki riskipuolella on firmaan sitoutumisen puute, jota perusfirman omistajat eivät voi mitenkään reppumiehiltä vaatia. Miten tässä yhtälössä kuvitellaan, kun siis kaikki ulkoistetaan, että joku huruikäinen enää kelpaisi mihinkään firmaan, kun eläkeikää nostetaan? Se on ihan teoriaa ja seurauksen poistamista, kun eläkeikiä yritetään väkisin nostaa. Syy alhaiseen eläkeikään ja työhön kelpaamattomuuteen on muualla ja suurelta osin se on juuri tuossa työvoiman kohtelemisessa. Toki toinen konsulttien ajama ja suurten johtajien toteuttama muoti-ilmiö, on työn vieminen esim. Kiinaan, mikä ei myöskään edesauta eläkeikien nostamistavoitetta. Tottakai ymmärrän, että omistajat saavat maksimaalisen voiton tuolla keinolla ja siihen heillä on oikeus, ei siinä mitään. Siinä vaan on Vanhasella ja kumppaneilla haastetta, että saavat nämä yhtälöryhmät ratkaistua.
Kuka enää jaksaa tehdä töitä kun Federal Reserve on tullut esille?
Hyvä, että saadaan ammattimiehiä Romaniasta ja johtajia Bulgariasta. Kaikki voidaan alkaa sitten tekemään mitä huvitta, kun Suomen pohjavedet eli kirkas kulta saadaan virtaamaan maailman markkinoille.
Tosin se itseäni ihmetyttää, että Etelä-Amerikkaan suuntautuneella myyntimatkalla projektin johto oli Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen hallussa.
Eihän demarit ole käsittäkseeni tällä hetkellä vallassa? Vai asuuko Ekinkin nahoissa aito dollaridemari?
Onko Suomen hallitus yksityistämässä pohjavesiä ulkomaalaisille suuryrityksille?
http://www.youtube.com/watch?v=oZ92QaOUY-A