Alexandrian avoimuus

Anteeksi että valehtelimme sinulle Skandian eläkevakuutuksen kulurakenteesta. Anteeksi että esittelimme artikkeleita joissa oli väärin lasketut tuottolaskelmat. Anteeksi että kerroimme Skandian olevan markkinoiden halvin tuote. Näin meille oli kerrottu ja siihen mekin uskoimme. Meidän neuvomme oli aivan oikea, sehän oli: ottakaa meiltä eläkevakuutus! Toinen neuvomme oli sijoittaa rahastojen rahastoihimme, toivottavasti noudatit sitäkin.

Me emme ole tehneet mitään väärin sillä mehän olemme vain asiamies. Valittakaa Skandialle, kuten muutkin asiakkaamme. Tehkää valituksenne pian sillä Skandia ei operoi Suomessa suoraan enää ensi kesän jälkeen.

Terveisin A & co

ps. etkä muuten koskaan saa siirtää varojasi ps tilille.

mutta valaise hieman - skandian1%-jupakkaa, kiitos.

jdfow kirjoitti:

mutta valaise hieman - skandian1%-jupakkaa, kiitos.

Vanha juttu, aikoinaan ei ole kerrottu kaikkia kuluja (tarjouslaskelmassa oli jätetty hallinnointikulu esittämättä). Tahallista vai ei, mutta ei se ainakaan hyvästä ammattitaidostakaan kerro jos vahingossa on jäänyt tuo kulu laskelmista pois.

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/05/07/riita-skandia-lifen-kuluista-siirtyy-korkeimpaan-oikeuteen/200911570/12
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2006/12/14/oikeus-pui-skandia-lifen-vakuutuksia/200623153/139
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200816652

Skandia perusteli asiaa sillä, että heillä 1% hallinnointi sisältyy jo rahastojen hintaan. Eikös silloin laskelma pitäisi vastaavasti tehdä 1% huonommalla tuotolla kuin pankin vastaava laskelma? Jos Fimin rahastot tuottaa 10%, niin Skandian vakuutuksessa ne tuottaakin 9%.

pervo vakuutusmies kirjoitti:

Vanha juttu, aikoinaan ei ole kerrottu kaikkia kuluja (tarjouslaskelmassa oli jätetty hallinnointikulu esittämättä). Tahallista vai ei, mutta ei se ainakaan hyvästä ammattitaidostakaan kerro jos vahingossa on jäänyt tuo kulu laskelmista pois.

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/05/07/riita-skandia-lifen-kuluista-siirtyy-korkeimpaan-oikeuteen/200911570/12
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2006/12/14/oikeus-pui-skandia-lifen-vakuutuksia/200623153/139
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200816652

Skandia perusteli asiaa sillä, että heillä 1% hallinnointi sisältyy jo rahastojen hintaan. Eikös silloin laskelma pitäisi vastaavasti tehdä 1% huonommalla tuotolla kuin pankin vastaava laskelma? Jos Fimin rahastot tuottaa 10%, niin Skandian vakuutuksessa ne tuottaakin 9%.

Lue lisää

Vanha stoori mutta täysin tahallinen. Kyllä "ala" tiesi mutta Skandia maksoi niin ruhtinaalliset komissiot että useimmat ummistivat silmänsä. Kukaan ei voi uskoa että yhdistelmä, markkinoiden halvin vakuutus ja ylivoimaisesti korkeimmat komissiot, olisi totta. Tai jos uskoi, niin silloin oli todella tyhmä. Mutta toisaalta, eipä monilla ole haluakaan tutkia taustoja kun Skandia asiamiestensä koulutuksessa!?? kertoo että tää on halvin ja paras, ottakaa pojat soppaa.......

Lopputulos, Skandia on ansainnnut maineensa alan suurimpana huijarina, osittain johtuen jakelijoista, osittain itsestään. Tämä lienee johtanut myös organisaation "puhdistukseen" ylhäätä alkaen. Nyt alkaa aika ilmeisesti loppua kesken ja myyjät ovat syystä ihmeissään. Etenkin kun KO ratkaisee asian kuten kaikki edellisetkin tahot, Skandiaa vastaan. Sitten ryhmäkanne perään niin Skandia pakenee kun maine on mennyt.