Uskontojen pääoletus on että ihmisellä on sielu joka jatkaa elämää ruumiin kuoltua. Sielu sisältää persoonalllisuuden, antaa meille tietoisuuden, ja kujettaa mukana elämiemme muistot.
Hölynpölyä, sanon minä!
sillä jo näin olisi, niin miten muistinmenetyksiä ja persoonallisuushäiriöitä voisi tapahtua???
jos ihmisen aivot vammautuvat, voi hän lopullisesti menettää muistojaan. Myös persoonallisuus ja tietoisuuden tilat muuttuvat erinäisissä aivosairauksissa. ja jos tarpeeksi aivoa tuhoutuu, menettää ihminen ihmisyytensä. lopullisesti.
Tämä kaikki todistaa aukotta että ihmisen tietoisuus ja persoona ja muisti ovat biologinen ilmiö, aivojen ominaisuus. niillä ei siis ole henkistä olomuotoa. Näin ollen höpinä sielusta on puppua. ja näin ollen uskonnot ovat puppua.
Sielut on muutenkin huvittava juttu: ne ovat mukamas materiaa, ja tämä sielumateria on sitten tietoinen itsestään ja autonominen olento muutenkin. Mutta hei! jos tämä on mahdollista, että materialla on tietoisuus, niin silloinhan voi yhtä hyvin olettaa että ihmisruumiila, joka on materiaa, on tietoisuus. Mihin sielua silloin tarvitaan???
Hölynpölyä, sanon minä!
sillä jo näin olisi, niin miten muistinmenetyksiä ja persoonallisuushäiriöitä voisi tapahtua???
jos ihmisen aivot vammautuvat, voi hän lopullisesti menettää muistojaan. Myös persoonallisuus ja tietoisuuden tilat muuttuvat erinäisissä aivosairauksissa. ja jos tarpeeksi aivoa tuhoutuu, menettää ihminen ihmisyytensä. lopullisesti.
Tämä kaikki todistaa aukotta että ihmisen tietoisuus ja persoona ja muisti ovat biologinen ilmiö, aivojen ominaisuus. niillä ei siis ole henkistä olomuotoa. Näin ollen höpinä sielusta on puppua. ja näin ollen uskonnot ovat puppua.
Sielut on muutenkin huvittava juttu: ne ovat mukamas materiaa, ja tämä sielumateria on sitten tietoinen itsestään ja autonominen olento muutenkin. Mutta hei! jos tämä on mahdollista, että materialla on tietoisuus, niin silloinhan voi yhtä hyvin olettaa että ihmisruumiila, joka on materiaa, on tietoisuus. Mihin sielua silloin tarvitaan???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanhemmissa Raamatuissa oli VTn. puolella varoitus veren syömisestä,sillä kaiken lihan sielu on sen veri.
Myöhemmin sielulle tuli parempi tehtävä,kuolemattomuus ym.
Toisaalta jos oletaan sielun kuolemattomuus,miksi kuolleet pitäisi herättää jollekin tuomiolle.
Vallastahan uskonnossa on kysymys,sama ajatus kuin yksipuolue järjestelmä ellette tottele ja usko tähän oppiin huonostikäy.
en nyt jaksanut katsoa että mitä Raamattu tarkkaan ottaen asiasta sanoo,mutta jos se sanoo noin kuin esitit, että: "kaiken lihan sielu on sen veri", niin silloinhan eläimilläkin on sielu, vai mitä! Mutta mahtaakohan eläinten sielu liidellä niiden pihviksi laiton jälkeen katselemassa ruokapöydän yläpuolella kun niiden ruumista popsitaan parempiin suihin? Hiukan epäilen.
Mutta koska olen asiasta epätietoinen niin järjestetäänpä huutoänestys, jotta saataisiin asia "kokonaan" selvitetyksi. Siis kysymys kuuluu: " Lähteekö possun sielu liitelemään pitkin taivaan kantta teurastamisen jälkeen, vai eikö lähde? Kiitos asiantuntevista vastauksista jo etukäteen, ja vain etukäteen, sillä taidan vaihtaa samantien sieluni jollekin muulle palstalle.
olemusta samoin evolutionisten oletusten mukaan kuin evolutionistit tutkivat simpanssiin ja ihmisen y-kromosomin, ja näinollen näiden eliöiden yhteneväisyyttä, niin tulos on seuraava. Jos sielu, ja y-kromosomi halutan tukia "kokonaan", niin järjestetään huutoäänestys uskisten kanssa sielusta, ja evokkien kanssa y-kromosomista. Ja silloin saadaan tulokseksi se että sielu on ruumiista erillään 99 % varmuudella. Ja simpanssin ja ihmisen y-kromosomi ovat 99% yhteneväiset. Ja nämä asiat ovat siis demokraattisten äänestystulosten perusteella julistettava kiveen kirjoitetuiksi.
Mutta jos asia tutkitaankin sen toisen evokkimenetelmän mukaan, siis "täydellisesti", ts. sen uuden ja evokkimaailmassa ennen tuntemattoman menetelmän mukaan, niin varmuus sielun aineetomuudesta, sekä ko. y-kromosomien eroavaisuudesta siirtyykin noin 50 %:n varmuustasolle. Ja tämä lieneekin sitten lähellä tieteellistä faktaa. Ja nyt voidaankin sitten uutisoida että tieteellinen tutkimus osoittaa että sielu saattaakin olla paljon lähemmissä sidoksissa materiaan, kun on aiemmin ajateltu, ja simpanssin ja ihmisen eroa onkin 50 % aiemmin luullun yhden prosentin sijaan.
Kysynkin siksi että miksi ei samantien tutkittaisi kaikkia evotodisteita "täydellisesti" tuon huutoäänestyksen sijaan?
Ps. Avaukessa on eräs epäkurantti piirre. Sillä olipa sielun olemus henkeä, tai materiaa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle on Raamatussa joka tapauksessa luvattu takuuvarma ylösnousemus ja ikuinen elämä, joten uskolle on edelleen vankka perusta. Tämä avaus ei horjuttanut sitä millään lailla.
Mooseksen kirjassa maininta,kaiken lihan sielu on sen veri.
Eläinten luomisesta myös,loi elävät sielut(vanha käännös)
Saarnaajassa sanotaan,ihmisellä ei ole mitään etua eläimiin nähden,samaan paikkaan menevät.
Raamattu on ristiriitainen ja väkivaltainen kirja,ei kuulu sivistykseen.
Niin, ehkäpä kopioitumikyvyn sijaan pitäisi määritellä elämä jonkinlaiseksi sisäiseksi virtaukseksi. Silloin elävän määritelmä kattaisi myös sellaisia olioita, jotka eivät ole kopioituneet eivätkä tule kopioitumaan.
Aika hyvin hiffattu tämäkin asia Raamatussa. Ainakin paljon paremmin kuin nykyisessä tieteessä.
Elämä virtaa!