Tällä palstalla usein pahoitellaan että uskovaisten kotien lapset ovat alistettuja uskontoon ja toteuttamaan vanhempien käyttäytymista. Asia voi olla aivan toisinkin päin.
Eräs ystävni järjestää ortodoksikirkossa pääsiäisnäyttelyn. Hän sitten kertoi joutuneensa odottamaan ennaltasovittua tapaamista papin kanssa kun paikalle oli tullut nuori teini-ikäinen poika ripittäytymään ja ilmeisesti sielunhoitoon. Hämmästyin koska tunnen pojan ja ymmärtääkseni hän on ateisti ja vihaa kaikkea usontoon liittyvää. Äiti on joskus ollut tuon kirkon jäsen, mutta isä ei ole koskaan kuulunut kirkkoon. Siellä kirkossa poika oli ostanut kynttilän ja sytyttänyt sen ikonin edessä ja olivat rkoilleet. Ystäväni oli sitten hämmästellyt, että miksi nuori ei ollut koulussa ja miksi hän oli kirkossa tuohon aikaan. No, salaahan pitää tuolllaiset jutut tehdä, mikäli vnhemmat ovat ateisteja.
Tämä rouva jotenkin ihmetteli asiassa olevan jotakin outoa. En tietenkään kertonut ystävälleni, että tunnen perhekunnan. Poika näyttlee kaikin tavoin vihamielisyuyttä uskontoa kohtaan ja on hankkinnut jopa vitosen uskonnostakin koulussa ja ylpeilee asialla.
Tällaista teettää myös ateismi!
Eräs ystävni järjestää ortodoksikirkossa pääsiäisnäyttelyn. Hän sitten kertoi joutuneensa odottamaan ennaltasovittua tapaamista papin kanssa kun paikalle oli tullut nuori teini-ikäinen poika ripittäytymään ja ilmeisesti sielunhoitoon. Hämmästyin koska tunnen pojan ja ymmärtääkseni hän on ateisti ja vihaa kaikkea usontoon liittyvää. Äiti on joskus ollut tuon kirkon jäsen, mutta isä ei ole koskaan kuulunut kirkkoon. Siellä kirkossa poika oli ostanut kynttilän ja sytyttänyt sen ikonin edessä ja olivat rkoilleet. Ystäväni oli sitten hämmästellyt, että miksi nuori ei ollut koulussa ja miksi hän oli kirkossa tuohon aikaan. No, salaahan pitää tuolllaiset jutut tehdä, mikäli vnhemmat ovat ateisteja.
Tämä rouva jotenkin ihmetteli asiassa olevan jotakin outoa. En tietenkään kertonut ystävälleni, että tunnen perhekunnan. Poika näyttlee kaikin tavoin vihamielisyuyttä uskontoa kohtaan ja on hankkinnut jopa vitosen uskonnostakin koulussa ja ylpeilee asialla.
Tällaista teettää myös ateismi!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ateismi ei teettä yhtikääs mitään tuollaista, mutta sinun uskosi alistaa sinut valehtelijaksi.
En voi sille mitään, että et halua uskoa. Pane vain nuppis pensaaseen! En meinannut itsekään kyllä uskoa, mutta totuus ei pala tulessakaan. Poika oli ollut hyvin surullinen jam kertonut kaikkea elämästään tuntemattomalle tädille.
jos yksi poika on surullinen ja uskovainen niin pitääkö sinun yleistää se ateismiin?
Itse Totuutena (katso nimimerkkini) voin todeta, että uskonto se vasta pahaa tekeekin. Sotia.
Maailmassa sotien syyt ovat yleensä olleet ihmisten ahneudessa saada lisää, nykyisin painotetaan aseteollisuuden ylivaltaa peloitteena eikä mitään uskontoa. Islamin uskoon menevät niiden maissa kaikki siellä syntyneet ihmiset, koska se on tapa, eikä mitään muuta hyväksytä, tai melkein pakko, eikä kysymys silloin ole uskosta siihen, vaan joutumisesta käyttäytymään ja pukeutumaan kokonaisen maan tavalla, kuten naisilla huntupakko.
olet niin vihainen ja katkera?
Eihän siitä nyt voi vanhempia syyttää että poika häpeää uskontoaan. Turhaan täällä ateismia tuomitset ihmisen omasta typeryydestä.
Ja tiedoksesi että uskonnon numero koulussa ei ole suoraan verrannollinen uskovaisuuteen. Yläasteelta jäi itselläkin 9 todistukseen.
Isä pilkkaa jos vähänkin poika vihjailee kaipaavansa apua Jumalalta ja näkee myötämielisyyttä uskonasioita kohtaan. PÅoika yrittääkin kaikin tavoin olla mieliksi isälleem ja äidilleenkin. Uskonnosta on huono arvosa. mutta salaa käy kirkossa ja ym.
Se ukko on suorannainen "piru" kielenkäytösään. Onneksi ei ainakaan vielä ole fyysistä väkivaltaa käyttänyt.
eikö kotona opetettu, että valehteleminen on rumaa?
Kuten kokemus on opettanut niin näihin uskovaisten tarinoihin tosiaan tulee suhtautua varauksella. Eihän sellaisen ihmisen mielipiteiseen tai tilannearvioon ole luottamista joka luulee että pilviveikko ohjailee maailmaa. Miksi tämä poika ei rukoile tilanteeseen muutosta? Ja miksi jumala ei vastaa rukoukseen?
Se ukko voi olla piru tai enkeli. Kyllähän haukkukin haavan tekee, mutta kuvittele niitä lukuisia ihmisiä joita vanhemmat lyövät koska lapsi ei halua mennä kirkkoon.
Miksi poika on uskonnon opetuksessa mukana, jos uskonto on huonossa arvossa vanhemmilla? Johtuisiko siitä, että koko tarina on valhetta?
että hanna vastaa.
Raamatussa ei ole kukaan väittänyt että Jumala olisi ihmismies, joka istuu pilven reunalla. Siellä on tehty selväksi, että Jumala ei ole ihminen, eikä Hänellä ole ihmisten ajatukset, vaan henki, jolle yksi päivä on sata vuotta, ja sata vuotta yksi päivä.
Siksi poika on opetuksessa mukana!
Kirjoitit:
"Isä pilkkaa jos vähänkin poika vihjailee kaipaavansa apua Jumalalta ja näkee myötämielisyyttä uskonasioita kohtaan. PÅoika yrittääkin kaikin tavoin olla mieliksi isälleem ja äidilleenkin. Uskonnosta on huono arvosa. mutta salaa käy kirkossa ja ym."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8818328/42392787
- Ja tuollainen vanhempiko laittaisi poikansa uskonnontunneille?
tilanteeseen muutosta,niin vanhemmat voisivat tulla rukouksen myötä uskoon,
koska muutos elämässä tapahtuu uskoon tulon jälkeen..!
Lapsia ei lyödä siksi,etteivät mene kirkkoon-tuollainen on harhaluuloa ja jos
niinkin tapahtuu,niin enää ei ole kyse terveistä vanhemmista,eikä uskovista!
Tuohan se on se jokaisen uskovaisen tekosyy. Heti jos joku uskova ei toimi hyväksyttäväksi sanotaan että hän ei olekaan oikea uskovainen. Säälittävä tekosyy.
Vai että juuri ateismiko tuollaista teettää?
Et kerro oliko se että poika tulee kirkkoon kouluaikana nimenomaan salatakseen käynnin vanhemmiltaan kertojan oletus vai pojan tai papin vastaus. Voisitko tarkentaa sitä asiaa?
Jos oletetaan että kertomuksesi on totta niin katsotaanpa faktoja:
- poika tuli päivällä ripittäytymään
- pojan äiti on ollut ortodoksi mutta isä ei ole koskaan kuulunut kirkkoon
- poika näyttelee vihamielisyyttä uskontoa kohtaan ja ylpeilee huonolla uskontonumerollaan
Ei tuo niin kovin järkyttävältä kuulosta kun asiaa tarkastelee ilman lisäolettamuksia.
Kysymyksiä:
Johtuuko huonolla numerolla ylpeily ateismista vai pojan lapsellisuudesta (ateistina minä ainakin arvostan tietoa ja tietoa on myös tieto uskonnoista)?
Johtuuko uskontovihamielisyyden näyttely vanhempien ateismista vai esimerkiksi siitä että pojan kaveripiirissä ei ole trendikästä käydä ripittäytymässä?
Eikö teini-ikäinen poika voi käydä kirkossa esimerkiksi viikonloppuisin tai muulla vapaa-ajallaan - sisältyykö vanhempien ateismiin myös lasten ulkonaliikkumiskielto?
Kerro siis lisää.
Ja mihin tarkoitukseen sitten käyttäisit tätä tietoa? Koska mielipiteesi jo valmiiksi ovat tuollaisia, toivon ettei lisää tule.
Koko juttu kuulostaa keksityltä, koska:
"Poika näyttlee kaikin tavoin vihamielisyuyttä uskontoa kohtaan ja on hankkinnut jopa vitosen uskonnostakin koulussa ja ylpeilee asialla."
Miksi poika on uskonnon opetuksessa, jos vanhemmat ovat ateisteja ja eivät edes hyväksy uskontoja? Selityksenä taitaa olla se, että sinä valehtelet.
niinpä , lainatakseni hihuja ei ollut kovin " vakaumuksellinen militantti ateisti" jos kerran oli kakara tungettu uskonto tunnille vaikkeivat vanhemmat olleet uskovia
Sen takia, hyvä henkilö vai mikälienet? se poika on mukana uskonnon opetuksessa, koska se kuuluu tämän maan koulujen oppitunteihin, olisiko pojan pitänyt olla poikkeus ja lintsata kokonaan tunneilta?
"se poika on mukana uskonnon opetuksessa, koska se kuuluu tämän maan koulujen oppitunteihin"
Kai nyt sen tiedät että uskonnon opetukseen osallistuminen ei ole pakollista jos ei kuulu kirkkoon.
todiste valheestasi. Suomessa ei ole pakko opiskella uskontoa, jos ei kuulu kirkkoon. Mutta kun rustasit tuon tarinasi, et ilmeisesti tiennyt miten asia on.
http://et-opetus.fi/index.php/etlait
Uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomalle oppilaalle, joka ei osallistu 1 momentissa tarkoitettuun uskonnonopetukseen (käytännössä evlut uskonnon), opetetaan elämänkatsomustietoa. Uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvalle oppilaalle, jolle ei järjestetä hänen oman uskontonsa opetusta, opetetaan huoltajan pyynnöstä elämänkatsomustietoa. Perusopetuksen järjestäjän tulee järjestää elämänkatsomustiedon opetusta, jos opetukseen oikeutettuja oppilaita on (kunnan alueella) vähintään KOLME."
# ET-opetusta on järjestettävä, jos kunnan alueella on KOLME uskontokuntiin kuulumatonta oppilasta. Käytännössä näin on jokaisessa kunnassa, poikkeuksena mahdollisesti kaikkein pienimmät saaristokunnat.
# ET-opetus on ensisijainen oppiaine uskontokuntiin kuulumattomalle. Jos vanhemmat eivät toisin ilmoita, tällainen oppilas ohjautuu ET-opetukseen.
kerrotko mikä kunta on kyseessä jos sieltä ei löydy kolmea oppilasta joka ei kuulu mihinkään uskontokuntaan?
koko jutta haiskahtaa valehtelulta
Jos vanhemmat ovat noin vastaan uskontoa eivät he laittaisi lastaan uskonnontunnille.
Kunta on velvollinen tarjoamaan et-opetusta jos kunnan alueella on KOLME oppilasta jotka haluavat ET-opetusta , siis KUNNAN ei koulussa. Kuntia joissa on ei ole kolmea oppilasta jotka eivät kuulu mihinkään lahkoon ehkä ovat ehkä korkeintaan nämä pikku ruotsinkieliset saaret
# Föglö (562)
# Brändö (496)
# Geta (456)
# Lumparland (391)
# Kumlinge (371)
# Kökar (258)
# Sottunga (122)
Todennäköisyys että kyseinen lapsi asuu jossakin näistä saarista on 2656/5353834 = 0,05% !
mitä todennäköisemmin sinä valehtelet
"yritä nyt ymmärtää"
Minähän selvästi ymmärrän paremmin koulujärjestelmän kuin sinä.
"se poika on mukana uskonnon opetuksessa, koska se kuuluu tämän maan koulujen oppitunteihin"
Uskonnottoman ei tarvitse niille tunneille osallistua. Ymmärrätkö?
"olisiko pojan pitänyt olla poikkeus ja lintsata kokonaan tunneilta? "
Poika olisi voinut olla sellainen poikkeus, että hän olisi osallistunut ET:n opetukseen. Uskonnottoman ei tarvitse olla uskontotunneilla. On se huvittavaa, miten mitä ilmeisemmin valheesta kiinni jäävä yrittää väkkäröidä vastaan tietämättömyydellään.
"No, salaahan pitää tuolllaiset jutut tehdä, mikäli vnhemmat ovat ateisteja."
Selitä. Miksi muka pitää salata?
"Tällaista teettää myös ateismi!"
Ateismi ei teetä yhtään mitään. Ihminen toimii vain sen mukaan mihin uskoo ei sen mihin ei usko.
Miten muka Zeuksen uskomisen puuttuminen vaikuttaa sinun toimintaan?
PS: Onko tämä näitä trolliviestejä johon ei pidä vastata, tähän viestiin vastaamattomuus on merkki siitä että kyllä.
valehtelija hanna/hanni/hanuri/jääsirpale/talvisydän/mikälie paska. Eikö Raamattusi kiellä valehtelemisen?
uskovaiset saavat oikeen luvan kanssa valehdella niin paljon kuin kerkeävät jos se edistää uskonton asemaa