Minusta olisi parempi, että uskontoa ei saisi opettaa laisinkaan esimerkiksi alle 10-vuotiaille. Pienelle lapselle uskonto voi olla aivopesua, sillä nuori lapsi ei ole vielä tarpeeksi kypsä ymmärtämään ja arvioimaan asioita itse. Tämän vuoksi pikkulapsille on helppo laittaa sanoja suuhun ja he uskovat kaiken kyseenalaistamatta sitä.
Ja miksi lopulta omaa uskontoa pitäisi opettaa kenellekkään koulussa? Koulu voisi keskittyä yleissivistävään uskontotietouteen ja myös yleissivistävään uskontokritiikkiin. Oma uskontokunta kuuluisi olla oman uskonnon varsinainen opettaja, ei koulun kuuluisi olla uskontokoulu. Nykyinen laki muutenkin määrää koulun uskonnonopetuksen suuntautuvan luokan _enemmistön_ uskonnon mukaisesti, eli massan mukana mennään sitten? Minusta uskontotunnit tulisi täysin korvata kouluissa yleisellä, kaikille sopivalla uskontotietoudella.
Uskonnonopetukselle ikäraja?
19
462
Vastaukset
- Pikkunälkä69
Lisäksi mielestäni vanhemmilla ei tulisi olla oikeutta liittää lasta mihinkään uskontokuntaan... Eihän esim. kokoomuslaisten tai demarien lapsia voida liittää vanhempiensa puolueeseen, uskontoon liittäminen tulisi olla yhtälailla mahdotonta [ mielestäni uskonnonvapauslaki kyllä sanoo että JOKAISELLA ( ei "jokaisella täysi-ikäisellä ) on oikeus valita mihin uskontokuntaan haluaa/ei halua kuulua... ].
- Kössönöm
minkään ikäiselle. Mutta en kannata myöskään Henna Virkkusen ehdottamaa uskontotietoa, koska se veisi kuitenkin siihen, että kristinuskosta annetaan enemmän "tietoa" kuin muista uskomuksista.
Olen sitä mieltä, että ET sopii kaikille. - Wensteri
Voi kuinka olenkaan samaa mieltä. Nostaisin ikärajaa vielä pari vuotta. Ilman muuta uskonnoista pitää tietää jo kulttuuri- ja historiallisista syistä. Uskonnon opetuksen pitäisi olla objektiivista eli käytäisiin läpi kaikki uskonnot eikä painotettaisi yhtä. Yläasteella ja lukiossa opetus alkaa olla objektiivista - jos sivuutetaan aamunavausten Jeesus-propaganda - mutta ala-asteella ei pelkästään valita yksi uskonto, jota opetetaan, vaan sen sisältä valitaan mieluisimmat opinkappaleet, joita sitten luetaan lapsille (kultainen sääntö). Lisätään siihen sosiaaliset paineet ja pelko helvetistä, niin jo on kumma, jos lapsi ei usko.
Sairainta koko opetuksessa on se, että opettajien ei tarvitse argumentoida vaan riittää, kun samoja juttuja toistetaan tarpeeksi. Se on vallan väärinkäyttöä, ja se kutakuinkin tappaa itsenäisen ajattelun. Uskontoa pidetään selviönä, vaikka se tulisi ilman muuta kyseenalaistaa. Lapsen pitäisi kysyä, miksi johonkin uskotaan, mitä todisteita väitteiden tueksi on ja onko uskonnossa järkeä. - kehitystaso ja sadut
Lapsien lempiluettavia ovat satukirjat, eivät he jaksa mitään uskonnon opetusta kuunnella, tai nukahtaisivat ikänsä takia sitä kuunnellessa. Ei lapsille Raamattua opeteta niinkuin aikuisille, älä sotke asioita!
Lapsillehan uskontoa opetetaan koulussa valitsemalla ne lapsille ja uskon levittämiselle sopivimmat kohdat Raamatusta ja Raamatun tarinoiden selityksestä.
Pointtihan acid_rain'llä oli että tätä ei saisi tehdä.
Minä näen uskonnot sellaisena aikuisten höpö-höpö-salareuroina, joiden jatkuvuuden aikuiset haluavat taata sitomalla jälkeläisensä asiaan silloin kun lapset ovat vielä tarpeeksi herkkiä. Ihmiset siirtävät tautia lapsilleen kuvitellen jopa tekevänsä siinä palveluksen. Näin loinen siirtyy sukupolvesta toiseen ja vieläpä leviää.Juuri kuten edellinen sanoikin, raamattua ei varsinaisesti kuitenkaan luettu kuin satua. Opettelimme ulkoa rukoukset ja rukoilimme isä jumalaa. Ei vaikuta kovin sadunlukemiselta enää? Tavallaan meihin syötettiin oletus jumalasta.
- ajatuskoe
A10097 kirjoitti:
Lapsillehan uskontoa opetetaan koulussa valitsemalla ne lapsille ja uskon levittämiselle sopivimmat kohdat Raamatusta ja Raamatun tarinoiden selityksestä.
Pointtihan acid_rain'llä oli että tätä ei saisi tehdä.
Minä näen uskonnot sellaisena aikuisten höpö-höpö-salareuroina, joiden jatkuvuuden aikuiset haluavat taata sitomalla jälkeläisensä asiaan silloin kun lapset ovat vielä tarpeeksi herkkiä. Ihmiset siirtävät tautia lapsilleen kuvitellen jopa tekevänsä siinä palveluksen. Näin loinen siirtyy sukupolvesta toiseen ja vieläpä leviää."Minä näen uskonnot sellaisena aikuisten höpö-höpö-salareuroina, joiden jatkuvuuden aikuiset haluavat taata sitomalla jälkeläisensä"
On tullut joskus mietityksi mitä tapahtuisi, jos kristinusko yhtäkkiä vain katoaisi niin että jäljelle ei jäisi muuta kuin Raamattuja. Koko tuon jatkuvuuden turvaamisen, Raamatun merkillisyyksien parhain päin selittämisen yms. traditio olisi yhtäkkiä poissa. Mitähän syntyisi kun pelkkien Raamattujen avulla tehtäisiin uusi startti?
Välttämättä ei mitän starttia tapahtuisikaan, Raamattu olisi vain yksi kummallinen legendakirja muiden joukossa. Mutta saattaisipa myös joku höyrypää oivaltaa kirjan arvon vallankäytön välineenä ja ryhtyä puuhaamaan uskontoa. Minkähanlainen siitä tulisi?
- vihtuilija
Voisihan uskontoja opettaa, kunhan tosiaan kerrotaan tosiasioita. Esimerkki:
Nykyisin opetetaan vaivihkaa että nykyinen ajanlasku aloitettiin kristinuskovaisten uskoman jumalallisen henkilöitymän syntymän aikaan. Tästä nuori mieli alkaa kuvittelemaan että "tämähän tarkoittaa sitä että jeesusjumala on ollut oikeasti olemassa".
Se mitä pitäisi opettaa on että nykyinen ajanlasku aloitettiin 500-luvun alussa erään apotin laskutoimitteluiden perusteella. Samalla olisi hyvä muistuttaa että uskovaiset ovat pyrkineet vääristelemään ajanlakun aloittamista, jotta lapset alkaisivat uskomaan kristinuskontoon.
Eli asiallista tietoa kristinuskovaisten toimintatavoista ja manipulointimenetelmista. Tämä olisi ihan oikeasti lapsen ja nuoren mielen kehittävää opetusta. Oppisi ja nuorena sen, kuinka meitä huijataan. Nimeksi voisivat antaa vaikkapa "Kansojen manipulointioppi" tai lyhyesti "Huijausoppi" tai "Huijaustietous". - Taivasten....
Lasten on taivasten valtakunta! Sanoma Jeesusken pelastavasta armosta kuuluu myös lapsille ja sitä ei teiltä ateistelta kyllä kysytä - kenelle saarnaamme!
Periaatteessa jokainen lapsi syntyy uskonnottomana =) Eli kenellekkään ei ole valmiiksi laitettu uskonnollista tietoutta pääkoppaan kun syntyy. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan joudu lapsena lähtemään "tuonpuoleiseen"...
Kirkkokunta voi toki kastaa lapsen omaan seurakuntaansa ja aloittaa lapsen pään täyttämisen omalla opillaan. Kuitenkin se on itse lapsi joka aikuisiällä vasta alkaa ymmärtämään kunnolla uskonnosta ja elämästä, päättää silloin uskooko vai ei. Tällä perusteella pidän suorastaan aivopesuna opettaa tiettyä uskontoa lapsille, sillä lapsi ei välttämättä ole riittävän kehittynyt tajuamaan missä on mukana (punnitsemaan itse uskoaan). Koulujen tulisi opettaa uskonnon yleistietoutta esimerkiksi peruskoulun yläluokilla ja oman uskontokunnan tulisi tarjota uskonnon syventävä opetus, silloin kun nuori on riittävän vanha (esim 10 vuotta).- Taivasten....
acid_rain kirjoitti:
Periaatteessa jokainen lapsi syntyy uskonnottomana =) Eli kenellekkään ei ole valmiiksi laitettu uskonnollista tietoutta pääkoppaan kun syntyy. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan joudu lapsena lähtemään "tuonpuoleiseen"...
Kirkkokunta voi toki kastaa lapsen omaan seurakuntaansa ja aloittaa lapsen pään täyttämisen omalla opillaan. Kuitenkin se on itse lapsi joka aikuisiällä vasta alkaa ymmärtämään kunnolla uskonnosta ja elämästä, päättää silloin uskooko vai ei. Tällä perusteella pidän suorastaan aivopesuna opettaa tiettyä uskontoa lapsille, sillä lapsi ei välttämättä ole riittävän kehittynyt tajuamaan missä on mukana (punnitsemaan itse uskoaan). Koulujen tulisi opettaa uskonnon yleistietoutta esimerkiksi peruskoulun yläluokilla ja oman uskontokunnan tulisi tarjota uskonnon syventävä opetus, silloin kun nuori on riittävän vanha (esim 10 vuotta).0olin vää0000000000000000000000000ssä
- Atheism
Tämä olisi ihanneratkaisu mutta hihhuliperheeseen syntynyt lapsi joutuu aivopesuun vanhempiensa toimesta jo muutaman vuoden iässä... Eikä niin nuorena opitut asiat ole helposti poistettavissa. Kyseenalaistaisin kyllä 10-vuotiaana uskonnon valitsemisen, mielestäni näinkin vanha lapsi on vielä liian kypsymätön ja vaikutusaltis. Sanoisin että yläasteen alkaessa, 13-vuotiaana, olisi ihan hyvä ikäraja...
- beenthere
Uskontoa ei tulisi lainkaan opettaa koulussa. Mihin sitä tietoa itseasiassa tarvitsemme? Yleensä asiaa perustellaan, että se opettaa suvaitsevaisemmaksi eri kulttuurien suhteen. Eikö sama suvaitsevaisuus saavutettaisi vielä paremmin, jos uskontojen sijaan opiskeltaisiin filosofiaa, yhteiskuntaoppia ja historiaa?
Tällähetkellä opetussuunnitelma on aivan kauhistuttava uskonnon osalta. Peruskoulussa opeteaan enemmän uskontoa kuin historiaa. Uskonnon opetus aloitetaan jo ekalla luokalla. Historia tulee kuvaan mukaan vasta viidennellä luokalla. Täysin käsittämätöntä!
Laitan linkin peruskoulun opsiin. Käykääpä ihmettelemässä.
http://www.oph.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/oph/embeds/46678_pops_liite4.pdf- Kössönöm
Uskonto ei ole koulujen asia. Ei se "oman" uskonnon opetus mitään tietoa anna muista uskonnoista tai kulttuureista. Ihan kummallista, että lapset erotellaan vanhempiensa uskonnon takia jo eka luokalta lähtien. Tarkemmin ottaen jo päiväkodissa.
- Tähtis 98
Taidat nyt kyllä aliarvioida lapsen kykyjä? Tosin itsekin toteat, että uskonto saattaa olla...
Mutta todennäköisimmät aivopesumuodot tämän päivän maailmassa pelkistyvät kylläkin (valitettavasti) aivan muille osa-alueille, kuten vaikkapa: ulkoisen kauneuden ihannointiin/maksimointiin, älylliseen nokkeluuteen, ura-putki -ajatteluun, rahan 'mahtiin' ymv.
Eli kyllä näillä eteen piirretyillä haavekuvilla muserretaan useamman kuin yhden lapsen/nuoren eläminen.
Joten kyllä minun puolestani uskonnonopetus kaikilta osiltaan voisi korvata ihan sellaisella yksinkertaisella opilla: Elämisen taidon opilla (vaikkapa). Kyllä se kaikki muu 'syvempi totuus' sitten aikanaan kaikista esiin pulpahtaa, tavalla tai toisella.Yritä löytää vastaavia tapahtumia ja järkyttävämpiä asioita noista ehdottamistasi alueista kuin mitä tässäkin näytetään:
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5BL-tVIpM
Kyllä uskonnollisella opetuksella saadaan lapset paljon pahemmin sekaisin kuin muuten...
Nyt siis pitää muistaa mistä puhutaan. ET voisi alkaa joskus tosiaan kolmannella luokalla, kun tavallaan on jo "oikeaa" koulua, eikä enää niin keskitytä perustaitojen harjoitteluun. Uskontokuntaan liittyminen, itse olisi sallittua vain yli 15-vuotiaille, jolloin he voisivat myös esim käydä rippikoulun ja osallistua valitsemansa uskontokunnan järjestämään opetukseen uskontokunnan omissa tiloissa vapaa-ajallaan.
Koulussa ei olisi mitään uskonnonopetusta, eikä mitään uskonnollisia tilaisuuksia. Ah... Ehkä sadan vuoden päästä Suomi on jo kehittynyt sille tasolle?- Kössönöm
en koskaan voita edes lotossa, mutta siihen kuitenkin luotan, että ei sekulaariin Suomeen sataa vuotta mene. En tosin ole sitä näkemässä, mutta kuitenkin.
Harmillista muuten, että kuolee pois, eikä saa tietää mitä tapahtuu...
- eikö se ole hyvä
että sivistykseen ihmisalku opastetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar711928Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811214Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja651035Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778