Ruotsinkielisiä on Helsingissä vajaa 40.000 hlö. Pääkaupunkiseudulla numero on oleellisesti suurempi.
Netti fennot ovat sitä mieltä, että ruotsinkielen voisi kustannussyistä (oikeasti periaatteesta) poistaa Helsingistä kokonaan. Oikeasti säästöä ei synny, sillä näitä samoja ihmisiä on palveltava joka tapauksessa. Oletettavasti palvelutilanteet hidastuvat oleellisesti suomenkielellä monien kohdalla.
Entä, kuinka pieni määrä Helsingin ruotsinkieliset, jotka asuvat pienellä alueella, ovat?
Jos lähdemme siitä, että kunnan koko pitää olla vähintään 40.000 henkilöä, ennen kuin siellä tarjotaan omankielistä (suomi) palvelua, tai ylipäätään palvelua, lista olisi seuraava:
Helsinki 568 531
Espoo 238 047
Tampere 207 866
Vantaa 192 522
Turku 175 286
Oulu 131 585
Lahti 99 308
Kuopio 91 320
Jyväskylä 85 402
Pori 76 255
Lappeenranta 59 286
Rovaniemi 58 825
Vaasa 57 998
Joensuu 57 677
Kotka 54 679
Mikkeli 48 720
Hämeenlinna 48 414
Porvoo 47 832
Hyvinkää 44 652
Erotettu, ruotsinkielinen Helsinki olisi siis Suomen 20:ksi suurin kunta. Jos tällaiselle kunnalle ei löydy palveluja omalle kielelle, voikin sitten samantien pyyhkäistä kartalta ne 380 kpl kuntaa jotka jäävät ruotsinkielistä Helsinkiä pienemmiksi.
Netti fennot ovat sitä mieltä, että ruotsinkielen voisi kustannussyistä (oikeasti periaatteesta) poistaa Helsingistä kokonaan. Oikeasti säästöä ei synny, sillä näitä samoja ihmisiä on palveltava joka tapauksessa. Oletettavasti palvelutilanteet hidastuvat oleellisesti suomenkielellä monien kohdalla.
Entä, kuinka pieni määrä Helsingin ruotsinkieliset, jotka asuvat pienellä alueella, ovat?
Jos lähdemme siitä, että kunnan koko pitää olla vähintään 40.000 henkilöä, ennen kuin siellä tarjotaan omankielistä (suomi) palvelua, tai ylipäätään palvelua, lista olisi seuraava:
Helsinki 568 531
Espoo 238 047
Tampere 207 866
Vantaa 192 522
Turku 175 286
Oulu 131 585
Lahti 99 308
Kuopio 91 320
Jyväskylä 85 402
Pori 76 255
Lappeenranta 59 286
Rovaniemi 58 825
Vaasa 57 998
Joensuu 57 677
Kotka 54 679
Mikkeli 48 720
Hämeenlinna 48 414
Porvoo 47 832
Hyvinkää 44 652
Erotettu, ruotsinkielinen Helsinki olisi siis Suomen 20:ksi suurin kunta. Jos tällaiselle kunnalle ei löydy palveluja omalle kielelle, voikin sitten samantien pyyhkäistä kartalta ne 380 kpl kuntaa jotka jäävät ruotsinkielistä Helsinkiä pienemmiksi.
Vastaukset 56
Vanhimmat
"Netti fennot ovat sitä mieltä, että ruotsinkielen voisi kustannussyistä (oikeasti periaatteesta) poistaa Helsingistä kokonaan."
Ensiksi, nettifenno kirjoitetaan yhteen. Toiseksi, tuskinpa kukaan on poistamassa ruotsin kieltä "Helsingistä kokonaan". Sen sijaan Suomen kaksikielisyys on kyseenalainen ja nykytilanteen mukaiseen ratkaisuun on päästävä uusimalla kielilaki.
enemmän. Ruotsinkieliset eivät ole oppineet vielä suomea. Somalit osaavat jo. Miten ruotsinkieliset osaavat ostaa maitoa kaupasta jos eivät puhu suomea?
Sahaatko taas linssiin kuten pankinjohtaja Börje?
YLE kusettaa pakkoruotsiksi
ruotsinkielisiä 31.12.09 vain 34.000
-Pääkaup-seudulla vain 65.000 ( Suomenkielisiä 1-miljoona )
ruotsinkieli, on jo käytännössä kadonnut pääkaupungista ja pk-seudulta.
joukko palveltavaksi, Suomeen jää enää 13 palvelukeskusta. Kaikki muut ovat liian pieniä.
kuntaa. Jos rajana tosiaankin on se, että 65.000 hlö on liian pieni joukko palveltavaksi, niin mm. nämä paikkakunnat jäävät ilman palveluja:
Lappeenranta 59 286
Rovaniemi 58 825
Vaasa 57 998
Joensuu 57 677
Kotka 54 679
Mikkeli 48 720
Hämeenlinna 48 414
Porvoo 47 832
Hyvinkää 44 652
40.000 raja kulkee tässä
Nurmijärvi 38 633
Kajaani 38 089
Järvenpää 37 989
Lohja 37 352
Seinäjoki 37 336
Kokkola 36 966
Rauma 36 783
Jyväskylän mlk 36 100
Tuusula 35 968
Kirkkonummi 35 141
Kerava 33 181
Kouvola 30 701
Nokia 30 485
Imatra 29 155
Riihimäki 28 023
Kangasala 27 733
Vihti 27 040
Savonlinna 26 775
Ylöjärvi 26 384
Salo 25 802
Raisio 24 077
Varkaus 23 405
Kemi 22 669
Kaarina 22 526
Raahe 22 430
Tornio 22 373
Iisalmi 22 298
Hamina 21 737
Hollola 21 520
Siilinjärvi 20 750
Heinola 20 612
Pieksämäki 20 476
Äänekoski 20 404
Valkeakoski 20 394
Kuusankoski 19 831
Pietarsaari 19 569
Sipoo 19 470
Lempäälä 19 271
Mäntsälä 18 980
Haukipudas 18 113
Mustasaari 17 936
Forssa 17 835
Laukaa 17 609
Kuusamo 16 899
Vammala 16 692
Anjalankoski 16 610
Janakkala 16 405
Jämsä 16 005
Uusikaupunki 15 926
Pirkkala 15 788
Lieto 15 607
Kempele 15 218
Nastola 15 007
Tammisaari 14 784
Orimattila 14 705
Kauhajoki 14 428
Lapua 14 178
Naantali 14 109
Akaa 14 109
Ulvila 13 702
Ylivieska 13 650
Kontiolahti 13 326
Lieksa 13 181
Loimaa 13 058
Nurmo 12 477
Kiiminki 12 448
Kankaanpää 12 405
Parainen 12 160
Liperi 11 940
Ilmajoki 11 635
Valkeala 11 559
Nivala 10 976
Keuruu 10 919
Leppävirta 10 885
Joutseno 10 750
Sotkamo 10 716
Pedersören kunta 10 665
Kurikka 10 560
Hämeenkyrö 10 276
Paimio 10 010
Kuhmo 9 943
Saarijärvi 9 845
Halikko 9 772
Hanko 9 708
Suomussalmi 9 632
Kitee 9 611
Orivesi 9 555
Alavus 9 530
Kiuruvesi 9 515
Somero 9 491
Hattula 9 444
Närpiö 9 443
Oulunsalo 9 431
Kalajoki 9 421
Eura 9 338
Pudasjärvi 9 142
Ii 9 077
Karjaa 9 044
Huittinen 9 024
Karkkila 8 996
Muurame 8 990
Sodankylä 8 982
Kemijärvi 8 882
Nurmes 8 816
Alajärvi 8 801
Keminmaa 8 712
Asikkala 8 663
Muhos 8 646
Hausjärvi 8 574
Kauniainen 8 511
Jalasjärvi 8 495
Laitila 8 484
Liminka 8 399
Elimäki 8 264
Kokemäki 8 217
Loppi 8 122
Mynämäki 8 031
Oulainen 7 998
Kauhava 7 986
Haapajärvi 7 850
Pyhäselkä 7 775
Virrat 7 693
Outokumpu 7 688
Suonenjoki 7 678
Laihia 7 664
Harjavalta 7 646
Lapinlahti 7 519
Haapavesi 7 515
Ikaalinen 7 483
Viitasaari 7 406
Piikkiö 7 402
Uusikaarlepyy 7 399
Jämsänkoski 7 393
Loviisa 7 391
Kristiinankaupunki 7 389
Juva 7 213
Iitti 7 208
Parkano 7 132
Pälkäne 6 970
Inari 6 954
Ähtäri 6 758
Ei Melbournessakaan ole australialaisille pakkokreikkaa, vaikka se on maailman kolmanneksi suurin kreikkalainen kaupunki.
on kolmen kunnan alue. Hki Espoo Vantaa
Miten tästä muodostetaan yksi ruotsinkielinen kunta ?
Vaikka yritettäisiinkin "ruotsinkielinen" kunta, ei missään päin maailmaa ole ollut tapana tarkastella muuta kuin kielenpuhujien prosenttiosuuksia, ei siis absoluuttisia lukumääriä => koko ketju on täyttä PASKAA ja ajanhukkaa
Näytä minulle missä on määrätty, että ihmisistä puhuttaessa, ja palveluja toteutettaessa, ainoa määre olisi prosenttiosuus populaatiosta. Vielä typerämpää on olettaa, että vain korkeimmalla prosenttiosuudella olisi kalkyylissä jotain oikeuksia.
Montako ihmistä tarvitaan palvelemaan 73%?
Sehän sinua tässä ketjussa potuttaa, että nyt puhutaan jälleen oikeista asioista, oikeilla luvuilla.
65.000 hyvin toimeentulevaa ihmistä PKS seudulla on mahdoton ohittaa, vaikka tukipelle saisi siitä vähän itsetuntoa.
Mieti mieluummin tätä: 20.000.000€ jaetaan päivittäin pikkukuntien kesken tukiaisina Junttilandiassa. Junttilandiassa yksikään vastaanottava kunta, tai kaupunki, ei täytä 65.000 asukkaan kriteeriä. Eikö näillä kriteereillä kannattaisi paukauttaa uksi säppiin ja lappu ovelle koko Junttilandiassa?
Öö, maailmanlaajuinen käytäntö. Älä enää häiritse minua tällä PASKALLA.
kaupunki. Helsingin ruotsinkieliset osaavat täydellistä suomea, joten mitään erityispalveluja he eivät tarvitse. Tämä kielipalvelu vaatimus on vaan sitä jatkuvaa kyykytystä jolla ruotsinkieliset suomalaisia kiusaavat.
Tunnen useita ulkomaalaisia joilla on huonompi suomen kielen taito mutta silti ovat pärjänneet virastoissa ja lääkärissä huonolla suomella.
Lopettakaa jo nuo ärsyttävät vaatimuksenne. Enää ei meiltä löydy sympatiaa turhille itkijöille.
vaikka kolme paikkaa maailmassa joissa mainitsemallasi tavalla on menetelty? Paljonko porukkaa palkattiin 1970 luvulla hoitamaan esim. 12% Göteborgissa?
Taisit itsekin huomata miten hölmö väitteesi on ja nyt pitää huudella. Takoa nyt vielä otsaasi vaikka seinään suutuspäissäsi, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiset tuuppaavat olemaan henkilöitä joita lasketaan kappaleina kun mietitään palveluiden järjestämistä.
Montako linja-autolinjaa laitetaan pääkaupunkiseudulla 62%:lle?
"Lopettakaa jo nuo ärsyttävät vaatimuksenne. Enää ei meiltä löydy sympatiaa turhille itkijöille."
Mikä ubermensch siellä määräileekään? Ei sinulla ole mitään mandaattia mihinkään, joten jatka tukikukkosi mussuttamista. Miten olisi jos ei koulutettaisi koko kansaa "pärjäämään" toistaitoisten viranomaisten kanssa, vaan koulutettaisiinkin virkamiehet pärjäämään työnantajiensa kanssa?
Osaamisesta ei pidä rangaista, kuten aloituksessakin todetaan. Muuten Suomi vaipuu osaamattomien paratiisiksi osaajien kustannuksella - ai, mutta niinhän se on jo nytkin.
Niin, se ruotsi on sitä osaamattomuutta. Substanssi olisi osaamista.
Revi siitä, pikkuhiiri.
En ymmärrä enää sanaakaan.
Ei kovin kummoiselta vaikuta. Ehkä sitä ei ole ollenkaan?
mitään, mutta se ei yllätä ketään. Kerro nyt kolme ensin mieleen tulevaa suurkaupunkia, joiden palveluiden määrä on mitoitettu prosentteja käyttäen ja faktisia lukuja sivuten? Miten New York? Moniko palvelee 7%:a?
Voin kertoa, että aika monelle PK-seudulla, 65.000 kpl hyvin toimeentulevaa asiakasta olisi mannaa taivaalta. Fiksuimmat heidät saa, ja loput tyytyvät osaansa.
Saako 90% helsinkiläisistä saman määrän virkailijoita palvelemaan itseään kuin esim. 90% juupajokelaisista?
Sellainen 70.000kpl lienee tarve Helsingissä. Sama määrä virkailijoita Juupajoelle palvelemaan 90% kaksikymmenkertaistasi kunnan väestön. Vaihtoehtoisesti Helsinki saa pärjätä n. 350 virkailijalla jos Juupajoki otetaan kiintopisteeksi.
Paljonko vettä tarvitaan 55%:lle?
Haist ite.
Vai mitä?
Osaahan ne suomeakin, eikö osaa?
Ja jos ei osaa niin ainahan on niitä tulkkipalveluita olemassa.
se suomen osaaminen on tässä yhteydessä relevanttia? Pitääkö osaamisesta sakottaa? Pitääkö osaajien tyytyä vähempään?
Onko OK jos viranomaisten kielivaatimukset ja palkka puolitetaan?
MEILLÄ EI OLE RAHAA KUSTAVAKSI TUULEEN 2010-LUVULLA.
Jos joku osaa suomea, ei hänelle ole syytä puhua muuta kieltä.
Jos "asiakas" edelleen haluaa, että hänelle puhutaan muuta kieltä, voidaan käyttää tulkkipalveluja.
tai opetelkaa ruotsia. Me olemme näet kyllästyneitä kustantamaan toistaitoisten luksuselämää. Me ostamme sen palvelun jonka haluamme ja sen on parempi kelvata myös rahattomille.
niin syytä varmasti on. Se että sattuu syntymään samanlaiseksi kuin valtaväestö, ei tee henkilöstä ubermeschiä, jolla olisi oikeus esim. päättää kaikesta, vaikkapa 65.000:n kanssaihmisen asioista. Tarvitaan vähän muutakin mandaattia, ja sitä harvemmin fanaatikoille annetaan.
Rahan määrä tulee vähenemään seuraavat kymmenen vuotta. Ainakin.
Ilmiö on maailmanlaajuinen.
ei muuta.
kannattaisi hankkia? Meillä on jo, ja lisää tulee kokoajan.
"ubermeschiä"?
Tarkoitatko ehkä Übermensch'iä?
Nettifennojen kannattaisi harjoitella ensin suomen kieli, ja sitten vasta yrittää kirjoittaa muunkielistä tekstiä.
kirjoitusvirhe, oikeastaan näppäilyvirhe, on löytynyt. Onnea löytäjälle. Onko itse asiaan jotain kommentoitavaa?
Tilastokeskus: Venäjä puhutumpi kieli kuin ruotsi useimmissa kunnissa
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2009/art_2009-09-08_005.html?s=2
Taitaa venäjänkielisiäkin olla Helsingissä jo parin närpiön verran..
mutta mitään kielellisiä oikeuksia ei heillä kaupungissa ole.
Mutta heillä on jopa oma radioasema, harrastuskerhoja ja monenlaista muuta aktiviteettia,
ilman kulttuuriministeriön rahoitusta..
"Ryssät asuvat yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa, joten hypoteettista kisaa kielipalveluista ei tule"
"Ruotsinkieliset asuvat alueilla, jossa tullaan toimeen omilla, ja jaetaan liiankin kanssa hyvää Junttilandiaan. "
ELi venäjänkielisille Suomessa ei tarvitse järjestää palveluja venäjäksi, koska asuvat suomenkielisissä kunnissa. Miksi siis ruotsinkielisille pitää järjestää palveluja ruotsiksi, vaikka asuisivat suomenkielisissä kunnissa? Miksei ruotsinkielistä palvelua järjestetä siis vain siellä, missä enemmistö on ruotsinkielisiä? Miksi silti pitää opiskella ruotsia, vaikka ainuttakaan ruotsinkielistä ei asua paikkakunnalla?
Meinaatko, että ryssät näissä kunnissa aiheuttavat kunnan tappioliisuuden? Jos katsotaan näitä ryssiä ja matkailupalveluita käyttäviä turistiryssiä, niin ne voisivat ostaa surujen omaisuuden...
Moniko kunta tai kaupunki Suomessa on "kannattava"? Ei kunnan tehtävä ole olla kannattava.
Juurihan juntti on poistamassa oikeudet 65.000 ihmiseltä.
Onko se tosiaan noin vaikeaa hyväksyä että jotkut haluavat demokratiaa apartheidin sijaan? Ei kukaan ole häätämässä Suomenruotsalaisia pois Suomesta. Uskallan väittää että Suomenruotsalaisten asema paranee jos ja kun keinotekoinen kaksikielisyys poistetaan.
Voisitko kertoa mitä sinä häviät jos Suomenruotsalaiset olisivatkin vain virallinen vähemmistö?
Alueillekin jaetaan erilaisia tukiaisia. Summat ovat isoja. Jos ne vähennetään pois hurrien omasta pussistaan muualle suomeen maksamista tuista. Kuihtuu hurrien hyväntekeväisyys kokonaan pois.
yli voi vapaasti ajella niinkin pienellä alueella kuin PKS, mutta Junttilandia pitää pitää asutettuna vuoden ympäri jättimäisin tuin, vaikka siellä ei asu juuri muita kun jotain maakuoppiin piiloutuneita entisiä paperityöntekijöitä ja muita työttömiä rettelöitsijöitä? Yhdessäkään tukitaajamassa ei edes löydy 65.000 hlö.
Voitko kertoa mitä sinä häviät jos Junttilandian tuet vain lopetettaisiin, sekä kaikki alle 65.000 hlö sisältävät kunnat?
faktasi? Siltä se ainakin näyttää.
En tiedä mietitkö ihan oikeasti ja vakavissasi tuollaisia mitä tänne kirjoitat.
Eihän kukaan ole ajelemassa pääkaupunkiseudun Ruotsinkielisten yli. Heillä on tulevaisuudessakin oikeus elää ja olla Suomessa. SInulta ei ole mitään pois vaikka kaikilla Suomen koululaisilla ja opiskelijoilla olisi kielissä valinnan vapaus. Oikeasti kaksikieliset nuoret hyötyisivät myös tilanteesta etkä sinä tai kukaan muukaan ole kumonnut tätä.
Junttilandia väitteessäsi unohdit taas Pietarsaaren, miksi? Onko se vaikea myöntää että junttilandiaasi kuuluu myös Ruotsinkielisiä kuntia? Entä mitä mieltä olet RUotsinkielisiin kuntiin valuvista maataloustuista?
Mikset kommentoi demokratia väitettä? Onko asia niin että tiedät ettei nykytilanne ole demokratiaa vaan lähinnä rotusortoa?
Nyt keskustellaan kansalliskielisäistä palveluista Suomessa, ei oikeudesta elää kotimaassaan. Emme myöskään keskustele Suomen eduskunnan säätämistä laeista ruotsinopetuksen suhteen suomenkielisissä kouluissa Suomessa, vaan pelkästään siitä, onko 65.000 henkilön joukko liian pieni palveltavaksi ruotsiksi tai suomeksi ko. ryhmän valinnan mukaan. Mikäli vastaat myöntävästi, kunnat voidaan turhina poistaa Suomesta, sillä vain 13 kuntaa ylittää tuon väestömäärän.
65000 hengen joukko ei ole liian pieni palveltavaksi omalla äidinkielellään missään kaupungissa jos he edustavat enemmistöä. 65000 hengen joukko edustaa enemmistöä 100000 kaupungissa mutta 500000 hengen kaupungissa he ovat selkeä vähemmistö. 65000 Suomalaista Tukholmassa ovat vähemmistönä eikä heille tarvi tarjota julkisia palveluja Suomenkielellä koska he yrittävät sopeutua yhteiskuntaan. Helsingissä 65000 Suomen ruotsalaisen joukko vaatii kaiken palvelun äidinkielellään katukylyeistä lähtien. Miksi, eivätkö he halua sopeutua Suomalaiseen yhteiskuntaan?
Miksi Suomenruotsalaiset tarvitsevat erikoiskohtelua?
Suomalaiset Ruotsissa ovat mamuja. Ne on muuttaneet sinne leveämmän leivän perään ja toimivat maassa maan tavoilla. Nyt niitä suomimamuja on Ruotsissa niin paljon, että suomi on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli. Kuka tietää mikä siellä on seuraava askel?
Suomessa ruotsi on kansalliskieli. Suomessa asuvat suomenruotsalaiset ovat alkuperäiskansaa. Alkuperäiskansa ei vaadi mitään erityispalveluja, vaikka heikkolahjaisemmat suomenkieliset eivät ymmärrä. Ymmärrätkö sinä?
on 65.000 henkilöä. Ne ei muuksi muutu kuin krematoimalla. Sitäkö tässä olet vajaa? Laske rauhassa prosenttilaskua tai muuta huvittavaa, sillä siinä aihepiirissä netti Fenno on aina kunnostautunut.
Netti fenno ja taskulaskin saa koko palstan välittömästi huutaman uuden pässilain perään. Pässilakiin voi tutustua keskustelussa "kililaki" jonka alajaos pässilaki on. Löydätte linkittäkin palstalta.
Kuules nyt idiootti HURRI, alkuperäiskansaa ovat suomea puhuvat ( ja ennen meitä SUOMALAISIA täällä oli Saamelaiset )EI Ruotsia puhuvat. Oletko Niin ummikko ja tyhmä ettet tiedä että Ruotsinkieli tuli SUOMEEN silloin kun Ruotsalaiset tulivat tuomaan tänne kristinuskoa.
Näin on, samanlaisesta leveämmän leivän perään muuttamisesta on ollut kyse sekä Ruotsiin muuttaneiden suomenkielisten että Suomeen muuttaneiden ruotsinkielisten tapauksessa.
Nämä tilanteet ovat täysin vertailukelpoisia toisiinsa nähden.
Niin, nämäkin on kaikki suomenkielisiä. Pärjäävät suomeksi suomalaisessa yhteiskunnassa.
Jo 10.000 vuotta sitten, heti jääkauden loppumisen jälkeen. Eli 9000 vuotta ennen hurreja.
Tämän todistaa hautalöydöt. Vainajien haudoissa oli hyvin säilyneitä Suomalais-Ugrilaisten
käyttämiä koruja ja muita esineitä. Ne on nähtävissä kansallismuseossa.
Katsos, sinä teet minkä osaat, me minkä haluamme. Tyydy siihen. Herra antoi, herra otti, tyydy siihen hottentotti.
ollenkaan käynyt koulua? Opetettiinko teille siellä mitään? Ruotsin valtio sisälsi Suomi nimisen paskakasan, kunnes emämaa kypsyi Juntteihin ja potki vajaat pellolle. Ryssille lanta kelpasi, ja niin Suomi tuli Venäjäksi. Ryssilläkin rupesi kärsivällisyys loppumaan, ja niin Suomesta tuli itsenäinen. Tänään on helppo huomata etä sekä Ruotsi että Venäjä teki oikein heittäessään ikivalittajat maidensa rajojen ulkopuolelle.
Tänään vajaa 10% maan pinta-alasta ruokkii loput Suomi nimisestä Junttilandiasta. Se 10% pinta-ala on kaksikielinen, ruokittavat pösilöt ovat yksikielisesti suomenkielisiä. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että yksikielisesti suomenkielinen on kallis pummi.
mikä "alkupräiskansaa" tarkoittaa? Onko se jotenkin perseestä pyöräytettyä junttia kun sillä on noin tollo nimikin?
Voimme hyvin lähteä siitä, että Suomen ruotsalaiset ovat nykyisin kaksikielisiä, ja voivat siten ottaa palvelunsa vastaan millä kansalliskielellä tahansa, siis jopa suomeksi. Jos se ei sovi, niin ainahan ruotsalainen voi mennä Ruotsiin vaatimaan palveluja ruotsiksi.
ketä hän haluaa palvella, milloin, missä ja millä kielellä? Eiköhän työnantajilla ole tähän asiaan vähän enemmän sanottavaa?
Somali ei palvele närpiöläistä ruotsiksi. Mitäs sitten tehdään?
Nehän on pääliköitä niinkuin kuvittelevat olevansa nämä ruotsinkielisetkin.
puolustaa pakkoruotsia jokaiselle suomenkieliselle. Melkein 40 vuotta tuota pientä vierasta kieltä on verorahoilla pakkosyötetty lapsille ja mikä on seuraus? Ruotsia ei osata eikä muita suuria kieliä kuin englantia.
Tämän ruotsituksen tähden Suomesta on tullut takapajuinen peräkylä, jonne uudemmat tuotteet tulevat ainakin 10 vuotta muita maita jälkeenpäin, koska toimittajat ja maahantuojat eivät osaa saksaa, ranskaa eikä espanjaa.
Nostetaan veroäyri samalla 28% iin
ja kohta liitetään Helsinki Sipooseen köyhänä kuntana.
Kannatan