Miksi Helsingillä?

On pakko ihmetellä miksi lumesta tulee ongelma vain Helsingissä.
Onhan sama määrä lunta satanut moneen muuhunkin kaupunkiin joilla on huomattavasti pienemmät resurssit kuin Helsingillä?
Pääkaupunkiseudullakaan ei ongelmaa ole muualla kuin Helsingissä?
Suuren luokan uutisena tuskin voi pitää sitäkään että eri vuosina lumen paksuus vaihtelee.
Onkohan niin, että ne tai se joille katujen kunnossapito kuuluu eivät ole tehtäviensä tasalla?
Muodollinen vastuu asiasta lienee Yleisten töiden lautakunnalla, mutta sitä tuskin voi pitää todellisena vastuunkantajana, sillä lautakunnathan miehitetään lähinnä eri puolueiden wannabe tai hangaround poliitikoilla, jotka suostuvat huoraamaan vastuunkantaja jonkin aikaa, eläen toivossa että aikanaan pääsisivät itse nauttimaan veromarkkojen vastuuttomasta käytöstä.
Kaupunginhallinnossa asiasta vastaa Pekka Sauri.
Ylin päättävä elin on kaupunginvaltuusto
Kaupunginvaltuuston kokouksista on myös videoita
http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-9-12-2009-klo-16
Tuossa kokouksessa (kohta 3) Soininvaara kertoo että Helsingin kaupunki ei käytä saatavilla olevaa vertailutietoa eri kuntien välillä palvelujen laadusta. kustannustehokkuudesta jne… vaikka sitä on olemassa!
Moni nakkikioskikin selvittää siis enemmän palvelujensa laatua kuin Helsinki.
Ei siis paljon ihmetytä että ei pystytä muuhun kuin avunpyyntöihin ja niihinkin vain ylimielisellä asenteella.
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sinne vaan on nyt sattunu kaikki pahimmat kädettömät, jotka ei pärjää kun on oikea talvi. Tyhjänpäiväisiä valittajia liki kaikki!

Äänestä

"Onhan sama määrä lunta satanut moneen muuhunkin kaupunkiin..."
Helsinki on tällä hetkellä suomen lumisin kaupunki. Virallinen lumensyvyys:59cm.

Äänestä

Tosiasia todellakin on, että tällä hetkellä Helsingissä on eniten lunta Suomen kaupungeista. (lukuunottamatta siis aivan Lappia) Jo ottaen huomioon Helsingin tiiviin kaupunkirakenteen, niin on sanomattakin selvää, että mitä tilanteesta seuraa. Ongelmia.

Toisaalta kyseenalaistaisin kaupungin toiminnan ja varautumisen tilanteeseen. Viime aikoina Helsingin kaupungin aurauskalustoa ollaan selvästi vähennetty. Esimerkiksi Porissa (joka on pinta-alaltaan Helsinkiä suurempi, mutta kaupunkina tietenkin huomattavasti pienempi) kaupungin omaa aurauskalustoa on noin 70 koneen edestä, kun vielä viime keväänä Helsingissä kalustomäärä oli VAIN luokkaa 40! Tätä silmällä pitäen en ihmettele nyt seuranneita ongelmia. Miksi kaupunki ei voi vaikka lainata kalustoa muualta Suomesta?

On sitä lunta ennenkin ollut, nyt tuntuu vain, että ihmisistä tai siis kaupungista on tullut täysin uusavuton asian suhteen.

Äänestä
  • Ainahan helsinkiläiset valittavat jostain,milloin on junat myöhässä,milloin ratikat kulkevat huonosti,milloin ei pääse hiihtämään kun on liian vähän lunta,nyt sitä taas on liikaa,valivalivalivalivali,,,ja oikeesti asiat on paremmin kuin valtaosassa muuta suomea,ootte te aika pehmeetä pullamössö porukkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Salama" kirjoitti:

On pakko ihmetellä miksi lumesta tulee ongelma vain Helsingissä.
Onhan sama määrä lunta satanut moneen muuhunkin kaupunkiin joilla on huomattavasti pienemmät resurssit kuin Helsingillä?
Pääkaupunkiseudullakaan ei ongelmaa ole muualla kuin Helsingissä?
Suuren luokan uutisena tuskin voi pitää sitäkään että eri vuosina lumen paksuus vaihtelee.
Onkohan niin, että ne tai se joille katujen kunnossapito kuuluu eivät ole tehtäviensä tasalla?
Muodollinen vastuu asiasta lienee Yleisten töiden lautakunnalla, mutta sitä tuskin voi pitää todellisena vastuunkantajana, sillä lautakunnathan miehitetään lähinnä eri puolueiden wannabe tai hangaround poliitikoilla, jotka suostuvat huoraamaan vastuunkantaja jonkin aikaa, eläen toivossa että aikanaan pääsisivät itse nauttimaan veromarkkojen vastuuttomasta käytöstä.
Kaupunginhallinnossa asiasta vastaa Pekka Sauri.
Ylin päättävä elin on kaupunginvaltuusto
Kaupunginvaltuuston kokouksista on myös videoita
http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-9-12-2009-klo-16
Tuossa kokouksessa (kohta 3) Soininvaara kertoo että Helsingin kaupunki ei käytä saatavilla olevaa vertailutietoa eri kuntien välillä palvelujen laadusta. kustannustehokkuudesta jne… vaikka sitä on olemassa!
Moni nakkikioskikin selvittää siis enemmän palvelujensa laatua kuin Helsinki.
Ei siis paljon ihmetytä että ei pystytä muuhun kuin avunpyyntöihin ja niihinkin vain ylimielisellä asenteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu