Kun olin lapsi, en tiennyt että voin ja lihan hinnassa oli tukea maatalousyrittäjille. Enkä sitä, että tuontirasvoista tehdyssä margariinissa oli lisähintaa joka maksettiin maataloustuottajille. Hallituksen ja lakeja säätävän eduskunnan tarkoituksena oli säilyttää elintarvikeomavaraisuus, joka oli tärkeä ja isänmaallinen asia juuri hävityn sodan jälkeen. Silloin asuin kotonani maalla, isäni oli maanviljelijä ja maalasiliittolainen. Kun kasvoin hieman isommaksi ja jouduin lähtemään maailmalle hankkimaan elantoani, niin pääsin töihin tehtaaseen joka valmisti tuotteita ulkomaan vientiin. 60-70-lukujen vaihde ja vasemmistoradikalismin nousu Neuvostoliiton nuolemisineen, ja puna-YLE:ineen oli mielenkiintoista aikaa. Silloin myös työväen yhteiskunnallinen asema parani kolmikantasopimusten myötä. Maalaiset sitä eivät hyväksyneet. Itse jäin puolueettomaksi, koska maalaisjuureni repeilivät, enkä kuitenkaan hyväksynyt kaikkia vasemmiston ajatuksia enkä kaikkia sosialistien aikaan saamia lakeja. Esim se, että kotoaan pihalle lentänyt kirvesmies ei mennyt töihin koska ansiosidonnainen päiväraha oli juuri riittävä vuokralla asumiseen ja niukkaan elämiseen, ja sai löhötä telkun ääressä. Jos hän olisi mennyt töihin niin tulotaso olisi noussut sopivasti ja hän olisi joutunut maksamaan lastensa ruokkomaksut ja rahaa olisi jäänyt vähemmän. Ja mikä pahinta, olisi joutunut tekemään työtä. Me työssä käyneet maksoimme ne elatusmaksut kirvesmiehen lapsille KELAn ja sossun kautta. Nyt, seuratessani eläkeiän nostokeskustelua ymmärrän tilanteen. Alan olla vanha mies, olen edelleen töissä siinä tehtaassa ja pääsen eläkkeelle milloin haluan koska olen täyttänyt vanhuuseläkkeelle pääsyyn vaadittavan minimi-iän. Aion kuitenkin tehdä työtäni 65-vuotiaaksi, olen tehnyt työnantajani kanssa asiasta kirjallisen sopimuksen. Hoidan siis eläkeiän pidentämistavoitteen osaltani nyt, enkä vuoteen 2025 mennessä.
Yli 45:n työvuoteni ja yhteiskuntakokemusteni perusteella ihmettelen miksi Keskustapuolueen jäärät eivät edelleenkään näytä hyväksyvän sitä, että duunarin, jonka on asuttava ja elettävä rahaa kaikilla tavoilla kähmivässä järjestelmässä, pitää saada tuloja edes sen verran että elää. Maataloustuottaja on saanut aina tukea yhteiskunnalta enemmän kuin esim lastentarhan opettaja tai perushoitaja. On tosi, että maatilat eivät sinänsä tuota mitään ellei niillä paiskita töitä. Myös metsien hoito nielee rahaa. Ne kuitenkin ovat reaaliomaisuutta siinä vaiheessa kun työkyvyn menetys tai ikä lopettaa työnteon. Duunarille ei jää muuta kuin asunto. Jos sitäkään niillä joiden palkka on ollut omaan asuntoon riittämätön.
Pidän maalla asuvia, Kepua kannattavia ihmisiä hajallisena ja itsesääliin vajonneena ryhmänä jota kaupunkilaiskepulainen näyttää kusettavan tullen mennen. Esim tuo Vanhanen: Tunnen monia maalaiskepulaisia joille hän on lähes Jumala! Herätkää ja miettikää mitä hyvää nykyinen hallitus tuon henkisesti keskenkasvuisen, bimbonaisten kanssa lepertelevän teinipojan kaltaisen valehtelijan johdolla on saanut teille. Vanhasen toimintamalli on jäänne ”kekkosajalta” sattuu vain oleman niin että tiedotusvälineet eivät ole enää komennettavissa hiljaisiksi. Kuka luihuja ja taloudellisissa asioissa itselleen kaiken kähmiviä poliitikkoja vahtisi ellei tiedotusvälineet. Surkeat ja säälittävät poliitikot, erityisesti keskustapuolueessa, syyttävät epäonnistumisistaan ja puutteellisista kyvyistään tiedotusvälineitä.
Yli 45:n työvuoteni ja yhteiskuntakokemusteni perusteella ihmettelen miksi Keskustapuolueen jäärät eivät edelleenkään näytä hyväksyvän sitä, että duunarin, jonka on asuttava ja elettävä rahaa kaikilla tavoilla kähmivässä järjestelmässä, pitää saada tuloja edes sen verran että elää. Maataloustuottaja on saanut aina tukea yhteiskunnalta enemmän kuin esim lastentarhan opettaja tai perushoitaja. On tosi, että maatilat eivät sinänsä tuota mitään ellei niillä paiskita töitä. Myös metsien hoito nielee rahaa. Ne kuitenkin ovat reaaliomaisuutta siinä vaiheessa kun työkyvyn menetys tai ikä lopettaa työnteon. Duunarille ei jää muuta kuin asunto. Jos sitäkään niillä joiden palkka on ollut omaan asuntoon riittämätön.
Pidän maalla asuvia, Kepua kannattavia ihmisiä hajallisena ja itsesääliin vajonneena ryhmänä jota kaupunkilaiskepulainen näyttää kusettavan tullen mennen. Esim tuo Vanhanen: Tunnen monia maalaiskepulaisia joille hän on lähes Jumala! Herätkää ja miettikää mitä hyvää nykyinen hallitus tuon henkisesti keskenkasvuisen, bimbonaisten kanssa lepertelevän teinipojan kaltaisen valehtelijan johdolla on saanut teille. Vanhasen toimintamalli on jäänne ”kekkosajalta” sattuu vain oleman niin että tiedotusvälineet eivät ole enää komennettavissa hiljaisiksi. Kuka luihuja ja taloudellisissa asioissa itselleen kaiken kähmiviä poliitikkoja vahtisi ellei tiedotusvälineet. Surkeat ja säälittävät poliitikot, erityisesti keskustapuolueessa, syyttävät epäonnistumisistaan ja puutteellisista kyvyistään tiedotusvälineitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
lisähintaa tuottajille, niin sehän vain tarkoittaa sitä, että kaikki niitä ostavat eivät valitettavasti pysty maksamaan niistä niiden tuottamiseen kuluvaa hintaa. Tulonsiirtoa tämäkin. Ja koska kyseessä on niinkin tärkeä asia, kun jokapäiväinen leipämme, se on PYHÄ LEHMÄ. Ja lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Parempi taata asia tulonsiirroilla kuin pakottaa ihmiset varastamaan ruokaa, jonka eteen monet tädit näkevät kovasti vaivaa lyhyen kesän aikana.
Ukkelille kiitoksia hyvästä kirjoituksesta, osuit naulankantaan hyvinkin monessa asiassa omasta mielestäni.Ei muuta kuin kynä laulamaan uudemman kerran kun asiaa tulee.
Sama voikilo, josta maksoin alakerran maitokaupassa 23 mk, vietiin Englantiin viidellä markalla kilo. En voinut boikotoida kauppiastani, koska oli kyse köyhän kuningaskunnan auttamisesta, kansan, joka joutui ylläpitämään kallista hoviakin kultaisine timanttikruunuineen ja kruunajaisvaunuineen.
Kun oli nuori, kävin säännöllisesti työväentalon illanvietoissa kuuntelemassa työväen kurjuudesta kertovia tarinoita. Köyhä kun olin, eikä minulla ollut muutakaan ajanvietettä, innostuin käymään tietysti työväen urheiluseuran järjestämissä tansseissa, josta kerran pääsin saattamaan erästä tyttöä kotimatkalla.
Köyhänä poikana itse olin jalkaisin liikkeellä, mutta tytöllä oli polkupyörä, jota hän talutti siinä kulkiessamme pitkin metsätietä. Eräässä vaiheessa tyttö pysähtyi ja silpaisi alushousut jalastaan ja asetti ne polkupyörän tarakalle sanoen tämän jälkeen;"Saat ottaa mitä haluat". Katsoin hetken muuttunutta tilannetta yllättyneenä ja vastasin tytölle haluavani ottaa tuon polkupyörän. Mentyäni kotiin herätin nukkumassa olleet veljeni ja kerroin heille mitä oli tapahtunut. Veljeni kuuntelivat tarkkaavaisesti ja totesivat tämän jälkeen yhteen ääneen, että teit oikean valinnan;"mitä sinä niillä paskasilla naisten alushousuilla olisit tehnytkään".Tarinan mukaan naapurikylässä asunut nokkelaälyisempi poika oli vastaavassa tilanteessa hylännyt molemmat tarjoukset alushousuista ja polkupyörästä. Muista sosialistisen hapatuksen saaneiden käyttäytymisestä poiketen tämä nuori mies osasi jo tuossa vaiheessa lemmen alkeet ja valinta kohdistui itse maatalon tyttöön, jonka seurauksena nuori mies sai elinkautisen, joutuen loppuiäkseen isännän pestiin varttuneelle maatilalle, josta käsin sittemmin on ammentanut maallista mammonaa itselleen ja runsaslukuiselle lapsilaumalleen ja naureskellen samalla aatteen palon kanssa piehtaroivien tyhmyydelle.
ammentanut julkiselta mitä erilaisimpia maataloustukirahoja. Ja vienyt näitä tukirahahakemuksia noin vain ottamallaan pölkupyörällä kirkonkylän vastaanottopisteeseen.
Niinhän sitä voita ja muitakin maataloustuotteita viedään nytkin Venäjälle lähes ilmaiseksi ja sen me maksamme korkeampana ruan hintana.
Minä en vaan sitä ymmärrä, voisin joten kuten sietää sen mitä tuen mitä täällä kulutettavaan ruokaan annetaan, mutta minä ihmeen takia minun pitää maksaa tuki verorahoistani ensin ja sitten vielä kalliimpana ruokana, Venäjälle vietävät tuotteet?
Ei sinun tarvii huolehtia muusta kuin omasta ruuastasi, siinä kaikki . Keskimäärin tuen osuus jokaista suomalaista kohti on 45 senttiä päivässä, ja jos se sinun taloutesi kaataa, niin ei se kovin vahvoilla silloin ole.
Vientituet EU:n ulkopuolelle maksaa EU keräämillään tuontimaksuilla ja tariffeilla, sinun pennosia ei vienti rasita.
Noin vähäisillä tiedoilla pitäisin itse hyvin matalaa profiilia, mutta sinä et näköjään malta sitä tehdä.
Maataloustuet ovat noin 3,4 miljardia vuodessa joka tekee noin 670 euroa / asukas vuodessa eli esim. neljän hengen perheen osalta yli 2600,- euroa vuodessa. Minulla ainakin olisi muuta käyttöä tuolle 2600 eurolle (2€/henki/vrk)
TÄSSÄ
Viljelijätuet 2008:
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki
Muut maatalouden tuet 2008:
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen
======
3 437 000 000 euroa
Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio 2008.
Ei pirä paikkaansa, maataloustuki on 1,7 mrd, josta Eu-tukea 830 miljoonaa.
Tanskalaiset Sucros nettoaa Suomesta 26 miljoonaa, Arla 800 000, siinäpähän makselet halpaa maitoa tanskalaisille, hähähähähääääääää