Hävetkää!

Broilerin lihaa tuodaan Thaimaasta ja Brasiliasta vaikka Atria on vieressä. Hävetkää!
57901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Kenen pitäisi hävetä?

Äänestä
  • Eikö hankintapäällikön tulisi hävetä kun tilaa lihat Kaukomailta vaikka ona lihatehdas on vieressä. Onko hän edes pyytänyt tarjousta Atrialta?

    Äänestä

  • Hävetköön kirjoitti:

    Eikö hankintapäällikön tulisi hävetä kun tilaa lihat Kaukomailta vaikka ona lihatehdas on vieressä. Onko hän edes pyytänyt tarjousta Atrialta?

    onko saanut lahjuksia, kun tälläisiä hölmöjä hankintoja tekee.

    Äänestä

mitähän se liha siellä kaukana mahtaa maksaa, kun kuljetuskustannuksista huolimatta tulee edullisemmaksi kuin lähituotettu. Kyllä on arveluttavaa tuollaisen lihan laatu. Kapinan paikka tälläinen hulluus! Mieluummin lapsille kunnon tuoretta lihaa läheltä, kuin kyseenalaisia halpatuotteita. Täystyhmiä päättäjiä taas ollu, hyvä kun asiasta tiedotetaan. Nimet esiin ,jotka tälläisen asian takana ovat.

Äänestä

varmaan saamme tiedon, että lastemme lihapullissa on puolet sahajauhoja. kyllä tälläinen säästäminen saa loppua.

Äänestä
  • Oletko valmis maksamaan veroja enmmän että ei tarvitse säästää joka kohdasta:D

    Äänestä

Kun se kotimainen liha on niin pahaa, sitkeää ja jänteistä, yöks.

Äänestä

Öö siis kenen tässä nyt pitää hävetä? Täällä Suoli24:n foorumeila huutamallahan ne asiat aina paranee.

Äänestä

pitäisi hävetä ja kenen????

Äänestä

Kertoosit nyt edes ketkä hullut tuollaisen päätöksen takana on, niin tietäis kenen tulis hävetä silimät päästään. Juttuhan on aivan uskomaton. Kuulin, että Lapualla syötetään koululaisille PUOLALAISIA perunoita!!!

Äänestä

Ei kai tuo nyt mikään uusi asia ole eikä koske vain Seinäjokea?! JA mitä sitte?

Äänestä
  • Säästää pitää joka kohdassa, että valtavat palkkakustannukset johtajille saadaan maksuun.
    Huonoa yhteistyöhoitoa maakuntaan, kun maakunnan liha ei kelpaa.

    Äänestä

  • johtajilla. kirjoitti:

    Säästää pitää joka kohdassa, että valtavat palkkakustannukset johtajille saadaan maksuun.
    Huonoa yhteistyöhoitoa maakuntaan, kun maakunnan liha ei kelpaa.

    Kylläpä sitä nyt ollaan kovin häpeilemättömiä ja oman paikkakunnan puolestapuhujia, mutta kuntilaisuus tulee lähdetään lentäen eteleän lomarannoille, kun voisi lomailla omassakin maassa tai Virossa. Eikä se Atrinakaan broileri aina niin huippua ole. Ja mitä enempi Atrian lihaa ostamme niin sitä enempi lihatalon herrojen palkat nousevat. Eikö ole se ja sama mistä se yhteisen maapallon liha tuodaan.

    Äänestä

  • Nöt Kött kirjoitti:

    Kylläpä sitä nyt ollaan kovin häpeilemättömiä ja oman paikkakunnan puolestapuhujia, mutta kuntilaisuus tulee lähdetään lentäen eteleän lomarannoille, kun voisi lomailla omassakin maassa tai Virossa. Eikä se Atrinakaan broileri aina niin huippua ole. Ja mitä enempi Atrian lihaa ostamme niin sitä enempi lihatalon herrojen palkat nousevat. Eikö ole se ja sama mistä se yhteisen maapallon liha tuodaan.

    Jopas on kyynistä ja kylmää! Taitaa sun helvetissä olla pakkaasta.

    Äänestä

  • Nöt Kött kirjoitti:

    Kylläpä sitä nyt ollaan kovin häpeilemättömiä ja oman paikkakunnan puolestapuhujia, mutta kuntilaisuus tulee lähdetään lentäen eteleän lomarannoille, kun voisi lomailla omassakin maassa tai Virossa. Eikä se Atrinakaan broileri aina niin huippua ole. Ja mitä enempi Atrian lihaa ostamme niin sitä enempi lihatalon herrojen palkat nousevat. Eikö ole se ja sama mistä se yhteisen maapallon liha tuodaan.

    Miettisit edes vähän! Tiedätkö paljonko Seinäjokelaisia on töissä atrialla? Seinäjokihan sahaa omaa oksaansa samalla kun työttömyystilastot jatkavat rumentumistaan. Ei atrian johtajien palkat mene niinkuin Seinäjoen johtajien että palkat tuplaantuvat kun vähänkään näyttää paremmalta.

    Äänestä

Kun liha tuodaan Thaimaasta tai Brasiliasta asti, on täysin varmaa, että kylmäketju on jossakin vaiheessa päässyt katkeamaan. Toisinsanoen liha on päässyt lämpenemään pitkän kuljetuksen aikana. Em. maissa on myös hygianiakäsitykset aivan erilaiset mitä Suomessa.

Ongelmat ovat tiedossa, mutta mitä sillä on väliä kunhan saa hitusen halvemmalla. Lapsille kehitysmaaruokaa suuhun seurauksista välittämättä.

Äänestä
  • ristii kätensä.

    Äänestä

  • hälläväliä z kirjoitti:

    ristii kätensä.

    Kylmäketju ei rakoile sekunnin murto-osaa, vaikka liha tuotaisiin Vinku-Intiasta. Sen verran moderneja jäähdytyslaivoja tuolla maailman merillä seilaa. Paljon helpommin pragaa Atrian liha-auto maakunnan maanteillä. Siksi toiseksi jossakin Argentiinan pampaksella kasvatettu liha on paljon mureempaa kuin jossakin mullihaassa kasvatettu.

    Äänestä

  • Lihainen kirjoitti:

    Kylmäketju ei rakoile sekunnin murto-osaa, vaikka liha tuotaisiin Vinku-Intiasta. Sen verran moderneja jäähdytyslaivoja tuolla maailman merillä seilaa. Paljon helpommin pragaa Atrian liha-auto maakunnan maanteillä. Siksi toiseksi jossakin Argentiinan pampaksella kasvatettu liha on paljon mureempaa kuin jossakin mullihaassa kasvatettu.

    lihaa varmaan boikotoi tämä veturikuski jota ks. lihatalon työntekijät
    punttaavat takaisin eduskuntaan. Sitä sanotaan oksan sahaamiseksi
    oman perseen alta.

    Äänestä

  • tosiboy kirjoitti:

    lihaa varmaan boikotoi tämä veturikuski jota ks. lihatalon työntekijät
    punttaavat takaisin eduskuntaan. Sitä sanotaan oksan sahaamiseksi
    oman perseen alta.

    ei ole tyhmä mies, luulisin hyvin kauaskatseisen viisas. Hyviä ideoita ainakin mieheltä löytyy, kerrostalot tarpeettomalla ratapihalla oli mielestäni oiva näyttö, eipä ole muilla päättäjillä tullut mieleen. Kerrostalot yhtenäisesti niille varatuille alueille, turha niitä on matalan rakentamisen alueille väkisin alkaa tukkia.
    Veturimies voisi nostaa kovan metelin näyttävästi kotimaisen lähiruuan puolesta ja varmistaa sillä pääsyn takaisin eduskuntaan!

    Äänestä

  • ravintoarvot kirjoitti:

    ei ole tyhmä mies, luulisin hyvin kauaskatseisen viisas. Hyviä ideoita ainakin mieheltä löytyy, kerrostalot tarpeettomalla ratapihalla oli mielestäni oiva näyttö, eipä ole muilla päättäjillä tullut mieleen. Kerrostalot yhtenäisesti niille varatuille alueille, turha niitä on matalan rakentamisen alueille väkisin alkaa tukkia.
    Veturimies voisi nostaa kovan metelin näyttävästi kotimaisen lähiruuan puolesta ja varmistaa sillä pääsyn takaisin eduskuntaan!

    yksi järkevimpiä valtuustossa. olen häntä äänestänytkin vaikka "väärää puoluetta"

    Äänestä

Markkinatalouden koko idea on siinä että RAHA RATKAISEE.

Äänestä
  • Paljon etelä-pohjalaisia ja seinäjokisia käy vuosittain Thaimaassa nauttimassa kaukaisen maan lihaa ja "lihaa" sekä muita palveluja. Ei ole pahaa sanottavaa siitä puolesta, Ja siellä moni maakunnan pääkaupunkin herra omistaa melkoiset lukaalit, jotta on ihan oikein että sieltä tuodaan syömäkelpoosta lihaa meille.

    Äänestä

  • Bila Teraali kirjoitti:

    Paljon etelä-pohjalaisia ja seinäjokisia käy vuosittain Thaimaassa nauttimassa kaukaisen maan lihaa ja "lihaa" sekä muita palveluja. Ei ole pahaa sanottavaa siitä puolesta, Ja siellä moni maakunnan pääkaupunkin herra omistaa melkoiset lukaalit, jotta on ihan oikein että sieltä tuodaan syömäkelpoosta lihaa meille.

    Englannin kielessä on käsite 'cop-out', joka tarkoittaa useimmiten ikävän asian välttelyä muuttamalla keinotekoisesti näkökulmaa. Edellinen viesti oli hyvä esimerkki siitä. Joissakin muissa viesteissä on ilmennyt samaa välttelyä.

    Äänestä

  • C.O. kirjoitti:

    Englannin kielessä on käsite 'cop-out', joka tarkoittaa useimmiten ikävän asian välttelyä muuttamalla keinotekoisesti näkökulmaa. Edellinen viesti oli hyvä esimerkki siitä. Joissakin muissa viesteissä on ilmennyt samaa välttelyä.

    Täällä taas tietämättömät melskaa...

    Lehdessä oli muutama kypsä/pakastetuote mitä ulkomailta tuodaan kaupunkiin. Ei yhtään tuoretta tuotetta! Mistä te tiedätte mitä ne keittiön kokit niihin keitoksiinsa laittaa siis laittavatko juuri näitä pakaste/kypsiä tuotteita vai paistavatko itse niistä tuoreista KOTIMAISISTA.

    Syöttekö te kotona kaikki kotimaista? mä ainakin ostan esim näin talvella melkeimpä kaikki kasvikset tuontituotteina.

    Äänestä

  • C.O. kirjoitti:

    Englannin kielessä on käsite 'cop-out', joka tarkoittaa useimmiten ikävän asian välttelyä muuttamalla keinotekoisesti näkökulmaa. Edellinen viesti oli hyvä esimerkki siitä. Joissakin muissa viesteissä on ilmennyt samaa välttelyä.

    Mitä hienotelua on ruveta esittelemään tässä keskustelussa, joka on maakunnallinen , tommoisia englannin idiomeja. Lienee niiden esittäjällä löysät houssa eli huonot perustelut. Käydään keskustelua suomalisilla sanoilla ja terneillä eikä seata joutavuuksia. Jos puhutaan aidanseipäistä, so what, eli mitä sitte,

    Äänestä

  • Lihas Aivoinen kirjoitti:

    Mitä hienotelua on ruveta esittelemään tässä keskustelussa, joka on maakunnallinen , tommoisia englannin idiomeja. Lienee niiden esittäjällä löysät houssa eli huonot perustelut. Käydään keskustelua suomalisilla sanoilla ja terneillä eikä seata joutavuuksia. Jos puhutaan aidanseipäistä, so what, eli mitä sitte,

    Joo suomaliset (onneksi ei somalialaiset ) ternit eikä mitään hienoteluja !
    Koulussahan me kaikki ollaan oppimme saatu, luku- ja kirjoitustaito !

    Äänestä

  • kaunokirjoitus kirjoitti:

    Joo suomaliset (onneksi ei somalialaiset ) ternit eikä mitään hienoteluja !
    Koulussahan me kaikki ollaan oppimme saatu, luku- ja kirjoitustaito !

    kouluruokaloiden roskiin menee, koska yli 30v. asiaa hyvin läheltä seuranneena tiedän, että tarjotuista lihoista(oli sitten kotimaista tai muuta) jää lautaselle edes ottamatta väh. 75% ja otetuistakin menee suuri osa roskiin niinkuin muustakin ruuasta. Johtuen ehkä siitä että nykyajan vanhemmat eivät tee kotona ns. kunnon ruokaa vaan jotain vaan valmisruokia huitaistaan mikron kautta pentujen lautasille. Hyvä ettei pureskellakin valmiiksi. Niimpä koulussakin vähänkään kiinteämpi ravinto hylätään.
    Järkyttävintä on jopa alle 10v. tyttöjen laihduttamisvimma: lasi vettä ja puoli ruokalusikallista ruokaa, jolla äkkiä lautanen sotkemalla yritetään näyttää opettajalle, että on syöty.
    Vitamiinirikkailla salaateilla on samankaltainen kohtalo.
    Lapsen arviota kouluruuasta ei pidä ottaa ehdottomana totuutena.

    Äänestä

  • MITÄ LIHAA kirjoitti:

    kouluruokaloiden roskiin menee, koska yli 30v. asiaa hyvin läheltä seuranneena tiedän, että tarjotuista lihoista(oli sitten kotimaista tai muuta) jää lautaselle edes ottamatta väh. 75% ja otetuistakin menee suuri osa roskiin niinkuin muustakin ruuasta. Johtuen ehkä siitä että nykyajan vanhemmat eivät tee kotona ns. kunnon ruokaa vaan jotain vaan valmisruokia huitaistaan mikron kautta pentujen lautasille. Hyvä ettei pureskellakin valmiiksi. Niimpä koulussakin vähänkään kiinteämpi ravinto hylätään.
    Järkyttävintä on jopa alle 10v. tyttöjen laihduttamisvimma: lasi vettä ja puoli ruokalusikallista ruokaa, jolla äkkiä lautanen sotkemalla yritetään näyttää opettajalle, että on syöty.
    Vitamiinirikkailla salaateilla on samankaltainen kohtalo.
    Lapsen arviota kouluruuasta ei pidä ottaa ehdottomana totuutena.

    Tämä koko keskustelu ulkomaalaisen ja kotimaisen lihan käytöstä on täysin absurdia. Jos lihaa kerran saadaan Thaimaasta tai Brasiliasta halvemmalla, niin kuin on totta, sieltä sitä tuotakoon. Kyse on taloudellisuudesta, eikä mistään oman maakunnan hyljeksinnästä. Näin se on joka alalla, että säästöjä on haettava. Thai- tai brassiliha on ihan yhtä puhdasta kuin kotimainenkin, sillä miksi jossain maailmalla lihaa tuotettaisiin sen epäpuhtaammin kuin muuallakaan.
    Norjalaiset esimerkiksi vievät lohensa lentokoneilla Kiinaan fileoitavsks ija tuovat ne takaisin Euroopan markkinoille, eikä juuri kukaan kysele perään. Ei siinä mitään kummallista ole, sillä näin toimii globaali maailma logistiikan toimiessa.

    Äänestä

  • Lihn nimissä kirjoitti:

    Tämä koko keskustelu ulkomaalaisen ja kotimaisen lihan käytöstä on täysin absurdia. Jos lihaa kerran saadaan Thaimaasta tai Brasiliasta halvemmalla, niin kuin on totta, sieltä sitä tuotakoon. Kyse on taloudellisuudesta, eikä mistään oman maakunnan hyljeksinnästä. Näin se on joka alalla, että säästöjä on haettava. Thai- tai brassiliha on ihan yhtä puhdasta kuin kotimainenkin, sillä miksi jossain maailmalla lihaa tuotettaisiin sen epäpuhtaammin kuin muuallakaan.
    Norjalaiset esimerkiksi vievät lohensa lentokoneilla Kiinaan fileoitavsks ija tuovat ne takaisin Euroopan markkinoille, eikä juuri kukaan kysele perään. Ei siinä mitään kummallista ole, sillä näin toimii globaali maailma logistiikan toimiessa.

    Kyllä juttu on ny niin että oman maakunnan tuotteita pitää ens-sijaisesti käyttää.
    Olen itse ollut myötäelämäs nykyisen Atrian olemassaoloon. Syystä että saataisiin
    työtä ja elinvoimaa maakuntaan. Täälä jokku saatanan taistolaaset teilaa koko
    firman. Hävekkää!!! Saahan täälä thai ja vishin brassilihaakin livenä,ainakin naapurin
    poika kehuu käyttäneensä ja kevyt on kuulemma olo!!

    Äänestä

  • hommat selvät kirjoitti:

    Kyllä juttu on ny niin että oman maakunnan tuotteita pitää ens-sijaisesti käyttää.
    Olen itse ollut myötäelämäs nykyisen Atrian olemassaoloon. Syystä että saataisiin
    työtä ja elinvoimaa maakuntaan. Täälä jokku saatanan taistolaaset teilaa koko
    firman. Hävekkää!!! Saahan täälä thai ja vishin brassilihaakin livenä,ainakin naapurin
    poika kehuu käyttäneensä ja kevyt on kuulemma olo!!

    niin virallista tarkastus- ja tuoreleimaa ku elintarviketavaras... Taistolaaset käräjille vastaamahan teoostansa, nehän on vastuus Seinäjoen kaupungin lihaostoosta ja kaikista muistaki harmiista. En ny justihin muista montako taistolaasta on kaupungin päättävihin elimihin päässy soluttautumahan, mutta kyllä ne pitääs pian saara sieltä pois ennenku teköövät enempää vahinkua.
    Sieg heil!

    Äänestä

  • hommat selvät kirjoitti:

    Kyllä juttu on ny niin että oman maakunnan tuotteita pitää ens-sijaisesti käyttää.
    Olen itse ollut myötäelämäs nykyisen Atrian olemassaoloon. Syystä että saataisiin
    työtä ja elinvoimaa maakuntaan. Täälä jokku saatanan taistolaaset teilaa koko
    firman. Hävekkää!!! Saahan täälä thai ja vishin brassilihaakin livenä,ainakin naapurin
    poika kehuu käyttäneensä ja kevyt on kuulemma olo!!

    Sellaisia taistolaisia ole olemassakaan, joten puheenvuorosi menee hukkaan tältä osin asiattomana ja menneessä elävänä.

    Pääasiassa täällä on äänessä liberaalin markkinatalous -ideologian koukkuineen nielleet, joille vain hinta ja raha merkitsee tässä elämässä. Säälikäämme heitä sillä heidän helvettinsä tulee olemaan kylmä ja kova.

    Hyvä konsti on kieltäytyä menemästä mukaan tähän hullutukseen suosimalla lähiruokaa, ja jos sitä ei ole tarjolla, etsimällä muita vaihtoehtoja. Pitemmän päälle thaimaalaiset broilerit tuhoavat meidän, sekä heidän lastensa elämän.

    Äänestä

  • K.Koukku kirjoitti:

    Sellaisia taistolaisia ole olemassakaan, joten puheenvuorosi menee hukkaan tältä osin asiattomana ja menneessä elävänä.

    Pääasiassa täällä on äänessä liberaalin markkinatalous -ideologian koukkuineen nielleet, joille vain hinta ja raha merkitsee tässä elämässä. Säälikäämme heitä sillä heidän helvettinsä tulee olemaan kylmä ja kova.

    Hyvä konsti on kieltäytyä menemästä mukaan tähän hullutukseen suosimalla lähiruokaa, ja jos sitä ei ole tarjolla, etsimällä muita vaihtoehtoja. Pitemmän päälle thaimaalaiset broilerit tuhoavat meidän, sekä heidän lastensa elämän.

    enää pure. Pyydän nöyrimmästi anteeksi. Yhdyn K.Koukun mielipiteeseen muuten paitsi tuhopelottelun osalta. Varsinkaan muutenkin syömishäiriövaarassa olevien lastemme takia ei pitäisi turhaan kiivailla, vaan mieluummin omilla valinnoillamme opettaa heidätkin kriittisiksi kuluttajiksi.

    Äänestä

  • Lihn nimissä kirjoitti:

    Tämä koko keskustelu ulkomaalaisen ja kotimaisen lihan käytöstä on täysin absurdia. Jos lihaa kerran saadaan Thaimaasta tai Brasiliasta halvemmalla, niin kuin on totta, sieltä sitä tuotakoon. Kyse on taloudellisuudesta, eikä mistään oman maakunnan hyljeksinnästä. Näin se on joka alalla, että säästöjä on haettava. Thai- tai brassiliha on ihan yhtä puhdasta kuin kotimainenkin, sillä miksi jossain maailmalla lihaa tuotettaisiin sen epäpuhtaammin kuin muuallakaan.
    Norjalaiset esimerkiksi vievät lohensa lentokoneilla Kiinaan fileoitavsks ija tuovat ne takaisin Euroopan markkinoille, eikä juuri kukaan kysele perään. Ei siinä mitään kummallista ole, sillä näin toimii globaali maailma logistiikan toimiessa.

    alueuutisissa oikein ministerin piti ojentaa Seinäjoen kouluruokien ym.ostajaa, ministeri komensi koulunpenkille tälläisen kaukoruokien ostajan ja tuomitsi jyrkin sanoin teon. On se kumma, että tuollaiset paikalliset virkamiehet tekevät verorahoilla ihan ajattelemattomia tekoja.

    Äänestä

  • virkavirhe kirjoitti:

    alueuutisissa oikein ministerin piti ojentaa Seinäjoen kouluruokien ym.ostajaa, ministeri komensi koulunpenkille tälläisen kaukoruokien ostajan ja tuomitsi jyrkin sanoin teon. On se kumma, että tuollaiset paikalliset virkamiehet tekevät verorahoilla ihan ajattelemattomia tekoja.

    vastauksen, että "tässä taloudellisessa tilanteessa olemme katsoneet, että edellämainittujen selvitysten ja niihin liittyvien kustannuslaskelmien lisäselvitysten perusteella tehtyjen kustannussäästöanalyysilaskelmavertailupäätelmien perusteella ostamme lihat Thaimaasta(johtoryhmälle livenä)

    Äänestä

  • NIIN SAAT kirjoitti:

    vastauksen, että "tässä taloudellisessa tilanteessa olemme katsoneet, että edellämainittujen selvitysten ja niihin liittyvien kustannuslaskelmien lisäselvitysten perusteella tehtyjen kustannussäästöanalyysilaskelmavertailupäätelmien perusteella ostamme lihat Thaimaasta(johtoryhmälle livenä)

    paljokos se koululaisen ateria saikaan maksaa keittiölle...oliko se 70 senttiä vai peräti 1,70 euroa/ateria

    taikokaa sillä summalla sitten gourmeeta..ei siinä paikalliset lihat käy edes mielessä.

    Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan ja kait kaupungin pykälissä seisoo että on kilpailutettava ja etenkin näin "lama-aikana".

    Me jotka tänne kirjoittelemme ja jeesustelemme olemme olleet kouluruokailussa apaut 20v sitten..ajat muuttuu.

    Äänestä

  • jh kirjoitti:

    paljokos se koululaisen ateria saikaan maksaa keittiölle...oliko se 70 senttiä vai peräti 1,70 euroa/ateria

    taikokaa sillä summalla sitten gourmeeta..ei siinä paikalliset lihat käy edes mielessä.

    Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan ja kait kaupungin pykälissä seisoo että on kilpailutettava ja etenkin näin "lama-aikana".

    Me jotka tänne kirjoittelemme ja jeesustelemme olemme olleet kouluruokailussa apaut 20v sitten..ajat muuttuu.

    hurjan kalliiksi kaukomaiden epämääräiset halparuuat. Lapsilla voi myöhemmin ilmetä odottamattomia oireita.... ja kaupunki maksaa. Riski on suuri, aika näyttää. Kaupungin pihistely tässä asiassa on hyvin riskinottavaa. Minä en kyllä tälläistä riskiä ottaisi muitten terveydelle. Rahaa on löydyttävä lasten kunnolliseen ruokaan, sitävarten me veroja maksamme. En halua verorahoillani maksaa yhtään kaupungin virkamiesten matkaa, en myöskään edustusruokailuja. Lasten edut ensin, lapsissa on tulevaisuus.

    Äänestä

  • P.A. kirjoitti:

    hurjan kalliiksi kaukomaiden epämääräiset halparuuat. Lapsilla voi myöhemmin ilmetä odottamattomia oireita.... ja kaupunki maksaa. Riski on suuri, aika näyttää. Kaupungin pihistely tässä asiassa on hyvin riskinottavaa. Minä en kyllä tälläistä riskiä ottaisi muitten terveydelle. Rahaa on löydyttävä lasten kunnolliseen ruokaan, sitävarten me veroja maksamme. En halua verorahoillani maksaa yhtään kaupungin virkamiesten matkaa, en myöskään edustusruokailuja. Lasten edut ensin, lapsissa on tulevaisuus.

    olen PA.n kanssa..lisäksi ihmetyttää kun aina kaikenmaailman punaisetristit kerää ulkomaan kriiseihin varoja ja ihmiset menee siihen halpaan!!

    Koska kerätään varoja kotimaan ongelmiin..V*ttu herätään jo.

    Äänestä

  • jh kirjoitti:

    olen PA.n kanssa..lisäksi ihmetyttää kun aina kaikenmaailman punaisetristit kerää ulkomaan kriiseihin varoja ja ihmiset menee siihen halpaan!!

    Koska kerätään varoja kotimaan ongelmiin..V*ttu herätään jo.

    Yhteisvastuun keräyskohde voisi tälläisenä aikana olla paikallisten koulujen ruokailu. Näkisi meneekö keräysrahat perille, vai pönkitetäänkö rahoilla kirkon valtavaa kiinteistömassaa.
    Kaupunki näyttää olevan köyhempi kuin antaa tietoa ja lapset uhrataan ensiksi köyhyyden alttarille.

    Äänestä

Mistä näiden hankintapäälliköiden ja muiden kuntakalifien palkat aiotaan maksaa, kun teollisuus on Suomesta tapettu pois? Totuus on nimittäin se, että teollisuusyritysten ja niiden työntekijöiden maksamilla verovaroilla tätä maata pyöritetään.

Itse en työskentele elintarviketeollisuudessa, mutta ihmettelen silti tätä nykyistä kotimaisen teollisuuden tappolinjaa. Tuote tilataan vaikka mistä kehitysmaasta, kunhan se saadaan 0,1% halvemmalla.

Sen sanon, että tämä umpityperä liberaali meno tulee viemään tämän maan perikatoon.

Äänestä

Kaiken lisäksi nämä ovat ns. GMO lihaa, siis geenimuunneltua rehua syötetty elukoille. Kuka on vastuussa tästä? Eihän ihmisille voi salaa hommata geenimuunneltua ruokaa kaukomailta, ja syöttää sitä koululaisille yms. sillä joillain voi olla ihan perusperiaatteena että geenimuunneltuun ei kosketa.

Äänestä

Voisiko hankintakeskus nyt kertoa, millainen säästö euroissa saadaan, kun roudataan koululaisten ruoka toiselta puolelta maapalloa?

Onko säästö oikeaa, vai vain leikkisäästöä?

Kunnassa nimeltä Mustasaari alkoivat kyläläiset kysellä, mikä euromääräinen säästö saadaan, kun kyläkoulu lakkautetaan. Asian esitelleillä virkamiehillä meni luu kurkkuun. He eivät pystyneet esittämään säästöt toteen näyttävää laskelmaa valtuuston kokoukseen mennessä, vaan joutuivat pyytämään lisäaikaa.

Äänestä

Ostetaan halpaa broileria taimaasta.brasiiliasta naudanlihaa,
hormoonipitosta,salmonella samalla,mahatauteja ilmaseksi.
Säästöillä voidaan nostaa virkamiesten palkkoja,ovat kuopissa.

Äänestä
  • ostakaa Suomessa tehty traktori! Markkinaosuus 50 prosenttia ,kotimaisen ruoan 80 prosenttia.Joten teillä kirimistä.Työllistää paljon pohjalaisiakin.

    Äänestä

  • hei kirjoitti:

    ostakaa Suomessa tehty traktori! Markkinaosuus 50 prosenttia ,kotimaisen ruoan 80 prosenttia.Joten teillä kirimistä.Työllistää paljon pohjalaisiakin.

    suunnitellaan geenimuunnellun perunan tuotantoa. Hyväksyttäkö sen?

    Äänestä

  • voevoe kirjoitti:

    suunnitellaan geenimuunnellun perunan tuotantoa. Hyväksyttäkö sen?

    Jos niistä tuloo yhtä suuria kun Kortesjärvellä sonnien pallit.
    Saa viärä kottikärryyllä kellarhi ykskerralla.

    Äänestä

kun sieltä tuodaan Suomeen jo naisetkin.
Onko näissä kotimaisissa lato-tantoissa eli heinäladon tiivistäjissä jotain vikaa, kun ne ei enää kelpaa nykyajan härmän-sälleille?

Taitaa olla vain kateutta pakaralihoissa näillä härmän-flikoilla, ja sen takia kaikki Thaimaasta tuotettu on kuin punaista vaatetta näyttäisi härälle.

Kyllä se kanan - ja naisenliha on samanlaista Thaimaassa kuin täällä Suomessakin, mutta saahan sitä nyt täällä netissä moittia, kun näillä härmän-mimmeillä kiikastaa elämä niin moesta muustakin asiasta.

On se pahuksen kumma, kun ei vielä ole moitittu sitä, että appelsiinit - ja banaanitkin tuodaan ulkomailta eikä entisen Nuromoon Itikalta, vai olisiko se näiden aina valittajien jatkuva rutina, vain sitä nykyajalle normaalia "alikehittynyttä" järjenjuoksua?

Eipä ollut v. 1941-45 mitään ongelmia siitä, etteikö Thaimaalainen kananliha olisi kelvannut koulukakaroille jos sitä vain olisi ollut, joten hävetkää te kaikista rutisevat.

Äänestä
  • tuodaan ulkomailta ja hyvin näyttää suomalaislle kelpaavan. Eikä kukaan valita viruksista ynnämuista.

    Äänestä

  • myös kirjoitti:

    tuodaan ulkomailta ja hyvin näyttää suomalaislle kelpaavan. Eikä kukaan valita viruksista ynnämuista.

    Asia on hitusen eri, kun suomessa ei kahvi kasva!

    Äänestä

  • trefefef kirjoitti:

    Asia on hitusen eri, kun suomessa ei kahvi kasva!

    se on täynnä viruksia kun se on ulkomailta. Lopettakaa kahvin juominen heti.

    Äänestä

  • trefefef kirjoitti:

    Asia on hitusen eri, kun suomessa ei kahvi kasva!

    näissä kananliha - ja kahvituotteissa jos niitä kumpaakin tuotettaisiin myös Suomessa?
    EI mitään!
    On todella tyhmää väittää että vain kaikki se, mitä Suomessa tuotetaan olisi maailman parasta, sillä sivistynyt ihminen käsittää melkoisen hyvin sen tosiasian, että muualla maailmassa eletään monia vuosia vanhemmiksi kuin täällä meidän pohjoisessa kotimaassamme ja tämä johtuu yksinomaan siitä, että muualla syödään terveellisemmin ja parempaa ruokaa kuin meillä.
    Ihmettelenkin suuresti miksi Thaimaalainen kananliha olisi yhtään sen huonompaa kuin meidän kasvattamamme, enkä sen vuoksi voi ymmärtää tuota typerää kiihkoilua koulussa tarjoiltavien kana-aterioista joihin on käytetty Thaimaasta tuotettua lihaa.
    Olen täysin vakuuttunut siitä, että kyseinen liha on varmasti terveellistä ja kaikki laatuvaatimukset täyttävää, niin lihantarkastuksen kuin ravitsemuksenkin osalta.
    Nykyajan ihmisillä lienee vain niin kieroonkasvatettu ajattelutapa kaikesta mikä tulee muualta kuin omasta pellosta ja sen vuoksi tämäkin keskustelu on saanut jo melkoiset määrät ihmisiä moittimaan jotain sellaista, joista heillä ei ole kuitenkaan mitään järkevää tietoutta saatavilla, muuta kuin vain se yksi ja sama, periaatte kaiken muualta tulleen sivistyksen - ja ruokatuotteiden vastaanpanemisesta.
    Toisin sanoen kananlihalla ei ole mitään eroa jos se kasvatetaan Suomessa tai Thaimaassa, mutta siitä huolimatta asiasta väitellään ja otetaan kaikenlisäksi vielä lapsetkin aseiksi mukaan.
    Jos lapsille kouluissa tarjoiltu ja Thaimaassa tuotettu kananliha on niin huonoa ja myrkyllistä, niin miksi sitten nämä lasten vanhemmat vaahtoavat vain täällä netissä asiasta, eivätkä tee siitä virallista valitusta terveysviranomaisille.
    Kehoitankin näitä kaikesta vaahtoavia menemään naapurinisännän puheille ja pyytämään häneltä oikein aito ja hyvä kotimainen kana, joka on viimeksi aamulla aterioinut ulkohuusikan alla, niin varmasti isäntä sen hakee sekä katkoo kaulankin pienestä lisämaksusta ja näin olette saaneet todella kotimaista ja "puhdasta" kananlihaa itsellenne sekä lapsille.

    Äänestä

  • olisikaan kirjoitti:

    näissä kananliha - ja kahvituotteissa jos niitä kumpaakin tuotettaisiin myös Suomessa?
    EI mitään!
    On todella tyhmää väittää että vain kaikki se, mitä Suomessa tuotetaan olisi maailman parasta, sillä sivistynyt ihminen käsittää melkoisen hyvin sen tosiasian, että muualla maailmassa eletään monia vuosia vanhemmiksi kuin täällä meidän pohjoisessa kotimaassamme ja tämä johtuu yksinomaan siitä, että muualla syödään terveellisemmin ja parempaa ruokaa kuin meillä.
    Ihmettelenkin suuresti miksi Thaimaalainen kananliha olisi yhtään sen huonompaa kuin meidän kasvattamamme, enkä sen vuoksi voi ymmärtää tuota typerää kiihkoilua koulussa tarjoiltavien kana-aterioista joihin on käytetty Thaimaasta tuotettua lihaa.
    Olen täysin vakuuttunut siitä, että kyseinen liha on varmasti terveellistä ja kaikki laatuvaatimukset täyttävää, niin lihantarkastuksen kuin ravitsemuksenkin osalta.
    Nykyajan ihmisillä lienee vain niin kieroonkasvatettu ajattelutapa kaikesta mikä tulee muualta kuin omasta pellosta ja sen vuoksi tämäkin keskustelu on saanut jo melkoiset määrät ihmisiä moittimaan jotain sellaista, joista heillä ei ole kuitenkaan mitään järkevää tietoutta saatavilla, muuta kuin vain se yksi ja sama, periaatte kaiken muualta tulleen sivistyksen - ja ruokatuotteiden vastaanpanemisesta.
    Toisin sanoen kananlihalla ei ole mitään eroa jos se kasvatetaan Suomessa tai Thaimaassa, mutta siitä huolimatta asiasta väitellään ja otetaan kaikenlisäksi vielä lapsetkin aseiksi mukaan.
    Jos lapsille kouluissa tarjoiltu ja Thaimaassa tuotettu kananliha on niin huonoa ja myrkyllistä, niin miksi sitten nämä lasten vanhemmat vaahtoavat vain täällä netissä asiasta, eivätkä tee siitä virallista valitusta terveysviranomaisille.
    Kehoitankin näitä kaikesta vaahtoavia menemään naapurinisännän puheille ja pyytämään häneltä oikein aito ja hyvä kotimainen kana, joka on viimeksi aamulla aterioinut ulkohuusikan alla, niin varmasti isäntä sen hakee sekä katkoo kaulankin pienestä lisämaksusta ja näin olette saaneet todella kotimaista ja "puhdasta" kananlihaa itsellenne sekä lapsille.

    Kas kun et puhunut ruuan kuljettamisen eettisyydestä mitään. Mitä jos kaikki muutkin alkaisivat kuljettamaan ruokansa toiselta puolelta maapallolta? Absurdi ajatus, johon ei löydy ekologisia eikä moraalisia perusteita.

    Äänestä

  • hullun hommaa kirjoitti:

    Kas kun et puhunut ruuan kuljettamisen eettisyydestä mitään. Mitä jos kaikki muutkin alkaisivat kuljettamaan ruokansa toiselta puolelta maapallolta? Absurdi ajatus, johon ei löydy ekologisia eikä moraalisia perusteita.

    eikä siihen tarvita mitään apsudisia ajatuksia, sillä kuljetukset ovat taas aivan asia erikeen, eikä niissä ole mielestäni mitään poikkeavaa, sillä kuljettavathan nämä härmän-mimmit omat lihansakin Espanjan aurinkorannoille nuijittaviksi eikä egologiasta ja moraalista silloin puhuta mitään.
    Sanoisinko, kananpaska tarinaa kaikki tyyni!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkkyjärkky kirjoitti:

Broilerin lihaa tuodaan Thaimaasta ja Brasiliasta vaikka Atria on vieressä. Hävetkää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu