http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201002030095550_lz.shtml
Eikö Iltalehden päätoimittajalla ole mitään vastuuta toimittajien tai kolumnistiensa ammatitaidosta? Ei nyt tartte olla rikoksesta kyse, mutta edes jonkinlaista ammattitaitoa voisi vaatia lehdeltä, joka kuitenkin paperiversiona on maksullinen.
"Sofia: Sinä olet elämäntilanteessa, joka äkkiseltään vaikuttaa identtiseltä naisystäväsi elämän kanssa. Olet yksinhuoltaja, eikä exää näy päivittäin."
Miten pirussa tuo on identtinen tilanne, jos toinen juoksee hoitamassa exän taloutta ja toinen ei? Sekö on silloin identtinen tilanne? sekö riittää identtiseksi, että on yksinhuoltaja?
"Sofia:Sinun naisystäväsi ei ilmeisesti halunnut oikeudessa taistella lapsiensa huoltajuudesta ja asuinsijasta vaan on luovuttanut "helpolla"
Mistä pirusta se ton voi tietää? Tekee ilmiselvästi otaksuman, mille ei ole perustetta. "ei ilmeisesti"....
"Sofia:Kun hän käy laittamassa ruokaa ja pesemässä pyykkejä, hän tekee itsestään tarpeellisen."
Just....tekee exälle itsensä tarpeelliseksi kun käy hoitamassa tämän asioita??? Eiköhän sen tarpeellisuuden ja muut pitäisi kohdistaa siihen uuteen perheeseen?
"Sofia:Sinulla on hyvä paketti tuossa naisessa. Jos haluat lopettaa suhteen, keksi jokin parempi syy."
Justiinsa joo niin. MIkäli nainen elää käytännössä kahdessa "avoliittossa" ja vaikka toisessa olisikin selibaatti päällä, niin millainen mahtaa sitten olla epäonnistunuti suhde tämän sofian mielestä :D
Hyvä iltalehden päätoimittaja. Voisitteko oikeasti päästää sen siivojaan keskittymään työhönsä, ettei hän joudu työnsä ohella hoitamaan myöskin sofian palstaa?
Eikö Iltalehden päätoimittajalla ole mitään vastuuta toimittajien tai kolumnistiensa ammatitaidosta? Ei nyt tartte olla rikoksesta kyse, mutta edes jonkinlaista ammattitaitoa voisi vaatia lehdeltä, joka kuitenkin paperiversiona on maksullinen.
"Sofia: Sinä olet elämäntilanteessa, joka äkkiseltään vaikuttaa identtiseltä naisystäväsi elämän kanssa. Olet yksinhuoltaja, eikä exää näy päivittäin."
Miten pirussa tuo on identtinen tilanne, jos toinen juoksee hoitamassa exän taloutta ja toinen ei? Sekö on silloin identtinen tilanne? sekö riittää identtiseksi, että on yksinhuoltaja?
"Sofia:Sinun naisystäväsi ei ilmeisesti halunnut oikeudessa taistella lapsiensa huoltajuudesta ja asuinsijasta vaan on luovuttanut "helpolla"
Mistä pirusta se ton voi tietää? Tekee ilmiselvästi otaksuman, mille ei ole perustetta. "ei ilmeisesti"....
"Sofia:Kun hän käy laittamassa ruokaa ja pesemässä pyykkejä, hän tekee itsestään tarpeellisen."
Just....tekee exälle itsensä tarpeelliseksi kun käy hoitamassa tämän asioita??? Eiköhän sen tarpeellisuuden ja muut pitäisi kohdistaa siihen uuteen perheeseen?
"Sofia:Sinulla on hyvä paketti tuossa naisessa. Jos haluat lopettaa suhteen, keksi jokin parempi syy."
Justiinsa joo niin. MIkäli nainen elää käytännössä kahdessa "avoliittossa" ja vaikka toisessa olisikin selibaatti päällä, niin millainen mahtaa sitten olla epäonnistunuti suhde tämän sofian mielestä :D
Hyvä iltalehden päätoimittaja. Voisitteko oikeasti päästää sen siivojaan keskittymään työhönsä, ettei hän joudu työnsä ohella hoitamaan myöskin sofian palstaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuka on niin outo, että lukee tuollaisia lehdestä...ja vielä oudompaa, että tuo tuota tänne uutiskeskustelupalstalle, jonne se tietenkään ei kuulu ollenkaan. Palstan aihe on uudet uutiset, mikä palstaohjeessa hyvin selitetään..
>Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista.>
"Ihmisten tarinat ovat kuitenkin aina yksilöllisiä. "
jätit sitten tuon pois jotta näyttäisi pahemmalta. Poimimalla haluamansa kohdat pitkästä tekstistä saa kenet tahansa näyttämään huonolta, vaikka äiti teresan.
Äiti Teresehan oli väitetysti huono. Nobel-komitea teki samanlaisen päätöksen kuin viimeisimmässä rauhanpalkinnossa. Nykyään on Kalkutassa yhdistyksiä olemassa, jotka yrittävät kertoa, että se Albanialainen metrin mittainen nunna oli rasisti ja ainoa syy mikä sillä oli riehua köyhien parissa oli itsekeskeinen eli taivaspaikan lunastaminen...Äiti Teresan julkisuuskuvahan on vain parin länsimäisen lehden tekemästä jutusta lähtöisin ja sen muuttaminen on noiden Kalkutan yhdistysten ongelma, ei minun.
Mitä taas tulee aiheeseen, niin tietääkseni on aika ajankohtainen aihe, kun just tehtiin päätös, ettei ns. Halmeen jupakassa tehdä mitään tutkimuksia. Siksi oli ajankohtaista perätä päätoimittajan vastuuta kolumnistien ja palstojen kirjoittajien puheista, koska heillä ei ole niistä vastuuta. Kuten tämä Halmeen morkkaajakin, niin minäkin vain kohdistin mediakritiikin ilmeisen epämääräisesti Sofiaan, vaikka tarkoituksena oli vain tehdä mediakritiikkiä ja päätoimittajan vastuuta kuuluttaa.