Pakkoruotsin poistaminen on avain persujen vaalivoittoon 2011 !
Tekemällä asiasta vaaliteeman on 10% kynnyksen ylittäminen täysin varmaa!
Pääasia on että rkp heitetään ulos hallituksesta ja päästään siivoamaan hämärät verkostot pois virkakoneistosta sekä ennekaikkea poistamaan pakkoruotsi, tuo Suomen koululaitokse syöpä!
Tekemällä asiasta vaaliteeman on 10% kynnyksen ylittäminen täysin varmaa!
Pääasia on että rkp heitetään ulos hallituksesta ja päästään siivoamaan hämärät verkostot pois virkakoneistosta sekä ennekaikkea poistamaan pakkoruotsi, tuo Suomen koululaitokse syöpä!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Näin on.
Pakkoruotsin ja RKP:n vastustajia löytyy. Pakkoruotsin poistaminen vaaliteemana saa nuoretkin äänestämään, jos asia osataan markkinoida oikein. Kun muut puolueet (Kepu, Kok, Dem) nokittelevat lautakasoista, nuorisosäätiöistä ym., alkaa kansa kyllästymään näihin teemoihin. Kun mikään puolue ei tunnu olevan toista rehellisempi tai parempi, voisi antaa äänensä pakkoruotsin poistajalle.
Tavallinen suomalainen kansa on sen verran rasistista, että omien kansalaisten asiat pitää saada kuntoon, ennen kuin maahanmuuttajien. Se, että suomalainen köyhä on oikeasti köyhä, niin maahanmuuttajien koko suku rahdataan lentäen Suomeen, maksetaan päivärahat ja koulutukset sekä asunto. Tähän on myös PS ajamassa muutosta. Suurin osa suomalaisista aikuisista vastustaa näiden "turvapaikanhakijoiden" maahanmuuttoa, joka on usein oikeasti vain hakeutumista suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Nämä kaksi asiaa, niin kansa äänestää. Ja RKP lähtee hallituksesta kuin hauki kaislikosta....
Maria samalla pois puolueestanne, sillä hän Turun valtuustossa äänesti Ruotsin opettamista verovaroin kaupunkiin saapuville "mamukersoille".
Voihan vee..., kun Te persut ette ole selvillä, kuinka puolueenne edustajat hurreinkieltä suosivat.
"Ruotsinkieliset asuvat alueilla, jossa tullaan toimeen omilla, ja jaetaan liiankin kanssa hyvää Junttilandiaan. "
Enää ei voi luottaa siihenkään. Jos näin on, ei ole enää ainuttakaan puoluetta, joka olisi pakkoruotsitusta vastaan 100%:sti. No, PS on kuitenkin julkisesti RKP-vastainen, joten se on kuitenkin parasta, mitä mikään puolueista tällä hetkellä tarjoaa.
Siis vaalivoitot ja vaaliteemat eivät ole persujen pullonkaula. Politiikka on. Nyt kannataisi keksiä persuille keinoja osallistua polittiseen työhön menettämättä ilmiömäistä vaalivoittotaitoa.
Olisihan se aika mälsää jos PS saisi 15% mamuvastaisuudella ja pakkoruotsiteemalla, ja sitten se ei kuitenkaan osaisi tai haluaisi osallistua politiikkaan.
Mitä enemmän ääniä PS saa sitä varmemmin RKP on hallituyksessa. PS vie ääniä kaikilta muilta paistsi RKP:ä, joka jopa voisi saada muutaman lisääänen. Ja kun persuäänet joka tapauksessa menee hukkaan niin oikeasti annetuista äänistä RKP on voittaja.
Jos vastustat pakkoruotsia Keskusta on oletettavasti tehokkain puolue. Kokoomusta ja SDP:tä ei kannata äänestää. Eikä KD:a. PS ääni on kokolailla verrattavissa tyhjään.
Isojen valtaa ei vie mikään. Parasta on, että PS saa ääniä kokoomukselta, demareilta, keskustasta, mutta hakkaa kirkkaasti RKP:n. Tämä siksi, että oli näistä kolmesta isosta mikä hyvänsä hallitusvastuussa, on aina RKP mukana hoitamassa pakkoruotsitusta ja omat asiansa.
Parhaiten tietysti menisi, kun RKP-läiset siirtyisivät äänestämään Perussuomalaisia:D
Tärkeintä olisi saada välillä RKP oppositioon.
Koko pointtihan on se että Soisi ei käytä valtaa johon puolueen äänet antaisi mandaatin. Näin ollen RKP:n suhteellinen valta kasva.
Logiikka on yksinkertainen. Kaikki PS antamat äänet voidaan katsoa muitätöidyiksi mitä vallan käyttöön tulee. Jäljelle jäävistä äänistä voittja on RKP, koska PS ei vie ääniä sieltä, mutta saattaa jopa lisätä hiukan RKP:n kannatusta. PS vie ääniä melkein kaikilta muilta puolueilta.
Eli "oikiesta äänistä", kaikki äänet vähennettynä persuille anntuilla, RKP saa suuremman osuuden, ja sen todennäköisyys jatkaa hallituksessa kasvaa.
"Tärkeintä olisi saada välillä RKP oppositioon. "
Olen oppinut tunnistamaan tuon hokeman, ja luulen tietäväni millaisiin väärinkäsityksiin se perustuu, mutta kerro minulle mieki tuo on kaikista tärkeintä? Miksi vasemmistoliitto, KD ja vihreät ovat mielestäsi parempia vaankielipuolueita hallituksessa?
Mitä yhteistä on Suomella ja Pohjois-Korella?
- Molemmissa on ollut sama puolue hallituksessa vuosikymmeniä.
Mutta tuohan ei sinua haittaa, kun aiemminkin olet täällä ihaillut P-Koreaa.
No on meillä muutakin yheistä. Molemmat maat ovat pituusuunnassa pidempia kuin leveyssuunnassa. Ja tuohan todistaa aukottomasti että me ihailemme Pohjois- Koreaa. Eikö niin?
No ainakin aukottomammin kuin Isänmaanystävän logiikka, ja sellainen vaati jo melkoisia ponnistuksia.
Isänmaa "ystävän" logiikkahan heittää häränpyllyä jo siinä että väite ei ole totta. Ei meillä ja Pohjois-Korealla suinkaan ole ollut sama puolue hallituksessa. Ikinä.
Ja muista nyt että sinun aatteensuunallesi vahvan johtajan ihannointi on paljon merkittävämmässä roolissa kuin muilla Suomessakin valloillaan olevilla aatteilla.
Ruotsinkieli on osa suomalaista identiteettiä ainakin toistaiseksi, eikä se siitä muutu joidenkin kiihkoilijoiden toimesta. Kun kulttuuri ja globaaliajattelu saavuttaa myös tämän pohjolan takaperän, niin mahdollisesti silloin pääsemme tuosta pakonomaisuudesta. Oli tuo pakonomaisuus sitten kielipoliittinen, tai muu aktuaalinen kysymys. Mikään typerä ja naiivi uhoilu ei johda mihinkään realistiseen vaikuttamiseen, saati lopputulokseen.
Sinä tai kukaan muukaan RKP:n sylikoira ei voi päättää, mitä suomalaiseen identiteettiin kuuluu. Siitä päättää ainoastaan Suomen kansa. Ja tutkimukset ovat osoittaneet suomalaisten vastustavan pakkoruotsia.
Ruotsi on ruma ja vieras kieli, jolla ei ole sijaa Suomessa. Skandinaavisuus pysyköön Skandinaviassa, johon emme kuulu emmekä tule koskaan kuulumaan.
...pakonomaisuus on lähtöisin. Jos nyt unohdetaan uhoilijoiden jorinoita ja mietitään ihan oikeasti. Siis esimerkisi se että RKP olisisi pakottanut tai lahjonut liki kaikki äänestämään pakollisen kotimaisen puolesta ei tietenkään ole tästä maailmasta. Eli pakollinen kotimainen ei johdu siitä että hurrit vaativat saada palvelua äidinkielellään, vaan pikemminkin siitä että poliitikkojen enemmistö jotenkin arvioi toisen kotimaisen pakollisuuden parantavan nykynuorten mahdollisuuksia tulevaisuudessa.
Vai onko kyse kansallisaatteesta? Suomi on kaksikielinen ja se koetaan jotenkin aatteelliseti tärkeäksi tai arvokkaaksi, eli sillä olsi itseisarvo?
Pakkoruotsi johtuu yksinkertaisesti Virolaisen ja RKP:n lehmänkaupoista peruskoululakia luotaessa. Kansa ei ole siitä koskaan saanut päättää.
"Vai onko kyse kansallisaatteesta? Suomi on kaksikielinen ja se koetaan jotenkin aatteelliseti tärkeäksi tai arvokkaaksi, eli sillä olsi itseisarvo? "
Kuten sanoin, asiasta ovat saaneet päättää ainoastaan Arkadianmäen elitistit, joilla ei ole mitään tekemistä kansan kanssa. Siksi toisekseen, Suomi ei ole kaksikielinen.
Taas tulee painavaa ja terävää tekstiä - huolellisesti perusteltuna.
Voin muuten ilmoittaa sinullekin isänmaan "ystävä", että sinäkään et päätä siitä mitä suomalaiseen identiteettiin kuuluu ihan riippumatta siitä kuinka asennevammanen ja kielitaidoton olet. Eikä siitä edes päätä kansa. Mutta kansa voi toki, mutkan kautta, päättää lainsäädännöstä. Mutta lakikaan ei päätä identiteetistä.
Ruotsi saattaa olla ruma kieli, varsinkin suomenkieleen verrattuna, mutta se kuuluu suomalaisuuten siinä missä Sibelius, sauna, sisu ja joulupukki. Sen sijaan sinunkaltaiset eivät siihen kuulu, koska suomalaisuuteen kuuluu yhteen hiileen puhaltaminen sekä heikompien auttaminen. Vihanlietsonta on suomalaisuuteen huonosti sopiva piirre. Sellaiseen ei yksinkertaisesti ole ollut varaa.
Ja sinultako luulet minun kysyneen? Mutta ajankulun vuoksi murennetaan ntvb taas sun päättömyytesi.
"Pakkoruotsi johtuu yksinkertaisesti Virolaisen ja RKP:n lehmänkaupoista peruskoululakia luotaessa."
Ja siksikö että tuollainen lehmänkauppa tehtiin 1969, niin meillä on pakollinen kotimainen 2010? Moni asia on peruskoulun oppisuunnitelmissa muuttunut noista ajoista, joten asia on siis ollut esillä lukuisia kertoja. Selitäppäs sitten kaikki ne muutkin kerrat jolloin asia on ollut esillä. Opetussuunnitelmiahan rukataan tälläkin hetkellä, ja pakollinen kotimainen vaikuttaisi säilyvän taas.
"Kansa ei ole siitä koskaan saanut päättää."
Yhtä paljon kansa on tästä päättänyt kuin kaikesta muustakin, Eu-jäsenyyttä lukuuottamatta.
"Kuten sanoin, asiasta ovat saaneet päättää ainoastaan Arkadianmäen elitistit, joilla ei ole mitään tekemistä kansan kanssa. Siksi toisekseen, Suomi ei ole kaksikielinen."
Kansallisaatteestahan ei kananedustajat päätä. Se syntyy ajan mittaan. Suomi on muuten kaksikielinen ja yli 80% kansasta haluaa säilyttää sen sellaisena. Nuorten ja kolutettujen ryhmissä luku on vielä korkeampi. Heidän joukossa myös pakollisen toisen kotimaisen vastustus on lieventä. Jo se että sinä vastustat toisen kotimaisen pakollisuutta todistaa että maamme on kaksikielinen. Mutta kyllähän sinä tuonkin tiesit.
Sinun kaltainen ihmistyyppi on ikävän tuttu historian lehdiltä. Sinunkaltaiset ovat olleet orjuuttamassa ihmisiä, alistamassa kansaa ja vastustamassa privilegioidensa murtamista. Sinua voi verrata 1800-luvun Puola vieraaseen sortajaan Venäjään, joka pyrki lopettamaan puolan kielen käytön ja tuomaan paikalle venäjän.
Sinä pyrit jatkamaan suomalaisten orjuutusta. Et voi sietää sitä, että suomalaiset ottaisivat itselleen vapauden, vaikka ruoska-Ruotsin vallan loppumisesta on jo 200 vuotta. Suomi haluaa olla suomalainen, se ei tarvitse ruotsalaisuutta mihinkään.
Tyhmemmänkin luulisi tajuavan jo nimestä, että ruotsi kuuluu Ruotsiin. Ruotsin kieli on Suomessa yksinkertaisesti tuontituote.
"Ja siksikö että tuollainen lehmänkauppa tehtiin 1969, niin meillä on pakollinen kotimainen 2010?"
Aseman muuttamattomuus on ollut RKP:n ainoa ehto hallitukseenmenolle. Siksi toisekseen, suurten puolueiden johtajat ovat olleet jo pitkään ruotsinmielisiä maanpettureita.
"Yhtä paljon kansa on tästä päättänyt kuin kaikesta muustakin"
Sen takia tarvitaankin muutos asioiden tilaan.
"Eu-jäsenyyttä lukuuottamatta"
Edes siitä ei kansa päättänyt. Kansanäänestys oli neuvoa-antava. Sitova päätös liittymisestä tehtiin eduskunnan istunnossa.
"Suomi on muuten kaksikielinen"
Tuo valhe ei tule todeksi, vaikka kuinka sitä toistelisit.
Virallisesti (de jure) Suomi on toki kaksikielinen, mutta se ei muuta sitä, että tosiasiassa (de facto) Suomi on yksikielinen.
"Nuorten ja kolutettujen ryhmissä luku on vielä korkeampi. Heidän joukossa myös pakollisen toisen kotimaisen vastustus on lieventä."
Heh, joudut valehtelemaan pitääksesi heikon mielesi rauhassa.
"Sinun kaltainen ihmistyyppi on ikävän tuttu historian lehdiltä. Sinunkaltaiset ovat olleet orjuuttamassa ihmisiä, alistamassa kansaa ja vastustamassa privilegioidensa murtamista."
Okei eli minä pohjioismaisen hyvinvointivaltion ja ihimsten tasavertaisenkohtelun syntyperään ja muuhun katsomatta kannattaja olen siis orjuuttaja. Ja sinä oikeistokonservatiivisen "kansallisidentiteettin" pohjautvan syrjinnän ja eristyytymisen kannattaja olet vapahtaja. Aika jännää.
En tiedä Puolasta mutta Suomessahan kaikki puhalsivat yhteen hiileen Venäjän vallan kuristusotteen lievittämiseksi. Jopa siinä määrin että suurin ponnistuksin ja kustannuksin nostettiin suomenkieli toiseksi viralliseksi kieleksi jotta voitaisiin kouluttaa rkansaa ymmärtämään Venäläimallin turmiollisuuden ja länsimaisuuden ylivoiman. Tässä onnistuttiin Venäjän sensuurin ja pyrkimyksistä muutta vain venäjä ainoaksi virkakieleksi riippumatta. Se oli valtava duuni, mutta se kannatti. No minähän en tuohon osallistunut vaikka liuta edesmenneitä sukulsisia noihin talkoisiin osallistuikin.
"Sinä pyrit jatkamaan suomalaisten orjuutusta. Et voi sietää sitä, että suomalaiset ottaisivat itselleen vapauden, vaikka ruoska-Ruotsin vallan loppumisesta on jo 200 vuotta. Suomi haluaa olla suomalainen, se ei tarvitse ruotsalaisuutta mihinkään."
No en tiedä mistä orjuudesta nyt puhut, ja minä olen aina ollut sitä mieltä että me rakensimme Pohjoismaahan edistyksellisen ja voimakkaan suurvallan, joka itänaapurin väkivallalla jaettiin kahteen. Tätä perunnettä vallimalla saatoimme myös itsenäistyä, ja nyt pohjolassa on kaiksi hyvin samankaltaista edistyksellistä maata rinta rinnan, jotka tukevat toisiaan hyvässä ja pahassa.
"Ruotsin kieli on Suomessa yksinkertaisesti tuontituote. "
No siinä tapauksessahan meidän yhteiskuntamallimme, meidän sivistyksemme, meidän vautautemme on myös tuontitavaraa. Mionusta tuolainen olisi masentavaa. No onneksi sekään ei ole totta. Olemme vuosisatioja uurastaneet tämä mallimme ja edistyksellisyytemme eteen. Mutta sinun kanattamaasi ja kuvamaasi taantumuksellisuutta ja sulkeutuneisuutta en tunnista kehityksessämme. Emmekä me tietenkään olsi voineet savuttaa kaikkea tätä sinun ideologiallasi, joten sinä ole täysin väärässä.
"Aseman muuttamattomuus on ollut RKP:n ainoa ehto hallitukseenmenolle. Siksi toisekseen, suurten puolueiden johtajat ovat olleet jo pitkään ruotsinmielisiä maanpettureita."
On sillä muitakin ja tärkeämpiä ehtoja ollut, joka liitty oikeistolaisuuteen ja liberalisuuteen. Ja nähtävästi tuon ehdon kaiki ovat mukisematta aina nielleet. Ja mikäs ihme siinä. Koskaan ei Suomen hallituksessa ole ollut puoluetta jossa ei suuri enemmistö olisi tukenut kaksikielisyyttä ja jopa ajatusta että jokaisen tulsi osata edes hiukan toista kotimaisa. Ja nythän saatiin sitte sinutkin myöntämään että suurin osa suomalaisuista on mielestäsi pettureita, tai ainakin valmiita äänsetämään sellaisia. No tuohan oli vain ajan kysymys.
"Edes siitä ei kansa päättänyt. Kansanäänestys oli neuvoa-antava. Sitova päätös liittymisestä tehtiin eduskunnan istunnossa."
Niinpä, mutta yleensä ei kysytä ede mielipidettä yksittäisitä päätöksistä, vaan pelkästään siitäkenet valtuutetaan päättämään asioista. Ja Sveitsin minareettisekoilu on kyllä hyvä muistutus siitä miksi länsimaissa lähtökohtana myös politiikassa on se että suutari pysykööt lestissään.
"Virallisesti (de jure) Suomi on toki kaksikielinen, mutta se ei muuta sitä, että tosiasiassa (de facto) Suomi on yksikielinen."
Missä minä olen nähnytkään tuon latinasekoilun sanantarkasti tuossa muodossa spammattuna jatkuvalla syötöllä. Aijaa sehän on kaikkien hörhöjen äiti Tala jolta olet tun kopioinut. Onneksi olkoon. Olet löytänyt itsellesi jo toisen arvoisesi esikuvan tuomitun jumalan pilkkajan rinnalle. Tästähän tämä vain paranee.
""Nuorten ja kolutettujen ryhmissä luku on vielä korkeampi. Heidän joukossa myös pakollisen toisen kotimaisen vastustus on lieventä."
Heh, joudut valehtelemaan pitääksesi heikon mielesi rauhassa. "
Tiedätkö miksi Tala lopetti pakkoruotsikyselytulosten päivättäisen spammailun joka nettipalstalle? Koska viimeiseeä mittauksessa pakkoruotsivastustus oli laskenut dramaattisesti (67%) ja koska siinä kävi ilmi että nuoret ja hyvin toimeentulevat vastustivat sitä vähiten (55%). Tuon spammaminen loppui kuin seinään! Joten puhuin taaas täysin totta. Harmittaako?
"On sillä muitakin ja tärkeämpiä ehtoja ollut, joka liitty oikeistolaisuuteen ja liberalisuuteen."
Ei ole ollut muita kynnyskysymyksiä kuin pakkoruotsituksen jatkuminen. Ovathan SKP:läisetkin kelvanneet RKP:n "tovereiksi" hallituksessa, mitä oikeistolaisuutta se on?
"Ja nythän saatiin sitte sinutkin myöntämään että suurin osa suomalaisuista on mielestäsi pettureita, tai ainakin valmiita äänsetämään sellaisia."
Minä puhuin suurien (tai vanhojen) puolueiden johtoportaasta. Eli niistä muutamasta sadasta elitististä, jotka määräävät 5,2 miljoonan suomalaisen elämän kulun. Se on tietenkin surullista, että vuosikymmenien propagandalla moni kansalainen on ehdollistettu äänestämään ehdokkaita, jotka eivät aja heidän asiaansa. Sen takia tarvitaan muutos Suomen politiikkaan.
"Niinpä, mutta yleensä ei kysytä ede mielipidettä yksittäisitä päätöksistä, vaan pelkästään siitäkenet valtuutetaan päättämään asioista."
Se on oikeastaan pelkkää aristokratiaa, joka johtaa byrokraattien elitismiin. Kansan on saatava äänestää suoraan tärkeimmistä asioista.
"Missä minä olen nähnytkään tuon latinasekoilun sanantarkasti tuossa muodossa spammattuna jatkuvalla syötöllä."
De jure ja de facto ovat yleisesti käytössä olevia termejä kaikkialla maailmassa. Mutta vainharhaisena näet tietysti Talan kaikkialla.
"Koska viimeiseeä mittauksessa pakkoruotsivastustus oli laskenut dramaattisesti (67%)"
Eri gallup-firmojen kyselyjä ei voida vertailla suoraan keskenään. Kysymyksenasettelussa on eroja.
"että nuoret ja hyvin toimeentulevat vastustivat sitä vähiten (55%)."
Eli heistä yli puolet vastustaa sitä! Myönnät siis valehdelleesi edellisessä viestissäsi.
Kannattaa kuunnella
http://areena.yle.fi/ohjelma/2b7c59c3988f23b022a3eeb8eaf42f78
Eivät halua keskustella rahan näkökulmasta(Ruotsin kieltä) koska jäävät siinä vääjättömästi ala-kynteen. Vaan vievät keskustelun tunne tasolle.
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/pakkoruotsi
Suomessa on kultuurit ja niitä pitää arvostaa se on selvä olemme olleet Ruotsin ja Venäjän vallan alla, mutta itsenäistyneet niistä. Kultuuria voi arvostaa, mutta ei siihen pakkoruotsia tarvita, eihän Suomessa muillekkaan vähemmistöille sitä suoda romaanikieli, saamenkieli, venäjänkieli, esimerkeinä mainitut.
"Jopa siinä määrin että suurin ponnistuksin ja kustannuksin nostettiin suomenkieli toiseksi viralliseksi kieleksi jotta voitaisiin kouluttaa rkansaa ymmärtämään Venäläimallin turmiollisuuden ja länsimaisuuden ylivoiman. Tässä onnistuttiin Venäjän sensuurin ja pyrkimyksistä muutta vain venäjä ainoaksi virkakieleksi riippumatta. Se oli valtava duuni, mutta se kannatti."
Se oli valtava duuni etenkin svekomaanien vastustuksen takia. Hommahan meni niin, että vuonna 1862 Snellman sai kahdenkeskisessä neuvottelussa vakuutettua Aleksanteri II:n suomen kielen virallisen aseman tarpeellisuudesta ja Aleksanteri määräsi, että suomesta tulee virallinen kieli 20 vuoden sisällä. Tämä raivostutti svekomaanit, jotka yrittivät viimeiseen asti jarruttaa suomen kielen nostamista viralliseen asemaan.
"Ei ole ollut muita kynnyskysymyksiä kuin pakkoruotsituksen jatkuminen. Ovathan SKP:läisetkin kelvanneet RKP:n "tovereiksi" hallituksessa, mitä oikeistolaisuutta se on?"
Kynnyskysymykset tulevat yliseen tietoon vasta kun kyynys ylittyy ja puolue jättää hallituksen. Pakkoruotsin suhteen voidaan todeta seuraavaa: RKP EI jättänyt hallitusta kun pakollinen toinen kotimainen poistettiin YO-kirjoituksista. Pakkoruotsin lopettaminen ei ole koskaan ollut edes esillä, joten emme voi tietää olisiko se eitten ollut kynnyskysysmys. Henkilökohtaisesti en usko että olisi. Mutta jatka sinä vain harhailuasi.
"Minä puhuin suurien (tai vanhojen) puolueiden johtoportaasta. Eli niistä muutamasta sadasta elitististä, jotka määräävät 5,2 miljoonan suomalaisen elämän kulun."
Loistavaa. Nyt tämä älyn jättiläinen siis väittää että kansa on valinnut itselleen juuri sen pienen klikin joka on kansan kanssa toista mieltä. Tää on niin tätä. Mitä tollasille enään voi sanoa?
"Se on oikeastaan pelkkää aristokratiaa, joka johtaa byrokraattien elitismiin. Kansan on saatava äänestää suoraan tärkeimmistä asioista."
Nyt kyllä vaan latelet sanoja peräkkäin. Byrokratiaa on monenlaista. Toimivassa oikeusvaltiossa byrokratia on hinta jonka maksamme siitä että demokratia toimii ja eliitin koruptoituneisuus pysyy kurissa. Edustuksellisen demokratian ylivoimaisuus piilee siinä ett moniuloitteisessa maailmassa poliitikonkin tulee olla ammattitaitoinen. Kansan siis ei pidä antaa äänestää kaikissa asioissa, samasta syystä kuin vanhemmat eivät saa antaa lasten määrätä vapaasti omista asioista. Ja eritoten jos kanasn keksimääräinen hahmottelukyky on isänmaan"ystävän" tasolla. No kyllähän me tiedämme miten hallis on pakkosyöttänyt tuon ajatuksen kansanäänestykseenautuudesta. Kuitenkin Hallis itse vaikuttaa luonteeltaan niin itseriittoiselta että on oletettavaa hänen halveksivan ajatustakin että kansa saisi päättää laajemminkin kuin siitä yhdestä asiasta.
"De jure ja de facto ovat yleisesti käytössä olevia termejä kaikkialla maailmassa. Mutta vainharhaisena näet tietysti Talan kaikkialla."
Ai koko maailmass noita sanoja yhdistetään maamme keksikielisyyteen? No osoitapa se minulle niin ehkä uskon ettet ole kopioinut tämän Takalta (joka kaiketi on kopioinut joltakin toiselta joka ei kuitenkaan spammaa ihan samassa mittakaavassa). Kiinnostavaa muuten ette kiistänyt kopioineesi sitä herra kartanokammolta.
"Eri gallup-firmojen kyselyjä ei voida vertailla suoraan keskenään. Kysymyksenasettelussa on eroja."
ei niin voi, eikä voi edes saman firma tekemiä joka siis oli tilanne tässä tapauksessa.
"Eli heistä yli puolet vastustaa sitä! Myönnät siis valehdelleesi edellisessä viestissäsi. "
Jep niukasti, joka riittää kumoamaan sinun kopioituaj ajatuksiasi siitä että "koko kansa" du juraa ja de factoaa pakkoruotsia ja vain pieni eliittiklikki blablablaaa...ja kaikkea tuota äkkijyrkkää asenteellista tuubajulistusta.
"Se oli valtava duuni etenkin svekomaanien vastustuksen takia."
Höpöhöpö. Hurrilauma joka ajoi suomenkielen virallistamista oli huomattaavsti suurempi kuin hurrilauma joka vastusti. Se mitä vastustettiin oli fennomaniaa, eli yksikielimielisyyttä. Ja hyvästä syystä.
AII aikoi modernisoida Venäjää päinvastoin kuin edeltäjänsä ja seuraajansa. Hänen lyhyeksi jääneellä valtakaudella päätettiin paljon joka hyvin nopeasti hänen salamurhansa jälkeen kumottiin. Snellman vei laajan adressin jossa laajalla rintamalla (lähinnä hurririntamalla) vaadittiin suomenkielen virallistamista. A II ei liiemmin neuvotellut mistään, mutta suostui allekirjoittajien pyyntöön sisäpolttiisista syistä.
"Tämä raivostutti svekomaanit, jotka yrittivät viimeiseen asti jarruttaa suomen kielen nostamista viralliseen asemaan. "
Varmasti niitäkin oli mutta erittäin harvassa. Koko kielimanifesti oli jo mennyttä elämää ja varsinainen vaara 1880-luvulla oli se että Venäjä pyrki tekemään venäjänkielestä ainoan virkakielen. Sitä luonnollisesti vastustivat kaikki ja molemmilla kotimaisilla. Edes fanaattisimmat fennomaanit eivät pitäneet ruotsinkieltä suurempana uhkana kuin venäläistymistä. Eikä se kourallinen svekomaaneja suomenkieltä niin paljon vastustanut etteikö olisi käynyt yhteistä kamppailua venäläistymistä vastaan. Olet siis taas täysin hakoteillä etkä hahmota suuria linjoja siinä omassa kansallismielisessä puuhanurkassasi.
Kielikeskustelua rahan näkökulmasta? mitäköhän sekin voisi tarkoitaa? Viitataanko hurrirahastoihin vai kuvitteelisiin kaksikielisyyden miljardikustannuksiin? Ja miten siinä keskustelussa jäädään ala - kynteen?
En ole kyllä humannut muita kuin äkkijyrkkiä uusfennoja viemässä keskustelua tunnetasolle. Ja hehän vihaavat oikein sydämensä pohjasta ja siinä määrin että ajatus tyystin sumenee.
Se on malliesimerkki siitä millä logiikantasolla vähemmistöryhmien panettelu pahimmillaan on tässä maassa.
Lyhykäisyydessä Virtaska siis kertoo miten hän on tavannut jonkun teinin pohjanmaalla joka väitti vihaavansa suomenkieltä ja suomenkielisiä. Tästä hän vetää johtopäätöksen että kaikki hurrit vihaavat suomea ja suomenkieltä. Ja tästä, ja nyt tulee pakinan varsinainen timantti, hän vetää sen umpifiksun johtopäätöksen että suomenkielisten ei pidä opiskella ruotsinkieltä.
En ollenkaan ihmettele miksi netti fennot fanittavat tätä. Tyhmempäänhän eivät itsekään pysty.
Tuohan on yhtä fiksua kuin jos minä sanoisin että koska minusta tuntuu että Tala ja isänmaan"ystävä" inhoo hurreja ja ruotsinkieltä, niin kaikki suomenkieliset inhoavat hurreja ja ruotsinkieltä, ja siksi hurrien ei pitäisi opiskella suomenkieltä. Kuullostaako fiksulta?
kerta tiedä edes perusteita Suomen historiasta, niin turha sinun kanssasi on siitä "keskústella".
"Hurrilauma joka ajoi suomenkielen virallistamista oli huomattaavsti suurempi kuin hurrilauma joka vastusti."
Fennomaanit halusivat korottaa suomen viralliseksi kieleksi ja muuttaa ainakin sivistyneistön suomenkieliseksi. Svekomaanit vastustivat tätä. Ruotsinkielisiä oli sekä fennomaaneissa että svekomaaneissa. Mutta svekomaaneissa ei ollut yhtäkään suomenkielistä, siitä voit olla varma.
Säätyvaltiopäivien järjestelmä antoi svekomaaneille suhteettoman suuren vallan. Hehän koostuivat osittain ruotsinkielisistä porvareista, mutta ennen muuta ruotsinkielisestä aatelista. He olivat siis sitä elitistien paskasakkia, joka halusi pitää yhteiskunnan täsmälleen sellaisena, mitä se oli ollut Ruotsin-vallan ajalla.
"Fennomaanit halusivat korottaa suomen viralliseksi kieleksi ja muuttaa ainakin sivistyneistön suomenkieliseksi. Svekomaanit vastustivat tätä."
Väärin. Fennomaanit (jotka siis läheskaikki olivat hurreja) halusivat yksikielistää Suomen (yksi kieli- yksi mieli). Siinä he siis olivat muiden suomekielenpönkittäjien kanssa eri lijoilla. Muut halusivat nostaa suomenkielen tiputtamatta pois ruotsinkieltä. Joku väittää että jokossa oli myös muutama joka vastusti suomenkielen nostamista, mutta siitä on vain ristiriitaista tietoa. Ja nämä joka tapauksessa hävisi kiistan jo 1860-luvulla.
"Mutta svekomaaneissa ei ollut yhtäkään suomenkielistä, siitä voit olla varma."
Miten siitä voisi olla varmuutta? Melko suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa että jokunen sellainekin höyrypää jostain löytyisi.
"Säätyvaltiopäivien järjestelmä antoi svekomaaneille suhteettoman suuren vallan."
Ei antanut. Ei siellä mitään kielipykäliä ollut. Sen sijaan on aika luonnollista että suurin osa ylempien säätyjen edustajista olivat hurreja. Papisto oli kuitenkin jo jossain määrin suomenkielistä.
"He olivat siis sitä elitistien paskasakkia, joka halusi pitää yhteiskunnan täsmälleen sellaisena, mitä se oli ollut Ruotsin-vallan ajalla."
Sitä kaikki halusivat ihan kielipolitiikkaan katsomatta. Koska 1800-luvun lopussa oli jo täysin ilmeistä että Suomen kehitys oli jäänyt pahasti jälkeen Ruotsista ja Norjasta vain niinä muutaminä vuosikymmeninä jolloin oltiin takapajuisen Venäjän alaisuudessa. Venäläistyminen oli kaikkien ja joka väestönryhmän yhteinen huolenaihe. Kaikki muu nahistelu oli hyttysen surinaa. Meidän malli, eli se mikä Ruotsinmalliksi kutsutaan ja joka luotiin kun me olimme Ruotsin osana sitä luomassa, pyrittiin hampain ja kunsin säilyttämään. Et löydä historiankirjaa, edes fennomanian sävyttämää, joka ei tätä kantaa puoltaisi. Venäläistyminen oli myrkkyä.
kun et tiedä juuri mitään Suomen historiasta, niin en tuhlaa aikaani sinun kanssasi "väittelemiseen".
Kyllä minä tunnen tuon sinunkin äärinationalistisen version Suomen historiasta melkein yhtä hyvin kuin tunnen vallitsevan tieteellisen version. Ei tarvi kuin lukaista "Suomalaisuuden" Liiton kotisivuilta jos haluaa rautaisannoksen fennomaanitulkintoja. Oli mulla hauskaa kun ensimmäisen kerran siihen tutustuin.
Ja kun molemmat tuntee tietää myös missä ne eroavat.
On varmasti turha väitellä. Sinä et piiruakaan siiry omasta versiostasi ja minusta taas vallitseva virallinen versio on mielekkäämpi lähtökohta jos haluaa historian avulla ymmäsrtää nykyisyyttä.
Sinä taas et voi luopua omasta versiostasi koska se vie pohjan sinun "projektistasi", ainakin historiaan viittaavien perustelujen osin.
joo poistetaan vaan pakkoruotsi. sen jälkeen:
1) kaikki suomen työttömät saavat töitä.
2) jokaiselle peräkamarinpojalle tulee uusi vaimo mallia pamela.
3) valtion omastamat bordellit aloittavat toiminnan.
4) kaikille perSSumiehille tulee valtion kustantama ilmainen bordellikäynti kerran viikossa.
5) ympäristön saastuminen loppuu välittömästi.
6) suomen ulkomaanvelka häviää olemattomiin yhdessä yössä.
7) suomi saa takaisin itä-karjalan plus toisen käsivarren ynnä vielä repolan ja porajärven kunnat.
8) työaika lyhenee 3 tuntiin päivässä ja kaikilla on kolmen kk kesäloma plus kuukauden talviloma.
9) eläkeikä lasketaan 44 vuoteen.
10) keski-ikä nouseen 150 vuoteen
11) jumala muuttaa asumaan suomeen
12) kaikki saavat loton jättipottitäysosuman
13) pankeista saa lainaa ja korko muuttuu negatiiviseksi. eli pankit maksavat ihmisille jos he lainaavat rahaa.
14) miesten kikkeleiden vähimmäispituus kasvaa 20 senttiin. paitsi tietysti perSSuilla 30 sentiin.
Siispä et sinäkään pystynyt keskustelemaan pakkoruotsista rahan näkökulmasta.
että miksi ruotsinkielisillä alueilla on työttömyyspronsetti on paljon matalampi kuin "härmäsuomessa"? tämä on tilastollinen fakta eikä mikään mielipide. niin ja sekin on tilastollinen totuus että niillä alueilla joilta perSSut keräävät paljon ääniä niin siellä on runsaasti työttömiä. tarkoittaa siis sitä että työssä käyvät rantaruottalaiset elävät sossun luukulla kerjäämässä käyviä perSSuja. kommentteja? ei taatusti tule, mutta sehän ei ole mikääm yllätys...
Ruotsinkielisille alueilla ei ole kauhean paljon maahanmuuttajia, jotka nostavat työttömyysprosenttia (sinänsä mielenkiintoista, että svekot haluavat täyttää Suomen mamuilla, kunhan ne sijoitetaan suomenkielisille alueille). Esimerkiksi Itä-Helsingissä taas on korkea työttömyysprosentti, mikä johtuu osittain KELA:n piikkiin elelevistä mamuista.
nykypäivän globaalissa maailmassa ja EU:ssa tarvitaan työelämässäkin maailmankielten osaamista,
eli saksaa, ranskaa, , italiaa, espanjaa ja jopa venäjää .
pakkoruotsi on murre jota puhutaan pienen vähemmistön keskuudessa ja jolla ei de facto ole ollut enää minkäänlaista tarvetta työelämässä sitten 70 luvun, nykyisin busineskieli on aina englanti, jopa ruotsalaisten kanssa !!
On suoranaista kansantaloudellista tuhlausta opettaa sadoille tuhansille Suomalaisille lapsille kieltä jota kukaan ei ikinä tarvitse!!
Samalla kun suomessa opetetaan pakkoruotsia voivat esim ruotsalaiset lapset opiskella äidinkielensä lisäksi 2-3 vierasta kieltä !!
Koululaitokseen on saatava VAPAUS valita ne vieraat kielet englannin lisäksi joita halutaan opiskella, ruotsi voi olla ihan hyvin yksi niistä, sen me Suomalaiset mielellämme kyllä suomme!
kuule meneppäs käymään vaikka vaasan rannikkoseudulla. oravaisissa on suuri vastaanottokeskus. aikanaan venepakolaisia saapui korsnäsiin "laivalasteittain". asuvat muuten edelleen siellä. niin ja kerro toki kuinka paljon maahanmuuttajia on esim. juankoskella? tai peräseinäjoella? tai rääkkylässä? tai inarissa? edelleen voisit kertoa missä sinä olet töissä? missä jussi halla-aho on töissä? missä nimimerkki "kansanpuolustaja" on töissä?
No tuo taitaa puitää paikkansa Espoossa. Mutta stadissa, turuss ja ruotsinkielisellä pohjanmaalla tuo ei pidä paikkansa. Närpiössä taitaa muuten olla väestöön suhteutettuna eniten mamuja ja vastaanottokeskusasiakkaita.
Onko Itä-Helsingillä oma budjetti vai kuuluuko se stadin kokonaisbudjettiin.
Tää rupeaa olemaan jo niin sekopäisen umpityhmää että oikein myötähävettää.
Taidatte sinä ja "kysyjä" olla sama multinikki, kun otsikoittekin viestinne samalla tavalla.
Mitä huttua tää nyt on?
Viimeksikin sanottiin että pakkoruotsia vastustamalla menestyy vaaleissa. Miten kävi?
Tilanne on nyt toinen, rkp:n kätyrit ja erkkomedia eivät enää pysty estämään pakkoruotsikeskustelua, internet vapautti keskustelun!!
joo poistetaan vaan pakkoruotsi. sen jälkeen:
1) kaikki suomen työttömät saavat töitä.
2) jokaiselle peräkamarinpojalle tulee uusi vaimo mallia pamela.
3) valtion omastamat bordellit aloittavat toiminnan.
4) kaikille perSSumiehille tulee valtion kustantama ilmainen bordellikäynti kerran viikossa.
5) ympäristön saastuminen loppuu välittömästi.
6) suomen ulkomaanvelka häviää olemattomiin yhdessä yössä.
7) suomi saa takaisin itä-karjalan plus toisen käsivarren ynnä vielä repolan ja porajärven kunnat.
8) työaika lyhenee 3 tuntiin päivässä ja kaikilla on kolmen kk kesäloma plus kuukauden talviloma.
9) eläkeikä lasketaan 44 vuoteen.
10) keski-ikä nouseen 150 vuoteen
11) jumala muuttaa asumaan suomeen
12) kaikki saavat loton jättipottitäysosuman
13) pankeista saa lainaa ja korko muuttuu negatiiviseksi. eli pankit maksavat ihmisille jos he lainaavat rahaa.
14) miesten kikkeleiden vähimmäispituus kasvaa 20 senttiin. paitsi tietysti perSSuilla 30 sentiin.
ps. meikäläinen on kyllä käyttänyt nettiä jo kohta 20 vuotta. on tässä muutamat vaalit siinä ajassa käyty. eipä silti kyllä tämä sinun sanomasi pitää varmasti paikansa. kun muutama kylähullu perSSu tänne kirjoitellee päivästä toiseen ja vastailee vielä itselleen niin kyllähän se varmaan äänivyöryn tuottaa. ainakin kolme ääntä...
Pakkoruotsin alasajo on defacto alkanut , kiitos juuri internetin !
Se on avannut meidän Suomalaisten silmät tälle hulluudelle ja turhuudelle, pienen dementoituvan seniilin porukan harjoittamalle rasismille lapsiamme kohtaan!
Ruotsin kielen opiskelulle on se,että sitten oppii muitakin kieliä paremmin. No miksi sitten nuoriso puhuu tankero Englantia,jos tuo väite pitäisi paikkansa, jos käytettäisiin sekin aika joka menee ruotsin kieleen jonkun muun esim.englannin opetteluun oppisi myös sen kielen paremmin.
Kuuntele tuo Kirsi Virtasen pakina radio ykkösestä.
Ei tuo porttiteoria hullu ole. Se on silkkaa faktaa. Jos osaat ruotsia muut germaaniset kielet tulee helpommin. Mutta sehän ei yksin riitä ruotsinopiskelun perusteeksi titenkään. Jos vain porttiteorialla perusteltaisiin ruotsinkielen opiskeluja pitäisi puystyä näyttämään että oppitulokset paranevat niin paljon että vieraiden kieten (esim englanti) paranisisi enemmän jos opiskelet sekä ruotsia että englantia kuin jos opiskelet saman tuntimäärän vain englantia. Ja sehän ei tietenkään pidä paikkansa.
Mutta en ukso kenenkään puolustavan ruotsinopintoja vain porttiteoriella. Voi olla että jotku perustelevat lisäksi vielä jollakin, joskin rajatulla, hyötynäkökulmalla, ja jokunen voisi vielä jopa perustella sitä sillä että kaksikielisessöä maassa kuluu yleissivistykseen osata hiukan molempia. Ehkä muitakin on.
Täysin toinen kysymys on sitten ovatko kaikki perustelutn yhteensä tarpeekis vankat kumoamaan kaikkia vastakkaisia perusteluja.
Ihan tosissasiko väität, että jos joku haluaa oppia saksaa, hänen ei pitäisi heti mennä saksan kurssille, vaan ensin hänen pitäisi opiskella muutama vuosi ruotsia...?
Entäs muut suomalais-ugrilaisten kielten puhujat, jotka haluavat oppia germaanisia kieliä? Pitäisikö Unkarin kouluihin viedä pakkoruotsi, jotta unkarilaiset voisivat sitten myöhemmin oppia saksaa...?
Muut puolueet antavat kaikki valttikortit perussuomalaisille seuraavissa eduskuntavaaleissa ,jos he eivät muuta mielipidettään pakkoruotsia kohtaan. Se on fakta ! Persut saa ääniä kaikilta isoilta puolueilta. Ennen äänestin sdp:tä, duunarin kun olen. Mutta nyt ääni meni persuille, ihan vaan pakkoruotsi kysymyksen takia. Haluan tuleville sukupolville mahdollisuuden opiskella muitakin kieliä kuin englantia ja ruotsia. Muuten Kirsi Virtasen mainitsema kielitutkimus, jonka oli tehnyt eräs kieltentutkimuslaitos Euroopasta kertoi että ruotsinkielen opiskeluun ei ole perusteita. Se on poliittinen ja historiallinen aine. Painotan POLIITTINEN eli rkp.
Minähän sanoin että juuri niin EI pidä tehdä. Vaan jos ahaluat oppia saksaa opiskele saksaa.
Mutta jos sinä ja minä ryhdymnme opiskelemaan saksaaniiin minä opin nopeammin koska osaan ruotsia jota sinä taas et.
Eli JOS jostain syystä osaat ruotsia, esimerkiksi siksi että se on äidinkieli tai siksi että sinut on pakotettu oppimaan, niin opit nopeammin saksaa, norjaa, tanskaa, flaamia, englantia ja muutamia muita.
Samalla tavalla jos me molemmat opiskellaan vironkieltä niin sinä oppisit nopeammin koska osaat suomea. Aijaa mutta minäkin osaan. Sääli. On se niin väärin että minut on pakotettu oppimaan suomea. Voi miten minä nyt olen tuhrinut aikaa jourtavanpäiväiseen.
"Entäs muut suomalais-ugrilaisten kielten puhujat, jotka haluavat oppia germaanisia kieliä? Pitäisikö Unkarin kouluihin viedä pakkoruotsi, jotta unkarilaiset voisivat sitten myöhemmin oppia saksaa...?"
No ei tietenkään pelkästään porttiteorian vuoksi, mutta jos sen lisäksi löytyy tarpeeksi muita puoltavia perusteita niin ilman muuta. En usko kuitenkaan niitä löytyvän. Mutta mistä minä tiedän.
"Mutta jos sinä ja minä ryhdymnme opiskelemaan saksaaniiin minä opin nopeammin koska osaan ruotsia jota sinä taas et."
Kyllä minä ruotsia osaan. Sehän on hyvin yksinkertainen kieli, ei mikään ihme, että se on peräisin yksinkertaisesta länsinaapuristamme.
"No ei tietenkään pelkästään porttiteorian vuoksi, mutta jos sen lisäksi löytyy tarpeeksi muita puoltavia perusteita niin ilman muuta."
Heh, sveko kannattaa pakkoruotsia Unkariin... Kyllä te olette sekaisin...
"Kyllä minä ruotsia osaan. Sehän on hyvin yksinkertainen kieli, ei mikään ihme, että se on peräisin yksinkertaisesta länsinaapuristamme."
Tuskin osaat ruotsia yhtä hyvin kuin minä suomea. Ja yksinkertainenhan voi olla kaunista, ainakin jos sitä pitää opiskella. Englanti on siitä hyvä kieli että se on erittäin "yksinkertaista", jopa ruotsiin verrattuna.
"Heh, sveko kannattaa pakkoruotsia Unkariin... Kyllä te olette sekaisin... "
No noinhan teikäläiset noita faktoja loihditte. Mutta ei teidän projekteille tukea voi saada muuten kuin keksimällä virheitä valituillle vihollisille. Arvaten tuokin tekaistu juttu tulee vastaan tulevaisuudessa.
Kokonaisen satumaailman yhteenvalehteleminen on vaikeaa. Ei siinä pärjää fiksutkaan joten yksinkertaisten ei kannattaisi edes yrittää. Se synnyttää vai tahatonta huumoria ja myötähäpeää.
"Muut puolueet antavat kaikki valttikortit perussuomalaisille seuraavissa eduskuntavaaleissa "
Okei eli persut pärjää tuon mukaan vaaleissa. Entäs sitten? Ei valtaa jaeta vaaleissa vaan tässä tapauksessa hallitusneuvotteluissa.
Ihan riippumatta siitä kuinka varmaa on että RKP tippuun hallituksesta, sen mahdollisuudet ovat kuitenkin mittamattoman paljon paremmat kuin Persuilla ihan riippumatta äänestystuloksesta.
Soini ei halua hallitukseen tai ministeriksi, eikä puolueessa ole muita niin kokeneita että heitä ministereiksi kelpuutettaisiin, nyt kun Vistbacka lopettaa.
"Muuten Kirsi Virtasen mainitsema kielitutkimus, jonka oli tehnyt eräs kieltentutkimuslaitos Euroopasta kertoi että ruotsinkielen opiskeluun ei ole perusteita."
No silloinhan Virtaska valehtelee - taas. Kyllähän noita perusteluja on useitakin ja ihan hyviä. Mutta vastapersuteluja saattaa olla jopa enemmän ja painavempia. Näiden punnitseminen sitten ratkaisee.
On teillä aika yksinkertaiset esikuvat.
Internetissähän sitä uhottiin viimeksikin.
"Pakkoruotsin alasajo on defacto alkanut , kiitos juuri internetin !"
Hmm, oletko nyt varma että tarkoitat de facto etkä de jure? Internettikö, se ihana, sinun mielestäsi on sysänyt tuon liikkeelle? No sittenhän kyseessä on pelkkä virtuaalinen liikkeellesysäys. Oikeassa maailmassa minusta tuntuu että päättäjät ovat hyvinkin päättäväisiä sen suhteen että pakollinen toinen kotimainen säilyy, mutta minulle se on ihan se ja sama. Hurrina ja kaksikielisten skidien faijana asia ei kuulu minulle eikä minua liikuta.
"Se on avannut meidän Suomalaisten silmät tälle hulluudelle ja turhuudelle, pienen dementoituvan seniilin porukan harjoittamalle rasismille lapsiamme kohtaan!"
Ai se porukka joka ei ymmärrä että suomalainen kirjoitetaan isolla? Joilla käsi ei nyki yläviistoon kun joku sanoo "pois pakkoruotsia" tai "pois toisenväriset". Jotka eivät näe mitää rasistista kaksikielisyydessämme. Sekö porukka?
kansaa yhdistävä tekijä! Suurin osa kansalaisista ei hyväksy media maksua ja persujen pitää näyttävästi tuomita se fasismina, mitä se myös aidosti on!
Jutussa tulee sekin esiin,että vaikka ruotsinkielisiä Suomessa on 5% vain 1% on sellaisia jotka eivät osaa Suomea. Tämän yhden prosentinko takia pitää ylläpitää kallista kieli-systeemiä.
OPH:ssa on tekeillä uusi tuntijako myös kielten osalta, käykää kommentoimassa oph sivuille.
Me Suomalaiset vanhemmat emme enää hyväksy että pieni sukurutsainen vähemmistä kyykyttää lapsiamme opettelemaan mongerrusta jota kukaan ei tarvitse !
"Me Suomalaiset vanhemmat emme enää hyväksy että pieni sukurutsainen vähemmistä kyykyttää lapsiamme opettelemaan mongerrusta jota kukaan ei tarvitse !"
Mistäköhän ryhmästä nyt puhut?
Hurreista ei voi olla kyse koska suuri osa heistä on omia sukulaisiasi, ja lisäksi nykyään lähes joka toinen hurriavioliitto on kaksikielinen. Minunkin. Ja lapseni ovat kaksikielisiä; sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä. En minä ole huomannut kenenkään kyykyttävän heitä. Päinvastoin he lukevat kahta äidinkieltä kolussa. Siitä olen koululle kiitollinen. Joten minun on hiukan vaikea ymmärtää mitä minä en muka hyväksy.
Sen sijaan olen aina ollut sitä mieltä että alakoulussa tulisi panostaa kieliin ja vähentää realiaineita. Se minkä 6-11 vuotias onnistuu oppimaan realiaineissa usean vuoden opiskelulla ne tankkavat muutamassa viikossa yläasteella. Sen sijaan kieltenoppimiskyky on herkimmillään nuorempana. Steiner-tyyppisissä kouluissa tämä on ymmärretty, vaikka mielestäni moni muu juttu sellaisissa menee aika sekoiluksi.
Siksi siitä tulee murskaava vaalivoittaja 2011 pelko vanhoissa puolueissa kasvaa. Persut on todella ihmiselle hyvä. :)
...luvannut kuun taivaalta mutta ei ole koskaan tehnyt yhtään mitään. Tai tiedätkö sinä mitä PS olisi tehnyt, pauitsi väittänyt että se aloitti mamukeskustelun, joka tietysti on silkaa palturia.
Perehtyisit sinäkin siihen miten eduskunnassa työskennellään etkä latelis niitä viisauksias, kyllästyttää jo.
2011 vaaleissa rkp saa kyytiä , heitetään ulos hallituksesta ja pakkoruotsin rippeetkin lopetetaan!
Bonuksena on vielä 1 miljardin euron mamu-tuhlauksen lopettaminen!
...sanoo ettei ole voittanuta ensimmäistäkään äänestystä eduskunnassa. Ja hän on istunut siellä kauan ja vielä äänikuninkaan ja puoluejohtajan roolissa. Muut polittitkot ja mediakin on vähä väliäyhdessä pohtineet mitä mies oikein kaikki nämä vuodet olisi tehnyt, siis poliittisessa mielessä. Kukaan ei näytä tietävän.
Ketkä "me" heittää RKP:n ulos? Hallitusneuvotteluthan käydään vaalien jälkeen ammattipoliitikkojen kesken.
Jos maahanmuutossa (humanitäärisessä) noudatetaan todella tiukkaa linjaa voitaisiin ehkä säästää joitakin kymmeniä miljoonia. Mutta niin tiukoilla vaatimuksilla ei hevin edes päästä hallitusneuvottelupäytään.
Luuletko, että viiden hengen eduskuntaryhmä voi saada helpostikin tavoitteensa läpi eduskunnassa?
kannattaisi ottaa selvää eduskunta työskentelystä
MOT avasi kansan silmtä rkp:n suhteen !
Pakkoruotsi on mamu -kustannusten lisäksi asia jolla rkp taklataan ulos hallituksesta 2011 !!
...RKP:n suhteen
"Pakkoruotsi on mamu -kustannusten lisäksi asia jolla rkp taklataan ulos hallituksesta 2011 !! "
No tokkopa sentään niillä. Mutta onhan se mahdollista että joku muu pienpuolue hoitaa hallitusneuvottelunsa paremmin. Ainoa puolue joka väittää vastustavansa pakkoruotsia ja olevansamamukriittinen ei edes halua hallitukseen, eikä siksi sinne myöskään pääse.
Jos ajaa jotain fiksua ja perustelee hyvin. Ei siinä mitään kummallista ole.
pakkoruotsikeskustelu on saanut hyvää nostetta, rkp:n rivit ovat hajoamassa mamu-politiikan takia.
Ennuste on hyvä, enää ei rpk pysty vaientamaan keskustelua!
Virkkunen tuo lisää ääniä persuille!
Jos ruotsi kielen opetus aloitetaan luokolla5 tai 6 niin onko se sitten jostain muusta pois? Kannattaisi miettiä Virkkusenkin.
äidinkielestä, liikunnasta, käsityöstä...
vain siihen monopoliisi, jooko;D) Kun et tiedä mistään mitään.
Me nykyajan koulutetut vanhemmat kyllä valistamme lapsiamme pakkoruotsista, ei tule olemaan ruotsinopettajilla helppoa ...
Onneksi kouluissa on jo nyt saatu aikaiseksi vapaaehtoisia venäjän ,saksan kieliryhmiä, niihin osallistuminen olisi kyllä todella paljon suurempaa jos vaihtoehtona olisi päästä eroon pakkoruotsista!