Soinista ja hänen menetelmistään voidaan olla montaa mieltä. Hänhän on armoitettu vaalienkäviä, mutta jättää politiikanteon muille puolueille. Joku saattaisi pitää tätä moraalittomana ja tuomittavana, mutta hän on kuitenkin Suomelle erittäin arvokas kahdessakin mielessä:
1) Kansanhurmaajana hän saa sellaisia äänestämään jotka eiväy muuten äänestäisi. Näin ollen hän nostaa äänestysprosenttia joka lisää järjestelmämme uskottavuutta, kuitenkaan sekoittamatta poliittista tasapainoa. Uskottavuuden pönkittäminen on eduksi meille kaikille.
2) Ääriaineksille hän on aina sopivasti antanut ymmärtää, mutta visusti ymmärtänyt olla antamatta. Näin ei maahamme ole perustettu äärioikiestolaista puoluetta joka on monen Euroopan maan riesana. Tälläkin hetkellä hän hajotta tuota rintamaa pallotellessaan Halla-ahoa kuin guttaperkkaa. Se on mielestäni erittäin arvokasta ja maamme imagoa nostavaa ettei meidän puoluekartalta löydy "Heiderpuolueitta". Se on toinen tärkeä Soinin saavutus.
Kumpaakaan saavutusta ei pidä vähätellä, vaan pikemminkin kunnioittaa.
1) Kansanhurmaajana hän saa sellaisia äänestämään jotka eiväy muuten äänestäisi. Näin ollen hän nostaa äänestysprosenttia joka lisää järjestelmämme uskottavuutta, kuitenkaan sekoittamatta poliittista tasapainoa. Uskottavuuden pönkittäminen on eduksi meille kaikille.
2) Ääriaineksille hän on aina sopivasti antanut ymmärtää, mutta visusti ymmärtänyt olla antamatta. Näin ei maahamme ole perustettu äärioikiestolaista puoluetta joka on monen Euroopan maan riesana. Tälläkin hetkellä hän hajotta tuota rintamaa pallotellessaan Halla-ahoa kuin guttaperkkaa. Se on mielestäni erittäin arvokasta ja maamme imagoa nostavaa ettei meidän puoluekartalta löydy "Heiderpuolueitta". Se on toinen tärkeä Soinin saavutus.
Kumpaakaan saavutusta ei pidä vähätellä, vaan pikemminkin kunnioittaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Happee välillä siinä katkeruudessasi !!!!! Saattaa pian kuukahtaa, kun liian raskaasti ottaa ?
...kommentoisit itse asiaa. Tähän asti olen lähinnä kritisoinut Soinia, mutta nyt minä löysin hänstä piirteitä jotka ymmärrän erittäin arvokkaikisi maallemme.
Äänstysprosentin nostaminen on politiikan uskottavuuden kannalta hyvin tärkeää, kuten myös Suomen puoluekartan säästyminen populistiselta vihanlietsontapuolueelta.
Näin siis minun mielestäni.
Nyt en aivan ymmärrä Soinin kritiikkiiä esim Niinistöä kohtaan. Vaatisin Soinilta selvää perustelua, koska minusta eduskunnan rahojen hussaaminen ei kuulu tuolle ryhmälle itseoikeutettuna. Kun muilta vaaditaan selvää säästöä.
Eduskunnan näpäytys osoitti, että Niinistön luottamus asetettiin kyseenalaiseksi. Viimeksi puhemiesvaalissa oli yhtä alhainen äänimäärä 1927. Samalla kun näin on olisi loogista Niinistön erota kun kokoomuksen omat koiratkin purivat kaksoiskärkeään, joka Espoosta sai ääniä 60 000 niin paljon että mahdollisti Kataiselle toiselle kaksoiskärjelle hänen nykyisen aseman.
Eroaminen myös osoittaisi, että uhkaus ei jäisi vain puheeksi vaan niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Vaikka Soini on armoton populisti - vaalikone vailla politiikkaa, hän on kuitenkin erittäin arvokas meille juuri siksi että hä'n on estänyt sen että maahamme on muodostunut äärikansallinen puolue,joka on melkein joklaisen Euroopan maan riesana. Toiseksi hän on nostanut äänestysprosenttia joka on politiikan uskottavuuden kannalta tärkeää.
sopivasti todellisen oppositiopolitiikan hovikelpoiseksi. Siitä valtapuolueet ovat hänelle ikuisesti kiitollisia ja punamedian taholta tuleva hyysäys on taattu vielä pitkään. Soini ja häntä palvovat tupauunot pönkittävät vallitsevia valtarakenteita kiitettävästi, vaikka he eivät itse sitä ilmeisesti edes ymmärrä?
Mutta eivät ymmärrä sisulaisetkaan että hän myös höynäyttää heitä. Soini antaa ymmärtää (että tukisi näiden ksenofobisia idologioita), mutta ymmärtää olla antamatta (näille aatteille minkäänlaisia mahdollisuuksia).
Hallis tajuaa tuon, mutta hän onkin Soinin tavalla pyrkimässä vain hyväpalkkaiseen duuniin, eikä tekemään.
Soini ja Hallis ovat kuin poliittiset Siamilaiset kaksoset. Molemmat tietävät, että ilman toista olisi helpompi, mutta jos irrottautuu toisesta, saattaa henki mennä kummaltakin. Siksi tämä poliittinen kummajainen ja sekasikiö jatkaa yhteiseloa ja vetää samalla vaalisirkukseen väkeä.