Eduskunnan puhemies kristillisoikeistolainen kokoomuslainen Sauli Niinistö osoitti jälleen
millaisia ovat uskonnolliset. Ensin pidettiin kovaa suuta että "Nyt minä kyllä eroan...", mutta
kun tuli tekojen aika, niin johan taas takki kääntyi. Tyypillistä uskonnollisille politikoille.
millaisia ovat uskonnolliset. Ensin pidettiin kovaa suuta että "Nyt minä kyllä eroan...", mutta
kun tuli tekojen aika, niin johan taas takki kääntyi. Tyypillistä uskonnollisille politikoille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinistö ei missään vaiheessa sanonut eroavansa, vaan miettivänsä, voiko jatkaa virassaan äänestystuloksen jälkeen. Toiseksi, mielestäni Niinistö, oli uskovainen tai ei, on ihan oikeassa siinä, että eduskunnankin kuluja on karsittava. Ja siitähän koko jupakka sai alkunsa. Oletko sitä mieltä, että kansanedustajistoa eivät koske vaikeina aikoina samat säästökuurit kuin muuta kansaa?
Nimimerkkisi on harvinaisen typerä.
Onko tiedossa ketkä kansanedustajat ovat valittaneet kulujen karsimisesta? Tietäisi ainakin varoa seuraavissa vaaleissa.
Niinistölle eräänlaista epäluottamuslausetta puhemiehenvaalin yhteydessä hänen kukkaronkiristysuhkaustensa vuoksi äänestivät lähinnä Keskustapuolueen ja SDP:n edustajat, mutta myös Kokoomuksen oma väki, koskapa uudeksi puhemieheksi ehdotettiin mm. Pekka Ravia sekä Ilkka Kanervaa, jotka siis molemmat ovat Kokoomuslaisia hekin. Niinistön vaatimukset kansanedustajien erilaisten kulukorvausten yms. pienentämisestä tai osittaisesta poistamisesta siis pillastutti kansamme edustajistoa laidasta laitaan, yli puoluerajojen. Vaan itsehän olemme kansanedustajamme paikoilleen äänestäneet.
Tämä aihe nyt ei oikeastaan edes tälle palstalle kuulu, mutta menköön. Sherifi poistanee, jos katsoo tarpeelliseksi.
Olikohan kysymys kulujen karsimisesta protestin syy? Tuskin. Eiköhän syynä ollut Niinistön pikkusieluisen kamreeriasenteen aiheuttamista työilmapiirin huononemiseen vaikuttaneista pilkunviilauksista.
Niinistöltä ja kokoomukselta sinänsä ovela veto pistää protestointi pelkän kulujen pihistysten piikkiin. Vetivät vain hernekeiton neniinsä kun puolueen pressatoivoa ei huudettu yksimielisesti puhemieheksi. Tällöin paljastui myös prinssin prinsessamaisuus.
kansanedustajilta niinistöä kohtaan. Mutta turhaan. Niinistö rupes erolla uhkailemaan. Hänhän tuli kuitenkin valituksi. Ei kai pituushypääjäkään, joka voittaa mestaruuden jää marisemaan ku tulos oli vaan 805 cm, ku ois toivonu hypäävänsä vähintään 830 cm.
Tuli vähän sellanen fiilis, että Niinistö kerjäsi luokseen puolueiden lähetystöä lepyttelemään häntä ja anelemaan häntä olemaan eroamatta. Niinhän siinä kävikin. Tosin eivät pyytäneet anteeksi, mutta vakuuttivat tukeaan Niinistön jatkolle puhemiehenä.
Eduskunnan kulujen karsimisessa Niinistö on oikealla asialla. Ei kansanedustajat voi vaatia kansaa kiristämään vyötä, jos he itse eivät myös ole valmiita tinkimään eduskunnan kuluista.
Käsittämätöntä, että eduskunnan urheilukerhon varoja voi kavaltaa kuusinumeroisen luvun verran euroja, vaikkakin usean vuoden aikana, eikä kukaan huomaa. Kuinka helvetin paljon kerholle oikein annetaan veronmaksajien rahoja, kun noin mittavaa kavallusta ei huomata? Ilmeisesti miljoonia.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/eduskunnan-saastot-kansanedustajat-hautovat-protestia-sauli-niinistoa-vastaan
Puhemiehen paikka on nyt tällä vaalikaudella sovittu kokoomukselle joten muita ehdokkaita ei pahemmin tule.
Niinistö on suoraselkäinen mies ja kyllähän kepuleita ja punaniska-demareita ottaa päähän kun "edustusrahat" pienenevät.
Niin, ja minä olen pesunkestävä ateisti.
Niinistö on uskovainen? Onko tämä ihan tietoa vai mutua? Itse en ole moista koskaan kuullutkaan.
Kulujen karsiminen kuulostaa tosiaan fiksulta linjaukselta, mutta itsekin paljon töiden puolesta matkustavana ymmärrän kyllä muiden kansanedustajien harmitusta siitä, kun uuden linjauksen mukaan edustajien pitää lentää aina halvimmalla yhteydellä, suorien lentojen sijaan. En tiedä montaa tympeämpää asiaa kuin odottaa esim. Arlandassa pari tuntia jatkolentoa kun tietää että suoralla lennolla olisi jo kotona lasten kanssa leikkimässä...
Niin uskovaisuudesta ei voi sanoa, mutta Niinistö on puolustanut kirkon erityiskohtelua ja kristinuskoa
ja väheksynyt ateismia mm. viime presidentinvaalien paneeleissa. Tämä on yleistä tietoa ja jokaisen
tarkistettavissa. Hän kuuluu myös kirkkoon eli vaikka olisi kristinuskon kannalla vain poliittisen vallan
maksimoimiseksi niin tapakristitty nyt ainakin.
Kokoomus ylipäätään kuuluu poliittisella kentällä uskonnolliseen oikeistoon.
Njaa, mä kuulun kokoomukseen ja olen ateisti. Uskonnollisia höyrypäitä toki on puolueessa ihan riittämiin, mutta taitaa niitä olla jokaisessa puolueessa, meiltä ateisteilta kun vielä puuttuu oma. Siitäpä saiskin hyvän puolueen aikaan, kaikki olis eri mieltä kaikesta muusta paitsi uskonnoista :-p
Ääni kokoomukselle on ääni kirkon vallan säilymiselle.
No sinulla on varmasti muita painavampia syitä kokoomuksen kannattamiselle kuin
uskonnonvapaus (tai tässä tapauksessa uskonnottomuuden vapaus)
Luultavasti sinua lähellä on jokin seuraavasti aiheista
1) Ay-liikeen kieltäminen ja työntekijöiden tyydyttävä siihen mitä työnantaja sanelee
2) Verojen painopisteen siirtäminen suurituloisilta pienituloisille
3) Pörssipelurien tuottoa ei saa verottaa, mutta tappio tulee veronmaksajien korvata
4) Se joka ei tee töitä ei pidä syömänkään (ns. lutherilainen etiikka)
Vasemmistossa on muuten huomattavasti vähemmän kirkon vallan kannattajia (ovat vähemmistössä toisin kun kokoomuksessa).
"Ääni kokoomukselle on ääni kirkon vallan säilymiselle."
Ja myös loppukirjoituksestasi olen samaa mieltä.
"2) Verojen painopisteen siirtäminen suurituloisilta pienituloisille"
"4) Se joka ei tee töitä ei pidä syömänkään (ns. lutherilainen etiikka)"
Vasemmisto puolestaa passivoi ihmisiä. Ei kannata yrittää ansaita enenpää kun sen kuitenkin verottaja vie. Eikä varsinkaan kannata itse ruveta yrittäjäksi ja työllistäjäksi koska yrittäjä on oletusarvoisesti roisto.
Siksi pitää verottaa työstä aivan helvetisti eikä siirtää verotusta kulutukseen. Tulokset ovat nähtävissä vaikka ihan tuosta itänaapurista.
Ei kukaan viitsi tehdä mitään kun siitä ei mitenkään palkita, riittää kun maleksii työpaikalla saahan siltä roistolta, joka on työtä antanut rosvota se palkka vaikka ei nyt mitään tuottaisikaan.
No tää menee politiikkaan eikä kuulu tälle palstalle mutta silti Niinistö, oli uskovainen tai ei tekee ihan oikein.
Kansanedustajathan arvostelevat häntä siitä, ettei hän pidä aina ja joka asiasssa eduskunnan puolta=peittele kensanedustajien tuhlailua ja ryssimistä muutenkin tehtävissään.
T: Kokoomuslainen ateisti.
ja keskimääräistä isomman loisen kanssa liikenteessä.
"1) Ay-liikeen kieltäminen ja työntekijöiden tyydyttävä siihen mitä työnantaja sanelee
2) Verojen painopisteen siirtäminen suurituloisilta pienituloisille
3) Pörssipelurien tuottoa ei saa verottaa, mutta tappio tulee veronmaksajien korvata
4) Se joka ei tee töitä ei pidä syömänkään (ns. lutherilainen etiikka)"
Kyllä, nämä kaikki on erityisen lähellä minun sydäntäni. Ateistina kiellän jumalan koska vihaan sitä, sen lisäksi olen saatananpalvoja. Poliittisesti olen vielä sitä mieltä, että jokainen vasemmiston miesedustaja pitäisi kastroida ja viedä kansalaisoikeudet.
Höpöhöpö, Katainen on pro islamisti enemmän kuin kristitty. Eikä nuo Holmlund ja Stubbkaan ole kristinuskoa puolustaneet, päin vastoin. Kokoomuksessa muuten enemmistö on sinisiä sosialisteja.