oikeuskansleri etukäteen tiedotti,miten hän lähtee tutkimaan vaaliraha jupakkaa Vanhasen asiassa puhtaalta pöydältä välittämättä siitä mitä Nikula oli asiasta ennemmin kertonut.Ihmettelyn aihe on siinä miksi hän ilmoitti tuomion etukäteen,että muistutuksen hän saa.Jos tuomio on jo tässä vaiheessa selvä niin miksi tutkia,olen aina luullu että oikeuskansleri edustaa suurinta oikeuspuolta Suomes mutta nyt kyllä häipyi sekin usko oikeuskansleriin.
Jaakko Lonkka ja vanhanen
miksi tuomio oli val
6288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
äijä tämä typeriä lausuntoja antava on, nehän tuomitsee puoluetaustan mukaan, ihmettelin myös että tosi kummallisia nämä nykyiset tutkijat, jos ei löydetäkkään mitään, onhan riiputettu sopivasti löysässä hirressä, ne on työpaikkakiusaajia.
niinkuin edeltäjänsäkkin oli.juu ei tuomiota saisi etukäteen julistaa.pässi mikä pässi.
Mokoman asian julkistaminen on totta vieköön sitä ihtiään "etelän median kurmuuutusta"!
ei tosi miäs juttuja etukäteen levitä.ja kun on viälä nääs vaativa tyä voi joutua pian pois kun oikeen juttuja levittää.
luulis että tämmösessä virassa on tosi asioitakin tutkittavana,eikö tollasia sodan aikasia löpötyksiä,kuka on antanut ja mitä.tartisko kanslerin mennä vuorottelu vapaalle,jos ei löydy töitä.
niin mutta jos hormoonit hyrrää vääräs pääs oikeuskanserilla