jb tuossa taitaa tehdä taas joutsenlauluaan ennen nettiraatojen hautausmaalle siirtymistään.
Yksi näistä viime aikojen toilailuista oli Suomessakin varsin tutut uurteet kallioissa. Hän vaihtoi "täysin absoluuttisen oikeaa" selitystään virtaavan veden aiheuttamasta urautumisesta pakkasrapautumiseen. Tätä hän piti lähestulkoon Nobelin arvoisena suorituksena - ja siis täydellisenä ratkaisuna uraongelmaan (kun ei halua jääkautta tunnustaa vaikka tunnustaakin jään tekevän moisia uria). Ajatus siis oli, että hän väittää urien olleen eri kivilajia, joka on rapautunut jättäen uria (kummallisesti juuri yhdensuuntaisia).
No, tuon "teorian" mukaan esim tällaista kuvaa ei voi olla olemassa: http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11462/lenkki.jpg ! Siinähän on muitakin kivilajeja mutta ihan eri suuntaan kuin urat menevät. Siitä myös nähdään, että urat jatkuvat noissa juonteissa ihan samanlaisina kuin toisessa kivilajissa. Tuli siis murskattua tämäkin jb:n sepitelmä.
Yksi näistä viime aikojen toilailuista oli Suomessakin varsin tutut uurteet kallioissa. Hän vaihtoi "täysin absoluuttisen oikeaa" selitystään virtaavan veden aiheuttamasta urautumisesta pakkasrapautumiseen. Tätä hän piti lähestulkoon Nobelin arvoisena suorituksena - ja siis täydellisenä ratkaisuna uraongelmaan (kun ei halua jääkautta tunnustaa vaikka tunnustaakin jään tekevän moisia uria). Ajatus siis oli, että hän väittää urien olleen eri kivilajia, joka on rapautunut jättäen uria (kummallisesti juuri yhdensuuntaisia).
No, tuon "teorian" mukaan esim tällaista kuvaa ei voi olla olemassa: http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11462/lenkki.jpg ! Siinähän on muitakin kivilajeja mutta ihan eri suuntaan kuin urat menevät. Siitä myös nähdään, että urat jatkuvat noissa juonteissa ihan samanlaisina kuin toisessa kivilajissa. Tuli siis murskattua tämäkin jb:n sepitelmä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja jos joku ei ole muuatta tätäkin asiaa käsitellyttä ketjua tuolla seuraillut, niin jb/viksummalla/... on ilmoituksensa mukaan minilaboratoriossaan käytössä instant-geenikartoitusjärjestelmä, jolla hän on kartoittanut navetassaan hiljattain syntyneen hirvinautavasikan geenit. Tuo vasikka on valokuvattu ja näemme nämä kuvat - kunhan suvereenisti instant-geenikartoitusjärjestelmiä luova neromme ensin oppii siirtämään kuvia nettiin...
minun labrani geenikartoitusspekrometriäni? On se vähintäänkin yhtä luotettava kuin se evokkilabran vekotin jolla tutkittiin simpanssin ja ihmisen y-kromosomin eroksi yksi prosentti, kun todellisuus oli yli 50 %.
Niin että nielehän herjasi takaisin ja sylkäise se sitten oikeaan osoitteeseen, tuonne evokkilabraan se kuuluu eikä meidän karjakeittiöön!
Haluaisin mielelläni nähdä kuvia geenikarkoitusspektaakkelistasi, voisitko laitaa kuvia nettiin. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka se karkoittaa simpanssin ja ihmisen y-kromosomin 99 yhdenmukaisuudesta jopa puolet
...olematonta voikaan herjata. Ymmärsit jälleen väärin. Herjaan sitä satusetää, joka nuo geenikartoitusjutut tänne huomionkipeydessään, todistamisen paineissaan ja typeryyksissään kirjoittaa.
Esitin toisaalla käymässämme kinastelussa sinulle muutaman kysymyksen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8768876/42400048
mukana toive, että vastaisit kaikkiin. Et varmaan vielä huomannut. ;)
Et lukenut tarpeeksi tarkasti sitä mitä olin kertonut. Sanoin nimenomaan että heikompia ja vahvempia kohtia muodostui samaan kivilajiin, johtuen sulan kiviaineksen muodostuessa hiljalleen kerrostumalla ja pinnan jäähtyessä hiukan eri tahtiin.
Se, että kiviaineksessa on usein eri kiviaineslajeja sekaisin, ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa mikä linkittämässäsi kuvassakin näkyy, eli juomut kalliossa eivät ole riippuvaisia kiviaineksen laadusta, vaan siitä että miten ne ovat pintaan tullessaan jäähtyneet.
Ja nuo eri ainekset kalliossa ovat näemmä yhtä kovaa ainesta kaikki, koska ne ovat rapautuneet uurteiden muodostuessa samassa tahdissa.
Ja se, että näitä uurteita näissä kallioissa esiintyy tänäkin päivänä vain alueilla jollaon kunnon talvi, puhuu minun teoriani puolesta. Talvet ovat vähitellen rapauttaneet noi uurteet.
>
Et kyllä noin sanonut, mutta sepitelmäsi on vaihtunut jo moneen kertaan, niin eipä tuokaan ad hoc yllättänyt.
Mutta kun ne "heikommat ja vahvemmat" kohdat ovat näköjään muodostuneet myös eri kivilajeihin ihan samaan kohtaan kuin yhtenäiseen samaan kivilajiin. [Mitään viivajäähtymistä ei ole koskaan missään havaittu eikä sille ole mitään todisteita muutenkaan - se on siis vain kuvitelmasi tämän reaalimaailman ulkopuolelta. Lisäksi kivilajeilla on eri ominaislämpökapasiteetit, joten ne jäähtyvät kuitenkin eri tahtia toisiinsa nähden.]
>
Mutta kaikkialla, missä on kunnon talvi, ei ole noita uurteita. Se(kin) murskaa sepitelmäsi jälleen.
Kuten huomaat, ihmiset alkavat menettää mielenkiintoaan valehteluitasi ja loputtomia ad hoc -sepitelmiäsi kohtaan. Niillä on vain yksi ajava voima koko ajan: uskonnollinen denialismi. Se ajaa Sinut vaan niin syvälle valehtelun ja kuvitelmien sekä reaalimaailman kieltämisen suohon, ettei kukaan enää jaksa kiinnostua noin selkeän patologisesta valehtelijasta.