Lukaisin näitä viestejä ja tulin siihen tulokseen ,että sivuilla ovat ns. äänekkäimpiä terrorismia ja kommunismia tukevat kirjoittajat.
- täällä nauretaan avoimesti Viron NATO jäsenyydelle ja kerrotaan se olevan yks´lysti Neuvos.... anteeksi Venäjän puna-armeijalle ja heidän ydinasearsenaalilleen.
- jokainen maailmalla tehty terroriteko johtuu vain USA:n imperialistisesta maailmanpolitiikasta.
- islamin orjuuttamien arabimaitten sosiaalinen eriarvoisuus johtuu ainoastaan länsimaisesta imperialismista.
- Suomen mahdolliselle Nato-liitokselle sanotaan EI, koska se tietää maamme varmaa tuhoa, jenkit kuppaavat NATON kautta maamme puille paljaille mopinkertaisella puolustusbudjetilla ja Venäjän painostus rajoilla voi johtaa sotaan Neuvos.. anteeksi Venäjän kassa.
- juutalaiset ovat koko Lähi-idän pahuuden ruumiillistuma ja kyykäärmeen sikiöt, koska tappavat viattomia palestiinalaisjohtajia, jotka hyvää hyvyyttään värväävät EU:n tuella nuoria itsemurhakandinaatteja Israelin paikallisbusseihin
- terroristit hyökkäävät vain USA:n perseennuolijoita ja NATO -maita vastaan
- jenkkien on heti poistuttava Irakista, koska koska se takaa vasta rauhan Irakiin.
- jos Suomi pysyy pois kaikista sotilasliitoista Neuvos… anteeksi Venäjä ei uhkaa koskaan maatamme, ei sotilaallisesti eikä taloudellisesti.
- täällä nauretaan avoimesti Viron NATO jäsenyydelle ja kerrotaan se olevan yks´lysti Neuvos.... anteeksi Venäjän puna-armeijalle ja heidän ydinasearsenaalilleen.
- jokainen maailmalla tehty terroriteko johtuu vain USA:n imperialistisesta maailmanpolitiikasta.
- islamin orjuuttamien arabimaitten sosiaalinen eriarvoisuus johtuu ainoastaan länsimaisesta imperialismista.
- Suomen mahdolliselle Nato-liitokselle sanotaan EI, koska se tietää maamme varmaa tuhoa, jenkit kuppaavat NATON kautta maamme puille paljaille mopinkertaisella puolustusbudjetilla ja Venäjän painostus rajoilla voi johtaa sotaan Neuvos.. anteeksi Venäjän kassa.
- juutalaiset ovat koko Lähi-idän pahuuden ruumiillistuma ja kyykäärmeen sikiöt, koska tappavat viattomia palestiinalaisjohtajia, jotka hyvää hyvyyttään värväävät EU:n tuella nuoria itsemurhakandinaatteja Israelin paikallisbusseihin
- terroristit hyökkäävät vain USA:n perseennuolijoita ja NATO -maita vastaan
- jenkkien on heti poistuttava Irakista, koska koska se takaa vasta rauhan Irakiin.
- jos Suomi pysyy pois kaikista sotilasliitoista Neuvos… anteeksi Venäjä ei uhkaa koskaan maatamme, ei sotilaallisesti eikä taloudellisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hitaasti mutta, alku on jo lupaava;)
se menee
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=2446
Itse olen huomannut, että muutamat innokkaimmat nimimerkit ovat juuttuneet kylmän sodan asetelmiin, jolloin
- kaikki USAn hallitusta arvostelevat mielipiteet ovat stalinismia, taistolaisuutta, punavihersokeutta tai muuta sellaista
- Irakin sotaa vastustaneet puolustavat Saddamia
- Venäjä muodostaa Suomelle välittömän uhan, minkä vuoksi on pikapikaa liityttävä NATOon. Vastustajat (= suomalaisten enemmistö) ovat kommunisteja, maanpettureita ja Putinin propagandisteja.
Tällaista minä olen huomannut palstoja lukiessani !
Kommentoimpa vähän viestejäsi;
" Lukaisin näitä viestejä ja tulin siihen tulokseen ,että sivuilla ovat ns. äänekkäimpiä terrorismia ja kommunismia tukevat kirjoittajat. "
Tulitpa väärään tulokseen. Ja se johtuu sinun omaksumastasi amerikkalaisesta mustavalkoisesta maailmankuvasta; "olla puolella tai vastaan". Voin kertoa sinulle, vaikka se tuskin mitään auttaa, että maailma ei ole noin lapsellisen mustavalkoinen, mitä te yksisilmäiset fanaatikot ajattelette.
Aloitetaan tuosta ensimmäisestä väittämästäsi;
" että sivuilla ovat ns. äänekkäimpiä terrorismia ja kommunismia tukevat kirjoittajat "
En ole löytänyt täältä yhtään terrorismia tai kommunismia tukevaa kirjoitusta. Jospa sinä etsisit minulle muutaman kirjoituksen, jossa kirjoittaja kertoo tukevansa kommunismia tai terrorismia. (tiedän, nyt alkaa selitys, kuinka näet kirjoittajien viesteissä tuen, vaikka siinä ei sitä sanota -> mustavalkoista väärintulkintaasi)
" - täällä nauretaan avoimesti Viron NATO jäsenyydelle ja kerrotaan se olevan yks´lysti Neuvos.... anteeksi Venäjän puna-armeijalle ja heidän ydinasearsenaalilleen. "
Ei ole monikaan avoimesti nauranut. Sen sijaan asiallista kritiikkiä on esitetty siitä, että maa joka on juuri itsenäistynyt, sitoo itsensä heti uudestaan erilaisiin liittoihin. Neuvostoliittoa ei ole, ei ole kommunistista Venäjää eikä puna-armeijaa. Niistä puhuminen paljasta totaalisen tietämättömyytesi nykypäivästä.
" - jokainen maailmalla tehty terroriteko johtuu vain USA:n imperialistisesta maailmanpolitiikasta. "
Ei jokainen, mutta ilman muuta moni. Jos USA eläisi omalla mantereellaan ja rajoittaisi kanssakäymisen muiden maiden kanssa turismiin, opiskelijavaihtoon ja kaupankäyntiin ilman pakkoa ja painostusta, siihen kohdistuva terrorismi loppuisi lähes tyystin. Se on varmaa.
" - islamin orjuuttamien arabimaitten sosiaalinen eriarvoisuus johtuu ainoastaan länsimaisesta imperialismista. "
Islamilaisten maiden sosiaalinen eriarvoisuus on vähäisempää kuin USA:ssa, joten siinä olisi enemmän huolehdittavaa. Annetaan arabimaiden elää tavallaan ja löytää itse tiensä uusiin yhteiskuntamalleihin ja eletään me omia asioitamme.
" - Suomen mahdolliselle Nato-liitokselle sanotaan EI, koska se tietää maamme varmaa tuhoa, jenkit kuppaavat NATON kautta maamme puille paljaille mopinkertaisella puolustusbudjetilla ja Venäjän painostus rajoilla voi johtaa sotaan Neuvos.. anteeksi Venäjän kassa. "
Natolle sanotaan ei, koska emme tarvitse sitä. Riippumattomuus ja puolueettomuus on paras keino.
" - juutalaiset ovat koko Lähi-idän pahuuden ruumiillistuma ja kyykäärmeen sikiöt, koska tappavat viattomia palestiinalaisjohtajia, jotka hyvää hyvyyttään värväävät EU:n tuella nuoria itsemurhakandinaatteja Israelin paikallisbusseihin "
Israel on ikävässä puristustilanteessa ja moni tänne kirjoittava USA:n politiikankin vastustaja ymmärtää Israelia. Nämä osapuolet pitäisi saada erilleen ja tilanne rauhoittumaan (Israel ja palestiinalaiset).
" - terroristit hyökkäävät vain USA:n perseennuolijoita ja NATO -maita vastaan "
Näin se suurimmalta osalta on. Terrorismin torjunnassa olisi parasta, kun kukin maa pysyisi reviirillään, käyden toki vapaasti kauppaa niiden kanssa, jotka sitä haluavat.
" - jenkkien on heti poistuttava Irakista, koska koska se takaa vasta rauhan Irakiin. "
Näinhän se on. Jenkit miehittävät Irakia omista itsekkäistä syistään, jotka löytyvät jenkkien omista asiakirjoista (kansallisen turvallisuuden strategia ja energiapoliittinen selonteko). Voit katsoa ne syyt näistä USA:n omista asiakirjoista, niin ei tarvitse spekuloida muulla. Juuri sen vuoksi jenkit eivät voi saada rauhaa irakiin, eivätkä sallia edes aitoa demokratiaa sinne. Toinen maa ei saa miehittää toista maata, joten poistumisen vaatimus on luonnollista.
" - jos Suomi pysyy pois kaikista sotilasliitoista Neuvos… anteeksi Venäjä ei uhkaa koskaan maatamme, ei sotilaallisesti eikä taloudellisesti. "
Sitä ei voi taata, että joku ei koskaan uhkaisi toista. Kuka tahansa voi uhata ketä tahansa. Pärjäämme parhaiten, kun emme liittoudu. Siinä auttaisi vielä oman aseistuksen vahvistaminen vaikka ydinaseilla, joka tekisi hyökkäyskynnyksen liian korkeaksi.
Onko täällä joku uusi kirjoittaja,vai onko joku tuttu USA:n vihaaja vain vaihtanut jälleen kerran nikkiään?
Joka tapauksessa:
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!"
Sekä Tuomas että Matias(yksi ja sama henkilö?) reagoivat aika vikkelään otsikkokirjoittajan erinomaiseen analyysiin täällä ahkerimmin USA:a ja Israelia haukkuvien kirjoittajien ajatusmaailmasta.
Turhaan sinä Matias yrität puolustella täysin yksisilmäisiä tekstejä, joiden pääsanoma näyttää aina ja joka tilanteessa olevan Yhdysvaltojen, Naton ja Israelin tuomitseminen kaikesta, mihin nuo edellämainitut ryhtyvät!
Pieninkin myötämielisyyden osoitus minkä tahansa noiden kolmen suuntaan aiheuttaa valtavan leimaamisen, joissa tutuimpia sanoja ovat "mustavalkoinen maailmankuva, tietämättömyys, sionisti, USA-nuolija, lapselliset, fanaatikot ja amerikkalainen maailmankuva".
Sanonta sanoo, että hyökkäys on paras puolustus.
Käyttämällä maailmaa objektiivisesti tarkkailevia kirjoittajia kohtaan tuollaisia sanoja - joista monet tosiasiassa sopivat juuri heihin itseensä parhaiten - nämä todennäköisesti äärivasemmalla olevat aivopesun uhrit yrittävät välttää saamasta samoja leimoja itseensä!
Poistan kuitenkin silloin sanoista "sionistin, USA-nuolijan ja amerikkalaisen maailmankuvan".
Olisivatko sopivat korvaavat sanat "antisemitisti, USA-vihaaja ja sosialistinen maailmankuva"?
Tähän Matiaksen ulkokultaiseen puolustuspuheeseen sopii lopputoive kuin hajuvesi lihapullaan:"... oman aseistuksen vahvistaminen vaikka ydiaseilla..."
Mistähän nämä tuomiopäivän aseet sitten hankittaisiin?
Yhdysvallat tuskin kelpaisi Matiakselle ja hänen kanssaveljilleen Suomen ydinaseiden myyjiksi.
Ehkäpä Venäjän ydinohjukset Suomen maaperällä tuottaisivat näille "rauhanpuolustajille" mukavia värinöitä sielujen sopukoissa?
Meni näköjään sinulta sormi suuhun, kun ei ollut mitään asiallista kommentoitavaa hyvin asialliseen vastaukseeni. Haukkumiset ulkokultaisuudesta sen vuoksi, että käsittelin asioita todella tasapuolisesti, osoittaa juuri tyypillistä mustavalkoista ajattelua; et kykene hyväksymään todellista tasapuolisuutta, koska oma maailmankuvasi on "meidän puolella tai meitä vastaan" mustavalkoisuuden leimaama. Palataan asiaan, jos pysyt keskustelemaan edellisestä kirjoituksestani asiallisesti.
Yhden asiankin olit sisällyttänyt kirjoitukseesi, tosin vuodattaen siihenkin ennakkoasenteellisuuttasi, joka kyllä sopii hyvin mustavalkoiselle ihmiselle; leimaaminen jonkun näkemyksen tai yleensä omien luulojensa pohjalta.
" Mistähän nämä tuomiopäivän aseet sitten hankittaisiin? Yhdysvallat tuskin kelpaisi Matiakselle ja hänen kanssaveljilleen Suomen ydinaseiden myyjiksi. Ehkäpä Venäjän ydinohjukset Suomen maaperällä tuottaisivat näille "rauhanpuolustajille" mukavia värinöitä sielujen sopukoissa? "
Tuo on hyvä osoitus suorastaan hellyttävästä ennakkoasentellisuudestasi. Enpä ollut edes ajetellut, mistä nämä ydinaseet hankittaisiin. Eiköhän Suomen kaltaisella teknisesti kehittyneellä maalla olisi itsellään valmiudet rakentaa oman puolustuksensa ydinaseet? Jos ei olisi, mitä väliä sillä on mistä ne hankittaisiin, kunhan ovat niin tehokkaita ja kantomatkaltaan sellaisia, että yltävät mihin maailman kolkkaan tahansa ja että niiden pysäyttäminen kesken matkan on lähes mahdotonta.
Mitä nikkeihin tulee, olen kyllä kirjoittanut tänne aiemminkin, tosin harvakseltaan ja edellisestä kerrasta voi olla pian kaksikin kuukautta. Suurin osa kirjoittajista näyttää kirjoittelevan koko ajan vaihtuvilla nikeillä, kuten tässäkin keskustelussa oleva nikki "näin" tai keskustelun avaaja. Sillä ei pitäisi edes olla mitään merkitystä, vaikka nikkejä ei olisi käytössä lainkaan.
Tarkoitan, että edellisessä kirjoituksessa en niinkään hämmästellyt tuttua asenteellisuutta, mitä vasemmistolaiskirjoittajilta saa vähän väliä luettavakseen, mutta nyt meni hämmästyksen sormi ihmetyksen suuhun, kun aloit selostaa vakavissasi atomiaseiden hankkimista Suomeen, eikä edes näemmä olisi väliä, mistä ne hankittaisiin!
Luulin, että USA-vastaisille on myrkkyä ajatella, että ostaisimme mielettömän kalliita aseita "kaikkien paheiden äidiltä". eli USA:lta.
Miksi muuten pidät niin tärkeänä kehua omia kirjoituksiasi, kuten nyt seuraavasti:
"...kommentoitavaa hyvin asialliseen vastaukseeni."
"...käsittelin asioita todella tasapuolisesti..."
Onhan se tietysti niinkin, että "kuka sen kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse". :)
Joku toinen nikki on täällä harrastanut samanlaista itsekehua, mutta en millään muista kuka -ellei sitten ollut eräs Iron Mike...
Onneksi olen sentään "hellyttävän ennakkoasenteellinen", enkä esim. hyytävän asenteellinen...
Kyllä vakionikin käyttö tekisi keskustelusta yleensäkin mielekkäämmän; puhelimessakin tavataan esittäytyä -edes nimimerkillä...
[Viro] "Ei ole monikaan avoimesti nauranut. Sen sijaan asiallista kritiikkiä on esitetty siitä, että maa joka on juuri itsenäistynyt, sitoo itsensä heti uudestaan erilaisiin liittoihin."
Tajuatko että pienet valtiot ovat AINA historiallisesti liittoutuneet, koska sillä tavoin ne voivat taata itsenäisyytensä parhaiten. Se on toiminut kohta useamman tuhat vuotta, enkä käsitä miksi se yhtäkkiä olisi huono idea... 1900-luku on täynnä esimerkkejä puolueettomuuden iloista.
"Ei jokainen, mutta ilman muuta moni. Jos USA eläisi omalla mantereellaan ja rajoittaisi kanssakäymisen muiden maiden kanssa turismiin, opiskelijavaihtoon ja kaupankäyntiin ilman pakkoa ja painostusta, siihen kohdistuva terrorismi loppuisi lähes tyystin. Se on varmaa."
1. LÄHES tyystin. Pitäisikö sitten vain hymyillä ja ottaa niiden pahimpien fanaatikkojen iskut onnellisesti vastaan?
2. Maailman kaikki USAta pelkäävät diktatuurit ja fundamentalistihallinnon äärimmäistyisivät huomattavasti, ja esimerkiksi kansanmurhat jne yleistyisivät valtavasti. Terrori esimerkiksi Israelia ja mahdollisesti Turkkia ja Venäjää vastaan myös lisääntyisi huomattavasti, koska nämä fanaatikot tarvitsevat jotain vihollisia, ja koraania seuraamalla niitä kyllä aina löytyy.
3. YKn rauhanturvaoperaatiot tulisivat käytännössä mahdottomiksi, ja YKlla ei olisi enää _MITÄÄN_ käytännön valtaa sanella yhtään mitään yhtään kenellekään (koska YK on viimeksi pakottanut ketään jolla on yli 50 aseistautunutta ihmistä puolellaan tekemään mitään?).
4. Lännellä ei ole varaa antaa muslimifundamentalistien kiristää meitä öljyllä. Se olisi tuhoisaa lähes kaikille maailman demokratioille, ja olisi fundamentalismin ja diktaattorien suurin riemuvoitto satoihin vuosiin... haluaisitko oikeasti tätä?
jne jne
"Islamilaisten maiden sosiaalinen eriarvoisuus on vähäisempää kuin USA:ssa"
Hahahhahahahahahahaha. Voi hyvä ihme. Oletko sinä ikinä käynyt muslimimaassa _TAI_ USAssa? Kuulostit meinaan todella, todella, todella uskomattoman typerältä juuri äsken.
Toivon että joskus voisit seurata vuoden 18 vuotiasta todella köyhän perheen tytärtä Iranissa ja saman ikäistä nuorta heikkotuloista tyttöä USAssa. Voi olla että jopa sinun idealismisi läpi alkaisi näkyä eroja.
"Terrorismin torjunnassa olisi parasta, kun kukin maa pysyisi reviirillään"
Toistan: Tajuatko miten kamala asia tämä olisi vähemmistöjen oikeuksille ympäri maailmaa, ja muutenkin kaikkien epädemokraattisten valtioiden kansoille? Voi olla että 5000 terrorin uhria vuodessa vältettäisiin, mutta valtioterrorin uhreina kuolisi varmaan vähintään miljoona ihmistä joka vuosi näiden sijasta.
Huvittavaa että kaltaisesti ihmiset valittavat USAn itsekkyydestä, mutta itse pelastaisitte mieluummin muutama tuhatta länsimaalaista kuin pelastaisitte todennäköisesti vähintään satoja tuhansia kehitysmaiden asukkaita.
Oikein todettu "Holotna Prava", mutta vastaukset on YKSIN puhelua tältä meidän kaikkien tuntemalta "moonman"nilta!!