Lähes vuosi on kulunut siitä kun pääministeri Vanhanen otti esille ajatuksen eläkeiän alarajan nostamisesta 65-vuoteen. Esitys nostatti valtaisan vastarinnan AY-liikkeen ja vasemmistopuolueiden taholta, jopa yleislakolla uhkailtiin.
Hallitus päätti ulkoistaa demokratian työmarkkinaosapuolten käyttöön, tavoitteena sopia keskenään niistä edellytyksistä, joita tarvitaan eläke-etuuksien ja kestävyysvajeen hoitamisen turvaamiseen vuoteen 2020 mennessä. Mutta mikä oli lopputulos. Täydellinen floppi. Annettiin ainoastaan väljiä suosituksia, joista Saimaan norpan verkkokalastuksen rajoitukset ovat paremmin ohjelmoitu ja kirjattu kuin kyseinen toimeksianto.Kiitos Sirkka-Liisalle loistavasta työstä.
AY-väki ja kantakirja-demarit ovat kaivautuneet syvälle poteroihinsa kansakuntaa ravistelevan ongelman edessä, josta vain kypärät ja tähti ovat näkyvissä. Vasemmistoryhmittymällä ei ole aikomustakaan tunnustaa tosiasioita, vedotaan siihen, että työssä jaksaminen on suuri ongelma, enenevässä määrin työelämästä poistuu hulluja työntekijöitä (mielenterveysongelmat) ennenaikaisille eläkkeille ja suurelle osalle herkkähipiäisistä suomalaisista ei paskaduuni kelpaa, on haalittava porukkaa ulkomailta.
Mikä sitten edessä. Kansliapäällikkö Raimo Sailas totesi eilen illalla TV:ssa, että kolmen vuoden eläkeiän pidennys ei riitä, tarvitaan viisi vuotta ja sen lisäksi BKT:ssa roima lisäys, julkisten menojen leikkauksia, sekä veronkorotuksia valtion talouden kestävyysvajeen korjaamiseen.
Kun katsotaan millä tavoin SAK:lainen AKT hoitaa omaa pestiään kansatalouden hyväksi lakkoilemalla hädänalaisen vientiteollisuuden kustannuksella, niin jokainen voi nähdä omin silmin näiden proletaarien pyrkimykset tehdä vahinkoa niin paljon kuin resurssit riittävät. Viisaampi voisi ajatella niidenkin työpaikkojen säilyttämisen puolesta oltavan huolissaan kuin että ruvetaan omatoimisesti ulkoistamaan itsensä pihalle. Vastaisku tulee, globaali talous hoitaa homman, se on varmaa.
Hallitus päätti ulkoistaa demokratian työmarkkinaosapuolten käyttöön, tavoitteena sopia keskenään niistä edellytyksistä, joita tarvitaan eläke-etuuksien ja kestävyysvajeen hoitamisen turvaamiseen vuoteen 2020 mennessä. Mutta mikä oli lopputulos. Täydellinen floppi. Annettiin ainoastaan väljiä suosituksia, joista Saimaan norpan verkkokalastuksen rajoitukset ovat paremmin ohjelmoitu ja kirjattu kuin kyseinen toimeksianto.Kiitos Sirkka-Liisalle loistavasta työstä.
AY-väki ja kantakirja-demarit ovat kaivautuneet syvälle poteroihinsa kansakuntaa ravistelevan ongelman edessä, josta vain kypärät ja tähti ovat näkyvissä. Vasemmistoryhmittymällä ei ole aikomustakaan tunnustaa tosiasioita, vedotaan siihen, että työssä jaksaminen on suuri ongelma, enenevässä määrin työelämästä poistuu hulluja työntekijöitä (mielenterveysongelmat) ennenaikaisille eläkkeille ja suurelle osalle herkkähipiäisistä suomalaisista ei paskaduuni kelpaa, on haalittava porukkaa ulkomailta.
Mikä sitten edessä. Kansliapäällikkö Raimo Sailas totesi eilen illalla TV:ssa, että kolmen vuoden eläkeiän pidennys ei riitä, tarvitaan viisi vuotta ja sen lisäksi BKT:ssa roima lisäys, julkisten menojen leikkauksia, sekä veronkorotuksia valtion talouden kestävyysvajeen korjaamiseen.
Kun katsotaan millä tavoin SAK:lainen AKT hoitaa omaa pestiään kansatalouden hyväksi lakkoilemalla hädänalaisen vientiteollisuuden kustannuksella, niin jokainen voi nähdä omin silmin näiden proletaarien pyrkimykset tehdä vahinkoa niin paljon kuin resurssit riittävät. Viisaampi voisi ajatella niidenkin työpaikkojen säilyttämisen puolesta oltavan huolissaan kuin että ruvetaan omatoimisesti ulkoistamaan itsensä pihalle. Vastaisku tulee, globaali talous hoitaa homman, se on varmaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarvitaan näköjään aina Raimo Sailas (sd), jotta nämä SDP:n politrukkidemarit ja SAK:n ay-mafiosot saadaan tajuamaan, issä mennään. hehän eivät voi hyväksyä ensimmäistäkään oikeaa toimenpidettä, jos sitä ehdotetaan kokoomuksen tai keskustan suunnasta.
Eläkekeskustelussa on suurin paradoksi siinä, että ay-puolen keskusliitot haluavat jatkaa työttömyyseläkeputkia - toisin sanoen antaa yrityksille helpon tavan saneerata henkilökuntaansa ulos - vaikka työnantajat haluaisivat luopua tästä irtisanomisten helposta korvikkeesta.
Eläkkeiden alaikärajaa nostetaan takuuvarmasti, koska muut keinot - hyvin tarpeellisia toki nekin - eivät yksinään riitä tuottamaan sellaista verotuloa, jolla tulevat hyvinvointipalvelut maksettaisi. Nyt on vaan niin kävä tilanne, että demarit valmistautuvat vaalikampanjaansa täysin populistisin keinoin vaatimalla rikkaiden veroja korotettavaksi ja köyhien palveluja parannettavaksi, mikä yhtälö on täyttä utopiaa, jos työuria ei pystytä pidentämään.
On hämmästyttävää ja hyvin ikävää, että SDP on valinnut kansan kustetuksen omaksi linjakseen, sillä jokainen demarikin tietää hyvin, että poliittinen valinta tehdään kahden vaihtoehdon välillä: joko työurat pitenevät (eläkeiän alarajaa nostetaan) tai palveluista leikataan ja veroja korotetaan.