on se (isolla T:llä), että jokaisella itsenäisesti Raamattua tulkitsevalla on omanlaisensa Jumala (joten erilaisia jumalia on lukematon määrä). Ne uskovat taas, jotka eivät viitsi/osaa/uskalla lukea Raamattua itse, kuuntelevat ja uskovat teologeja, uskonnollisten ääriliikkeiden johtajia tai saarnamiehiä ja ovat samaa eri mieltä. (Johtajat ovat aina eri mieltä joidenkin kanssa ja riviuskovat siis samaa eri mieltä johtajien kanssa).
Osa riviuskovista (varmaan suurin osa), lukevat kyllä Raamattunsa, mutta siten valikoiden, kuin heidän uskonnolliset auktoriteettinsa käskevät. Näiden auktoriteettien mielipiteetkin vaihtelevat miehestä toiseen (naiset keittävät kahvia), joten yhtä linjaa Raamatun tulkinnassa on turha hakea.
Kristinusko on melkoinen sekasotku erilaisia uskomuksia: oikeita, oikeampia, ja kaikista oikeimpia.
Helluntailaisten pääsiallinen linja on olla eri mieltä luterilaisten (vihollinen) kanssa. Helluntailaisten pitäisi olla keskenään samaa eri mieltä, mutta kun ei. Tämä taas johtuu siitä, että jotkut ihmiset (helluntailaiset mukaan lukien) ovat vallanhaluisia, joten heidän on keksittävä oma raamatuntulkintansa erottuakseen valtavirrasta. Kaikille erimielisille helluntailaisille yhteinen nimittäjä on: ekumenia ja lapsikaste ovat synneistä pahimmat.
Niin kuin useimmat huomaavat, aloitin kirjoitelman kovasti inhoamallani sanonnalla: "totuushan on", jota aloitusta (gambiittia) monet uskovat käyttävät.
Niin että tämä on totuus...
Totuushan
19
181
Vastaukset
- merihukka
Noin se menee. Palstalla esiintyvät (sen ulkopuolella vielä tuhansia) uskonsuunnat perustelevat kaikki raamatulla oikeassa olemistaan. Ulkopuolisen on erittäin vaikea saada näkemystä uskonnosta ainakaan palstalaisten kertomana.
Otan esimerkin. Jakeessa x sanotaan, että Jeesus Jumalan Poika. Sitten uskonteoreetikot alkavat kahinan.
Se tarkoittaakin; a) Jeesus on jumala, b) Jeesus on Jumalan poika kuten on kirjoitettu, c) Jeesus on kyllä Jumalan poika mutta myös jumalakin, d) Jeesus oli ihminen eläessään ja kuoltuaan Pyhä Henki ja Jumala.
Variaatioita riittää enemmänkin. Palstalaiset esittävät mielipiteensä Pyhän Hengen vaikutuksen alaisina, eli kunkin esitys olisi ainoa aito ja oikea.
Yksi totuus on, että Pyhä Henki on kokenut palstalla konkursin. Kirjoituksesi antaa aikalailla väärän kuvan siitä live elämän totuudesta. Juha Pihkala on työskennnellyt vuosikymmeniä ekumenian parissa, hänellä on siis asiaan erittäin hyvä tuntuma ja kosketus. Hän kirjoitti, että kristilliset kirkkokunnat ovat uskonasioissa n.85-90% samaa mieltä. Jopa ihmeellisen korkea luku, kun ottaa huomioon että kristinuskossakin ovat mukana vajaavaiset ihmiset.
Usein ihmettelen, että mistä nämä ateistien "tiedot" (lue ennakkoluulot) uskontoa kohtaan syntyvät? Suuresta toiveestako, että asiat olisivat kuten he esittävät? Ja miksi sitten uskontoon sovelletaan ennakkoluuloja/toiveita kun muuten ollaan niin tieteellisiä? Mene ja tiedä, vastauksia en ole saanut kyselyistäni huolimatta.- Tuollainen oivallus
"..mistä nämä ateistien "tiedot"(lue ennakkoluulot) uskontoa kohtaan syntyvät? Suuresta toiveestako,että asiat olisivat kuten he esittävät"?
ei ole varmaankaan kaukana totuudesta,kun ajattelee,miten ahkerasti ateistit vastustavat Jumalaa ja uskovia! - Totuus taitaakin
Tuollainen oivallus kirjoitti:
"..mistä nämä ateistien "tiedot"(lue ennakkoluulot) uskontoa kohtaan syntyvät? Suuresta toiveestako,että asiat olisivat kuten he esittävät"?
ei ole varmaankaan kaukana totuudesta,kun ajattelee,miten ahkerasti ateistit vastustavat Jumalaa ja uskovia!olla se,että suurin osa ateisteista on niitä,jotka ovat koko elämänsä kapinoineet kaikenlaisia auktoriteetteja
vastaan. Jotkut ateistit eivät halua tietää sellaisesta Jumalasta,joka näkee heidät kaikenaikaa ja tämä tuli
esille eräässä keskustelussa ateismipalstalla..siksi he vaativat uskovilta todisteita Jumalan olemassaolosta..
heitä vaivaa se:josko Jumala sittenkin on olemassa..kieltämällä Jumalan he kokevat olevansa vapaita ja itse
määräävänsä elämästään,mutta jostainhan tuollainen on lähtöisin,että ajatus jostain korkeimmasta tuntuu
niin kiusalliselta ja peloittavalta,että sitä täytyy kaikenaikaa kieltämällä kieltää ja etsiä selityksiä ihmisen olemassaololle,kuin koko maailmankaikkeudelle jostain muualta.. - Ateismi taitaakin
Totuus taitaakin kirjoitti:
olla se,että suurin osa ateisteista on niitä,jotka ovat koko elämänsä kapinoineet kaikenlaisia auktoriteetteja
vastaan. Jotkut ateistit eivät halua tietää sellaisesta Jumalasta,joka näkee heidät kaikenaikaa ja tämä tuli
esille eräässä keskustelussa ateismipalstalla..siksi he vaativat uskovilta todisteita Jumalan olemassaolosta..
heitä vaivaa se:josko Jumala sittenkin on olemassa..kieltämällä Jumalan he kokevat olevansa vapaita ja itse
määräävänsä elämästään,mutta jostainhan tuollainen on lähtöisin,että ajatus jostain korkeimmasta tuntuu
niin kiusalliselta ja peloittavalta,että sitä täytyy kaikenaikaa kieltämällä kieltää ja etsiä selityksiä ihmisen olemassaololle,kuin koko maailmankaikkeudelle jostain muualta..olla Jumalan pelkoa,kun ajattelee kaikkia niitä epäluuloja,joita heillä Jumalasta ja uskovista on.
- ---
Ateismi taitaakin kirjoitti:
olla Jumalan pelkoa,kun ajattelee kaikkia niitä epäluuloja,joita heillä Jumalasta ja uskovista on.
Kyllä meni kyllä niin metsään tuo mitä ateisteista kirjoitettiin ettei enempää voi...
Jos sen ottaisi tosissaan niin valhehan se olisi:
Ateistia vaivaa josko jumalat sittenkin on.
Vaivaako sinua se että Budha on sittenkin totta ja pitäisi olla siun jumalas? Ei. Niimpä ei minuakaan vaivaa sinun kolme jumalaasi. Ja ei uskovaisista ole ennakkoluuloja ainoa se että olette tyhmiä ja yksinkertaisia ja teidän on vaikea käsittää se mitä teille puhutaan. Johtuisko mielikuvituskavereista?
Jokatapauksessa jälleen kerran todistitte sen todeksi. - J.Edgar
Pihkala tarkoittanee luterilaisia kirkkoon kuuluvina henkilöinä. Heitähän taitaa suomen kansasta olla n. 80%. Tosin suurin osa heistä ei edes tiedä, mitä sana ekumenia tarkoittaa, koska he ovat ns. tapakristittyjä, jotka käyvät kirkossa kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa.
Mutta käsittääkseni ekumenia ei käy ns. vapaille uskonsuunnille niin millään ja sama taitaa olla tilanne luterilaisen kirkon omilla herätysliikkeillä.
Ekumenia ei kyllä ollut aloitukseni pääaihe.
"Ja miksi sitten uskontoon sovelletaan ennakkoluuloja/toiveita kun muuten ollaan niin tieteellisiä?"
Edellinen lause ei kyllä minulle aukea. J.Edgar kirjoitti:
Pihkala tarkoittanee luterilaisia kirkkoon kuuluvina henkilöinä. Heitähän taitaa suomen kansasta olla n. 80%. Tosin suurin osa heistä ei edes tiedä, mitä sana ekumenia tarkoittaa, koska he ovat ns. tapakristittyjä, jotka käyvät kirkossa kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa.
Mutta käsittääkseni ekumenia ei käy ns. vapaille uskonsuunnille niin millään ja sama taitaa olla tilanne luterilaisen kirkon omilla herätysliikkeillä.
Ekumenia ei kyllä ollut aloitukseni pääaihe.
"Ja miksi sitten uskontoon sovelletaan ennakkoluuloja/toiveita kun muuten ollaan niin tieteellisiä?"
Edellinen lause ei kyllä minulle aukea."Pihkala tarkoittanee luterilaisia kirkkoon kuuluvina henkilöinä. Heitähän taitaa suomen kansasta olla n. 80%. Tosin suurin osa heistä ei edes tiedä, mitä sana ekumenia tarkoittaa, koska he ovat ns. tapakristittyjä, jotka käyvät kirkossa kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa.
Mutta käsittääkseni ekumenia ei käy ns. vapaille uskonsuunnille niin millään ja sama taitaa olla tilanne luterilaisen kirkon omilla herätysliikkeillä."
Pihkala tarkoittaa koko kristillistä kenttää, eli kaikkia kristillisiä kirkkoja,suuntia,lahkoja tai millä nimellä nyt haluataan ilmaista. Ei ne vapaat suunnat nyt nii vastaan sitä ekumeniaa ole kun on annettu ymmärtää. Yhteisiä tapahtumiakin järjästetään ja käydään keskusteluja keskenään, vierailevia puhujia käy puolin ja toisin.
""Ja miksi sitten uskontoon sovelletaan ennakkoluuloja/toiveita kun muuten ollaan niin tieteellisiä?"
Edellinen lause ei kyllä minulle aukea. "
Niin,olen havainnut merkillisen seikan. Ateistit ovat yleensä hyvin rationaalisia kaikissa asioissa, mikä on hyvä piirre. Mutta kun puheeksi tulee uskonnot, se rationaalisuus häviää kuin tuhkana tuuleen ja tilalle astuu ennakkoluulot,-käsitykset ja olettamukset. Ja niistä käsin sitten muodostetaan "totuuksia". Ilmankos ne eivät sitten vastaa todellista tilanetta.- kuin ateistit
juhani1965 kirjoitti:
"Pihkala tarkoittanee luterilaisia kirkkoon kuuluvina henkilöinä. Heitähän taitaa suomen kansasta olla n. 80%. Tosin suurin osa heistä ei edes tiedä, mitä sana ekumenia tarkoittaa, koska he ovat ns. tapakristittyjä, jotka käyvät kirkossa kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa.
Mutta käsittääkseni ekumenia ei käy ns. vapaille uskonsuunnille niin millään ja sama taitaa olla tilanne luterilaisen kirkon omilla herätysliikkeillä."
Pihkala tarkoittaa koko kristillistä kenttää, eli kaikkia kristillisiä kirkkoja,suuntia,lahkoja tai millä nimellä nyt haluataan ilmaista. Ei ne vapaat suunnat nyt nii vastaan sitä ekumeniaa ole kun on annettu ymmärtää. Yhteisiä tapahtumiakin järjästetään ja käydään keskusteluja keskenään, vierailevia puhujia käy puolin ja toisin.
""Ja miksi sitten uskontoon sovelletaan ennakkoluuloja/toiveita kun muuten ollaan niin tieteellisiä?"
Edellinen lause ei kyllä minulle aukea. "
Niin,olen havainnut merkillisen seikan. Ateistit ovat yleensä hyvin rationaalisia kaikissa asioissa, mikä on hyvä piirre. Mutta kun puheeksi tulee uskonnot, se rationaalisuus häviää kuin tuhkana tuuleen ja tilalle astuu ennakkoluulot,-käsitykset ja olettamukset. Ja niistä käsin sitten muodostetaan "totuuksia". Ilmankos ne eivät sitten vastaa todellista tilanetta.Uskovaiset taas ovat usein erittäin epärationaalisia jopa sellaisissa asioissa, joista heillä on omaa kokemusta, joka kumoaa epärationaaliset luulot. Kuvaavasti "uskotaan" mm. semmoista, että homo voi muuttua heteroksi, vaikka oikein hyvin itse tiedetään, ettei se ole mahdollista. Tämä olkoon esimerkiksi sinullekin, joka uskot heteroitumiseen, vaikka se on vain lumetta. Uskot siihen, koska haluat uskoa, vaikkei mitään nfaktaa olekaan luulosi tueksi.
Niin, minä en ole ateisti, mutta luotan Jumalan hyvyyden ja armollisuuden lisäksi myös omiin havaintoihini sekä terveeseen järkeen. Tutkimustietoon luotan myös, mutta katson kyllä oikeudekseni arvioida itse, miten ja mitä on tutkittu ja miten tutkimuksen maksajan mahdolliset intressit ovatkaan vaikuttaneet. Jumala on luotettava, uset uskovaiset eivät ole. Mainittakoon vaikkapa Wilkerson tai suomalaisen Aslan-liikkeen napamiehet.
* Joka ei suinkaan ole ollenkaan totuus! Vaan vääristymä Jumalasta. Oman ajattelun luomaa harhaa, ja eihän se toisin voisi ollakkaan, koska on hulluutta kieltää Jumala. Tai jumaloida jokaiselle oma Jumala!
* Synnin sumentmat aivot ei voikkaan nähdä Jumalaa, ei ennenkuin Jumala herättää ja kutsuu , sitä sanotaan etsikkoajaksi. Ja jos silloin tarttuu uskolla Jumalan Sanaa, uudestisyntyy Jeesuksen veren puhdistavasta voimasta ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, ja silloin tulee tuntemaan Jumalan, joka on todella yksi kolmiyhteinen Jumala jokaiselle sama, Isä Poka ja Pyhä Henki !
* Huonosti olet palstaa lukenut, kun et mitään ole oppinut. Ja niin paljon kun täällä onkin monet kirjoittaneet täyttä evankeliumia Pyhässä Hengessä. Oletkohan jo paaduttanut sydämesi? Johon Jumalan sanan siemen ei enää pysty itämään, joka tuottaisi hedelmää?
* "Sydämesi katumattomuuden, ja kovuuden täden, paadutat sydämesi, vaikka Jumala vetää sinua parannukseen."- J.Edgar
1) Te ette näköjään osaa lukea, tai sitten teidän näkönne on jotenkin selektiivinen.
2) Teillä ei ole minkäänlaista huumorintajua. Tosikkoja koko sakki.
Ystävällisesti
teidän
J.Edgar
- vanha metusalem
Olet ymmärtääkseni uskosta osaton ja silti näet kirkkaasti tämän uskonnollisen maailman sydämmeen. Toivon,että todellinen Jumala joka on totuus,saisi valaista sydämmesi vastaan ottamaan Jeesuksen armon ja rakkauden.Jumala sinua siunatkoon.
- Einsteinilainen
Uskonnollisissa asioissa totuus on suhteellinen. Ei ole olemassa ainoaa oikeaa totuutta.
- +
Sanoi:"MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ"!
- J.Edgar
Absoluuttista totuutta ei taida löytyä kuin matematiikasta ja fysiikasta.
Uskovien ongelma on se, kun he väittävät tietävänsä totuuden ja tosiaan, niitä totuuksia on noin n- kappaletta. Mohikaanilla on totuutensa ja Juhanilla omansa jne... - Erilaisia näkemyksiä
J.Edgar kirjoitti:
Absoluuttista totuutta ei taida löytyä kuin matematiikasta ja fysiikasta.
Uskovien ongelma on se, kun he väittävät tietävänsä totuuden ja tosiaan, niitä totuuksia on noin n- kappaletta. Mohikaanilla on totuutensa ja Juhanilla omansa jne...asioista ne vain ovat,ei mitään eri totuuksia.
On vain yksi ja ainut totuus,josta kaikki ovat
samaa mieltä ja se on Hänessä:Jeesuksessa.
Hänessä on kaikki se,mitä tarvitsemme. - vanhametusalem
Huomaa oli sana,Jumala ON ja pysyy iankaikkinen.Jumalan Sana on totuus, Meidät kaikki tullan tuomitsemaan Sanalla oikeudenmukaisesti.
- J.Edgar
Erilaisia näkemyksiä kirjoitti:
asioista ne vain ovat,ei mitään eri totuuksia.
On vain yksi ja ainut totuus,josta kaikki ovat
samaa mieltä ja se on Hänessä:Jeesuksessa.
Hänessä on kaikki se,mitä tarvitsemme.Esimerkiksi π (pii) on ollut aina ympyrän kehän suhde halkaisijaan. Se oli sitä miljardi vuotta sitten, samoin Aabrahamin aikaan ja se on sama myös silloin, kun maapallon aika tulee täyteen muutaman miljardin vuoden kuluttua.
π on tietenkin vain sovittu kreikkalaisten aakkosten merkki, ja oleellista on sen arvo. Pii on irrationaaliluku, jonka arvo 50 desimaalin tarkkuudella on 3,14159265358979323846264338327950288419716939937510.
Tätä totuutta ei kiistä kukaan normaali ja terve ihminen maapallolla (ei uskovainenkaan), mutta jumalien olemassaolon kiistää monikin järkevä ihminen. Piin arvon voi kuka tahansa laskea ja tarkistaa, jos alkaa epäilyttämään. Jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todentamaan.
Mielestäni on siis täysin selvää, että piin arvo on totuus, mutta Jumalan olemassaolon todennäköisyys on äärimmäisen pieni. - J.Edgar
vanhametusalem kirjoitti:
Huomaa oli sana,Jumala ON ja pysyy iankaikkinen.Jumalan Sana on totuus, Meidät kaikki tullan tuomitsemaan Sanalla oikeudenmukaisesti.
Jumalan olemassaolo on uskon asia. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Toki jokainen ihminen saa määritellä totuutensa miten haluaa, kunhan ei loukkaa kanssaihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,884525Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu263314- 203065
Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt412936Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka492777Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172767Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172569Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132305MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142115- 71841