Vahva meemi täyttää memeettisen tyhjiön. Siitähän tässä on kyse.
Länsimaisen yhteiskunnan sekularisoituminen ja ateismin leviäminen on mädättänyt länsimaisen ihmisen hengellisen selkärangan - on kuin yhteiskunnan tiilimuurista olisi nakuteltu muurauslaasti pois. Yhteisöllisyys on luhistunut uskonnon myötä, ja jäljelle on jäänyt pelkkä hedonistinen pirstaleisuus. Länsimaiseen yhteiskuntaan on muodostunut memeettinen tyhjiö. Ja täsmälleen noin kävi Longsightissa.
Islamilaisen väestön muutto Longsightiin käynnisti white flightin. Han-englantilaiset muuttivat alueelta pois, ja kristittyjen seurakuntien väkimäärä romahti, toisaalta poismuuton ja toisaalta sekularisaation vuoksi. Tapahtui etninen sukkessio, joka on analoginen ekologisen sukkession kanssa. Alueelle muodostui memeettinen tyhjiö kristinuskon luhistuessa. Tämä tyhjiö muodostui lopullisesti 1999, kun P. Johannes Apostolin kirkko suljettiin.
Tyhjiö pyrkii aina täyttymään, ja niin siinä kävi nytkin. Alueesta ei tullut ateistista paratiisia, vaan tyhjiö täyttyi kaikista uskontomeemeistä kaikkein vahvimmalla ja virulenteimmalla: islamilla. Kirkosta ei tullut roinavarastoa, diskoa, maallista kokoontumistilaa tai elokuvateatteria (kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä kommunistien häpäisemille kirkoille) vaan siitä tuli moskeija.
Mutta tämä sama prosessi, joka tapahtui Manchesterin Longsightissa, tapahtuu viikottain kaikkialla Euroopassa. Ateismi saa ensiksi aikaan memeettisen tyhjiön, joka täyttyy nopeasti - ja lähes poikkeuksetta islamilla. Kristinusko luhistuu, mutta se ei korvaudu ateismilla. Se korvautuu toisella uskonnolla, islamilla. Ateismi on pelkkä memeettinen tyhjiö. Se on tyhjentänyt memeettisen lokeron, mutta ei hävittänyt sitä. Memeettinen lokero on yhä olemassa, ja odottaa täyttymistään.
No. Ruukinmatruuna kirjoitti aiemmin siitä, miten uskonto on elintärkeä meemi yhteisön ja yhteiskunnan koossapysymisen sekä kansankokonaisuuden kannalta ja miten uskonto luo yhteisön, ei päinvastoin. Uskonnoton yhteisö ei kestä kulttuurievolutiivista olemassaolotaistelua - se romahtaa ensimmäiseen vastoinkäymiseen. Tästä syystä uskonnottomat valtiot, kuten Neuvostoliitto, ovat romahtaneet kolmessa sukupolvessa, ja uskonnottomat utopiayhteisöt eivät yleensä pysy koossa kymmentäkään vuotta. Uskonnolliset yhteisöt, kuten luostarit, voivat pysyä pystyssä vuosituhansia - Monte Cassino on perustettu 526 ja Heian 711.
Tästä syystä länsimaiseen yhteiskuntaan syntynyt memeettinen tyhjiö - ateismi - on romahduttanyt länsimaisen yhteiskunnan kyvyn tehdä vastarintaa kilpaileville meemiplekseille. Islam täyttää tämä tyhjiön, ja länsimainen yhteiskunta romahtaa kuin korttitalo.
Länsimaisen yhteiskunnan sekularisoituminen ja ateismin leviäminen on mädättänyt länsimaisen ihmisen hengellisen selkärangan - on kuin yhteiskunnan tiilimuurista olisi nakuteltu muurauslaasti pois. Yhteisöllisyys on luhistunut uskonnon myötä, ja jäljelle on jäänyt pelkkä hedonistinen pirstaleisuus. Länsimaiseen yhteiskuntaan on muodostunut memeettinen tyhjiö. Ja täsmälleen noin kävi Longsightissa.
Islamilaisen väestön muutto Longsightiin käynnisti white flightin. Han-englantilaiset muuttivat alueelta pois, ja kristittyjen seurakuntien väkimäärä romahti, toisaalta poismuuton ja toisaalta sekularisaation vuoksi. Tapahtui etninen sukkessio, joka on analoginen ekologisen sukkession kanssa. Alueelle muodostui memeettinen tyhjiö kristinuskon luhistuessa. Tämä tyhjiö muodostui lopullisesti 1999, kun P. Johannes Apostolin kirkko suljettiin.
Tyhjiö pyrkii aina täyttymään, ja niin siinä kävi nytkin. Alueesta ei tullut ateistista paratiisia, vaan tyhjiö täyttyi kaikista uskontomeemeistä kaikkein vahvimmalla ja virulenteimmalla: islamilla. Kirkosta ei tullut roinavarastoa, diskoa, maallista kokoontumistilaa tai elokuvateatteria (kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä kommunistien häpäisemille kirkoille) vaan siitä tuli moskeija.
Mutta tämä sama prosessi, joka tapahtui Manchesterin Longsightissa, tapahtuu viikottain kaikkialla Euroopassa. Ateismi saa ensiksi aikaan memeettisen tyhjiön, joka täyttyy nopeasti - ja lähes poikkeuksetta islamilla. Kristinusko luhistuu, mutta se ei korvaudu ateismilla. Se korvautuu toisella uskonnolla, islamilla. Ateismi on pelkkä memeettinen tyhjiö. Se on tyhjentänyt memeettisen lokeron, mutta ei hävittänyt sitä. Memeettinen lokero on yhä olemassa, ja odottaa täyttymistään.
No. Ruukinmatruuna kirjoitti aiemmin siitä, miten uskonto on elintärkeä meemi yhteisön ja yhteiskunnan koossapysymisen sekä kansankokonaisuuden kannalta ja miten uskonto luo yhteisön, ei päinvastoin. Uskonnoton yhteisö ei kestä kulttuurievolutiivista olemassaolotaistelua - se romahtaa ensimmäiseen vastoinkäymiseen. Tästä syystä uskonnottomat valtiot, kuten Neuvostoliitto, ovat romahtaneet kolmessa sukupolvessa, ja uskonnottomat utopiayhteisöt eivät yleensä pysy koossa kymmentäkään vuotta. Uskonnolliset yhteisöt, kuten luostarit, voivat pysyä pystyssä vuosituhansia - Monte Cassino on perustettu 526 ja Heian 711.
Tästä syystä länsimaiseen yhteiskuntaan syntynyt memeettinen tyhjiö - ateismi - on romahduttanyt länsimaisen yhteiskunnan kyvyn tehdä vastarintaa kilpaileville meemiplekseille. Islam täyttää tämä tyhjiön, ja länsimainen yhteiskunta romahtaa kuin korttitalo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
noinhan se aika pitkälti on
ateisteja Islamilaisten hyysäämisestä? Miksi?
Totesit itsekin kirjoituksessasi että islam sai vallan kun MUU VÄESTÖ POISTUI! No olikos ne ateisteja, joiden kirkon ne muslimit otti käyttöönsä? Miksi kristityt poistuivat? Eikö kristinusko sitten ollutkaan niin vahva, kuin sinä väität?
että muslimit kävisivät jotain väkivaltaista pyhää sotaa länsimaista kulttuuria vastaan itsemurhapommein ja käyräsapelein. Kyse on aivan puhtaasti demografiasta. Tulevaisuus ei kuulu fiksuimmille, älykkäimmille, viisaimmille ja parhaimmille. Tulevaisuus kuuluu heille, jotka lisääntyvät voimakkaimmin. Voimakas uskonnollisuus korreloi suoraan lapsimäärän kanssa, ja lapsissa on tulevaisuus. Ateismi merkitsee käytänössä lapsettomaksi jäämistä. Feminismi on saanut naiset vihaamaan omaa biologista funktiotaan, äitiyttä - ja feminismi on myös tuhonnut perusluottamuksen miesten ja naisten välillä. Seuraus on, että Suomessa 30-vuotiasta ihmisistä naisilla vain 50%:lla on omia lapsia - ja miehillä vain 40%:lla. Syntyvyys on romahtanut - ja se on kuin avoin valtakirja voimakkaammin sikiävälle populaatiolle että tulkaa tänne ja syrjäyttäkää sekä tuhotkaa meidät.
Ruukinmatruunalla ei ole mitään illuusioita ihmisyydestä eikä ihmisluonteesta, ja vaikka meillä kaikilla on buddha-dhatu, me olemme silti biologisia olentoja, eläimiä, ja meillä on kaikki eläimen vietit, vaistot ja himot. Biologinen evoluutio on darwinistista olemassaolotaistelua. Samoin kulttuurievoluutio on jatkuvaa sotaa - jatkuvaa taistelua eri meemien ja meemipleksien välillä. Luonnontieteellisen maailmankuvan omaavan ihmisen on hyvin helppoa sisäistää tämä, mutta humanisteille se on käytännössä mahdotonta.
Mutta memeettinen tyhjiö täyttyy ja islam syrjäyttää sekularismin, sanoivatpa humanistit ja vapaa-ajattelijat asiaan mitä tahansa.
Memeettinen tyhjiö on pohjimmiltaan sama kuin anarkia. Aivan kuin biologisen evoluutionkin puolella, tällöin syntyy villi kilpailu erilaisten pioneerien välillä. Pioneerilajeja on paljon, mutta niiden yksilömäärä on vähäinen. Ennemmin tai myöhemmin kuitenkin yksi tai pari pääsee niskan päälle ja muut kuolevat sukupuuttoon tai mariginalisoituvat. Biologisessa evoluutiossa heimon ikä on helppoa määrittää lajimäärän perusteella: nuoressa heimossa on paljon lajeja mutta vähän yksilöitä per laji; vanhassa heimossa on vähän lajeja, mutta paljon yksilöitä. Ihmisen heimoon kuuluu vain yksi laji, Homo sapiens. Se syrjäytti sukulaisensa, kuten Homo neanderthalensiksen ja Homo florensiksen ja sillä on nyt monopoli omassa geneettisessä lokerossaan. Ja täsmälleen sama pätee kulttuurievoluutioonkin - mitä vanhempi meemi, sitä vähemmän divergoivia sukulaismeemejä mutta sitä laajempi levinneisyys.
"Mutta memeettinen tyhjiö täyttyy ja islam syrjäyttää sekularismin, sanoivatpa humanistit ja vapaa-ajattelijat asiaan mitä tahansa. "
Ei täyty, sanoit sinä mitä tahansa. Katso kuinka helppoa väitteesi kumoaminen on. Esittää vain ihan yhtä tyhjällä pohjalla olevan väitteen.
...joo mä en ole uskova mutta kannatan Islamia. Mitä vikaa Islamissa on. Itse kannatan että suomalaiset naiset kantavat huntua ja mustaa kaapua ja pysyvät koton hellan ja jääkaapin välissä. Onko koraani jo suomennettu että pääsis sitä lukemaan. Mun moskeija on aamulla aina pystyssä kun herään.
http://www.youtube.com/watch?v=FaCavMzBja4
Uskovaiselle tyypillisen mustavalkoista me vastaan he-vastakkainasettelua. Maailma ja sen ihmiset ovat paljon muutakin, kuin pelkästään uskovaisia tai ei-uskovaisia, johon oletukseen koko höpötyksesi (jos se nyt edes oli sinun tekstiäsi - epäilen) perustuu. Värejäkin on olemassa, kaikki eivät elä yhtä mustavalkoisessa maailmassa kuin sinä ja kaltaisesi.
"Tästä syystä länsimaiseen yhteiskuntaan syntynyt memeettinen tyhjiö - ateismi - on romahduttanyt länsimaisen yhteiskunnan kyvyn tehdä vastarintaa kilpaileville meemiplekseille. Islam täyttää tämä tyhjiön, ja länsimainen yhteiskunta romahtaa kuin korttitalo. "
Puhut paskaa. Katso kuinka helposti väitteesi on kumottavissa. Tyhjän päällä olevalle väitteelle ei tarvitse esittää kuin toinen samanlainen väite ja alkuperäinen väite on kumottu.
"Han-englantilaiset muuttivat alueelta pois, ja kristittyjen seurakuntien väkimäärä romahti"
Memeettisen tyhjiön loi siis kristinusko.
Jälleen kerran erittäin hyvä esimerkki siitä, että pelkkä lukeminen ei välttämättä tee viisaaksi!
Aloittaja paasaa jälleen kerran totuutena itsekehittelemäänsä ajatusvirtaa, jonka perustana on hänen piintynyt henkilökohtainen ateismikielteisyytensä (ja rusina-pulla-usko).
"...uskonnottomat valtiot, kuten Neuvostoliitto, ovat romahtaneet kolmessa sukupolvessa..."
Käsittääkseni Neuvostoliiton talous romahti, koska sosialistinen valtio ei yleensä pysty kilpailemaan kapitalististen valtioiden kanssa (poikkeuksena Kiina).
"Uskonnolliset yhteisöt, kuten luostarit, voivat pysyä pystyssä vuosituhansia - Monte Cassino on perustettu 526 ja Heian 711."
"uskonnottomat utopiayhteisöt eivät yleensä pysy koossa kymmentäkään vuotta"
Mikähän osuus taloudella/taloudellisella tuella on yhteisöjen elinkaareen. Voisin uskoa, että hippiyhteisöt olisivat hyvinkin pitkäikäisiä, mikäli muut tukisivat niitä jatkuvasti taloudellisesti.
"memeettinen tyhjiö - ateismi"
Meemien valinta vastaa luonnonvalintaa eli toimivin meemi jää dominoivaksi - kuinka memeettinen tyhjiö on tällöin mahdollinen?
Uskonnolliseen propagandaan kuuluu tehdä ateismista jonkilainen tyhjiö - siis pyrkimys tehdä ateismista tyhjää. Uskovaisesta ei-uskovainen elämä tuntuu varmaankin tyhjältä, koska uskovaisen elämä täyttyy pääosin uskonnosta. Ateisti taas näkee uskovaisen elämän perustuvan uskomukseen/uskoon, jolla ei ole perusteltua todellisuuspohjaa. Kun ateismi määritellään tyhjiöksi, niin se on ateistin mielestä sama kuin kaikki todelliseen tietoon - ei uskomukseen - perustuva määriteltäisiin tyhjäksi, heh heh!
Voihan sitä tykätä luonnosta ja auttaa rahalahjoilla kehitysmaita, mutta jos uskoo ettei yliluonnollista ole, vaan että kaikki on tässä, eikä tajua että ihmisellä on se sisäinenkin Minä, niin se on mielestäni tyhjää.
memeettinen tyhjiö täyttyy aina uskolla, ei koskaan millään muulla, darwinin luonnonlakeja
Nimenomaan. Pelkkä mielipide. Minä muuten en usko, että yliluonnollista ei ole. Usko ei ole minun elämääni määrittävä tekijä. Osaan ihmetellä ja hämmästellä ja jos suinkin vaan on mahdollista, otan selvää. Maailma muuttuu paljon ihmeellisemmäksi kun tajuaa, että ihmeellisillekin asioille on olemassa selitys.
Jos näet ateismin pelkästään tyhjänä, niin näiden keskusteluiden yksi tarkoitus lieneekin avartaa omia näkemyksiämme. Monelle ateistille on hyvin avartavaa, kun joku kertoo näkevänsä ateismin tyhjänä. Monelle uskikselle voi olla avartavaa, kun joku kertoo näkevänsä uskiksen elävän ilman todellisuuspohjaa.
Jos otamme lähtökohdaksi sinun näkemyksesi elämästä, niin ateistisesti voisimme kysyä, miksi olisi järkevää täyttää tyhjä elämä mielikuvituksellisella tarkoituksella? Miksi tyhjän elämän pohja pitäisi rakentaa jonkin uskomuksen/uskonnon varaan? Eikö elämä tulisi rakentaa mahdollisimman totuudenmukaiseksi?
Kokeilepas kirjoittaa tuo sama suomen kielellä, eikä vain jollain hyvin
etäisesti suomen kieltä muistuttavalla kammottavalla mongerruksella.
Palataan sen jälkeen asiaan.