Asianomaiset henkilöt eivät olleet valtion palveluksessa.
Asianomaiset henkilöt olivat yksityisen ns-turvayhtiön henkilöstöä. Eli täysin samanlaista roskaa kuin mitä Al Quaida sekä muut islamifundamentalistijärjestöt oksentavat maailman sotakentille aiheuttamaan kaaosta, sortoa ja täysin tarpeetonta häiriötä.
Maailman sotanäyttämöt ovat valtioiden leikkikenttiä. Sinne ei tarvita eri järjestöjen eikä organisaatioiden hölmöjä. Vielä vähemmän asevoimaisten organisaatioiden asemiehiä. Ei millään tasolla eikä oikeutuksella.
Fallujan kaupunkiin menneet puolisotilaallisen järjestön yhdysvaltalaiset miehet olivat täysin laittoman sotaakäyvän taistelijan määritelmän alaisia ja tällaisen taistelijan ampuminen on yhtä sallittua kuin minkä tahansa Al Quaida terroristiryhmän taistelijan ampuminen. Suorastaan toivottavaa, etten sanoisi.
Sodat ovat valtioiden välistä voimankäyttöä ja -näyttöä. On selvää että kaikkia opportunisteja, kuten Blackwater, nimistä yhtiötä, houkuttaa kovasti mennä Irakiin tekemään rahaa sodalla. Tämä on kuitenkin väärin. Se rikkoo kaikkia, mm Suomen valtion allekirjoittamia sotia koskevia sopimuksia jotka kieltävät mm suomalaisia osallistumasta kolmannen osapuolen sotiin joita valtiojohtomme ei ole hyväksynyt. Laki kieltää samalla palkkasotilaana toimimisen.
Näinollen, ja tästä syystä, Laittomien Amerikkalaisten palkkasotilaiden ampuminen Irakissa, oli täysin oikein. Ruumiiden häpäisyn tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Tapahtuman rikollisuudesta ei. Amerikkalaiset ovat 100% syyllisiä.
Mikäli uhrit olisivat Yhdysvaltojen Hallituksen joukkoja, teon suhteen olisi syytä tuomita tekijät. Valtion armeija sekä sen asejoukkojen sotilaat ovat valtioiden sotaakoskevien sopimusten alaisia ja velvoittamia.
Herää kysymys että millaisia joukkoja USA on lopulta pakoitettu käyttämään Irakissa. Sen asevoimien määrä on jo painettu kriittisen alas ja liittolaisten laskeva innostus näyttää pahalta. Ei siis ihme jos USA:n hallitus pyrkii korjaamaan miesvajeen käyttämällä yksityisiä palkka-armeijoita...mutta tuollaisen teon tekeminen on yksiselitteinen sotarikos. Ja täysin sama rikos johon arabimurhaajat fundamentalistiarmeijoineen syyllistyvät maailman sotakentillä. Viimeksi Sudanissa.
Surullista ja valitettavaa lynkattujen omaisille ja lynkatuille. Sodan lakien tulkinnan mukaan täysin oikeutettua ja sallittua.
Asianomaiset henkilöt olivat yksityisen ns-turvayhtiön henkilöstöä. Eli täysin samanlaista roskaa kuin mitä Al Quaida sekä muut islamifundamentalistijärjestöt oksentavat maailman sotakentille aiheuttamaan kaaosta, sortoa ja täysin tarpeetonta häiriötä.
Maailman sotanäyttämöt ovat valtioiden leikkikenttiä. Sinne ei tarvita eri järjestöjen eikä organisaatioiden hölmöjä. Vielä vähemmän asevoimaisten organisaatioiden asemiehiä. Ei millään tasolla eikä oikeutuksella.
Fallujan kaupunkiin menneet puolisotilaallisen järjestön yhdysvaltalaiset miehet olivat täysin laittoman sotaakäyvän taistelijan määritelmän alaisia ja tällaisen taistelijan ampuminen on yhtä sallittua kuin minkä tahansa Al Quaida terroristiryhmän taistelijan ampuminen. Suorastaan toivottavaa, etten sanoisi.
Sodat ovat valtioiden välistä voimankäyttöä ja -näyttöä. On selvää että kaikkia opportunisteja, kuten Blackwater, nimistä yhtiötä, houkuttaa kovasti mennä Irakiin tekemään rahaa sodalla. Tämä on kuitenkin väärin. Se rikkoo kaikkia, mm Suomen valtion allekirjoittamia sotia koskevia sopimuksia jotka kieltävät mm suomalaisia osallistumasta kolmannen osapuolen sotiin joita valtiojohtomme ei ole hyväksynyt. Laki kieltää samalla palkkasotilaana toimimisen.
Näinollen, ja tästä syystä, Laittomien Amerikkalaisten palkkasotilaiden ampuminen Irakissa, oli täysin oikein. Ruumiiden häpäisyn tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Tapahtuman rikollisuudesta ei. Amerikkalaiset ovat 100% syyllisiä.
Mikäli uhrit olisivat Yhdysvaltojen Hallituksen joukkoja, teon suhteen olisi syytä tuomita tekijät. Valtion armeija sekä sen asejoukkojen sotilaat ovat valtioiden sotaakoskevien sopimusten alaisia ja velvoittamia.
Herää kysymys että millaisia joukkoja USA on lopulta pakoitettu käyttämään Irakissa. Sen asevoimien määrä on jo painettu kriittisen alas ja liittolaisten laskeva innostus näyttää pahalta. Ei siis ihme jos USA:n hallitus pyrkii korjaamaan miesvajeen käyttämällä yksityisiä palkka-armeijoita...mutta tuollaisen teon tekeminen on yksiselitteinen sotarikos. Ja täysin sama rikos johon arabimurhaajat fundamentalistiarmeijoineen syyllistyvät maailman sotakentillä. Viimeksi Sudanissa.
Surullista ja valitettavaa lynkattujen omaisille ja lynkatuille. Sodan lakien tulkinnan mukaan täysin oikeutettua ja sallittua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole ollenkaan ensimmäinen kerta ja ainoa maa, missä näitä palkkasoitilaita käytetään. Afrikassa on ollut paljon ongelmia näiden öljy-yhtiöiden omien sotilaiden kanssa, vastakkain ovat yleensä eliitin edut ja kansan edut.
Kuvittelisin, että heitä ei voi varsinaisesti luokitella laittomiksi sotilaiksi.
Enpä tiedä.
Jos he eivät täyttäisi lailliseen sodankäyntiin noin periaatteessa vaadittavaa tunnusmerkistöä heidät voisi panna syytteeseen murhista, jos tulee ruumiita.
Muuten on kyllä erittäin hyvä ottaa esiin tuo kysymys laittomista sotilaista ja heidän asemastaan sodassa.
Yhdysvallathan itse sanoi vaativansa sodan alussa kaikkia laittomia sotilaita syytteeseen murhista, mikäli he osallistuvat sotaan ja tappavat.
Suurin osa vangeiksi otetuistahan oli luokiteltu tuohon kategoriaan.
Olen sitä mieltä, että tuo lähtökohta on noin periaatteellisesti erittäin hyvä.
Jotenkin kummastutti alkuun nuo Afganistanista otetut vangit ja heidän oikeudellinen asemansa mutta on siinä kyllä järkeäkin.
Olisithan voinut jatkaa juttuasi vielä niin, että ruumiiden häpäisy ja paloittelu oli myös sallittua ja kenties suorastaan toivottavaa, ettet sanoisi...
Jos ajattelutapaasi alkaisi joku psykiatri analysoida, voisi hän päätyä kohdallasi toteamukseen, että olet psyykkkisen hoidon tarpeessa, sen verran törkeää on suhtautumisesi tapahtuneeseen oksettavaan näytelmään!
"moonman" on koko ajan ollut sitä mieltä ettei Länsimaisille Irakissa tarvitseantaa mitään arvoa, paitsi mitä nyt joku Teijo on hyväksyttävä saddamin kannattaja "moonman"in mielestä!!
Koita "moonman" kestää kapitalismia ja Länsimaisuutta, toivottavasti sinut näkee teidän vappukulkueessa, kanna vaikka kyltiä missä kannatat saddamin "hallitusta", hahahahahahhaa!!
Miksi Rane ei saa vasta lyökkiä kommareilta!!!!
Ei "moonman" ole sillä tuulella että se haluaisi kirjoittaa mitään, se on selaamassa Jenkki vastaista "materiaalia" goolelta!!