Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen ehdottaa (23.01.2010 HS.), että palkkaverotus jäädytettäisiin nykytasolleen ensi tulevaksi vaalikaudeksi. Katainen katsoi puheessaan kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa, että kolmen suurimman puolueen pitäisi antaa sitoumus siitä, että palkkaverotusta ei kiristetä tai sitä jopa kevennetään. Ministeri ei kosketellut puheessaan jo työuransa lopettaneiden jälkipalkan verotusta.
Maan hallitus on kautensa loppusuoralla ja eläkeläiset odottavat verolupauksen lunastamista. Pääministeri Matti Vanhasen toisessa hallitusohjelmassa lukee nimittäin sanatarkasti näin: ”Verotuksen oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi eläkeläisten verotus alennetaan kaikilla tulotasoilla korkeintaan palkansaajan verotuksen tasolle…”.
Otanta 1.12.09 verohallituksen verolaskurin mukaan osoittaa kuitenkin, että Jyväskylässä keskimääräistä eläkettä 1300 € kuukaudessa ansaitsevan veroprosentti on 17 ja vastaavasta ansiotulosta se onkin vain 12 prosenttia. Aiemmin on selitetty eron johtuvan työssäkäyvän työeläkemaksusta, se on kuitenkin riittämätön perustelu, sehän tarkoittaisi toiseen kertaan perittävää maksua eläkeläiseltä.
Kuun alusta voimaanastuva EU perustuslaki sekä ilmeisesti myös hallitusohjelma edellyttävät kansalaisten yhdenvertaista kohtelua, tämän perusteella on syytä kysyä millä aikataululla verotuksen oikeudenmukaisuutta lisätään. Hallitusohjelmaan kirjatut kehitysasiat olivat myös eduskuntavaalien lupauksina ja siksi niitä perätään. Veronmaksukyvyn lisääminen olisi nyt tarpeen kun ensivuonna kunnallisverot, arvonlisä- ja energiaverot nousevat, mutta työeläkkeet nousevat vain 0,26 %, eikä se tietenkään riitä veronkorotuksien kompensointiin.
Maan hallitus on kautensa loppusuoralla ja eläkeläiset odottavat verolupauksen lunastamista. Pääministeri Matti Vanhasen toisessa hallitusohjelmassa lukee nimittäin sanatarkasti näin: ”Verotuksen oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi eläkeläisten verotus alennetaan kaikilla tulotasoilla korkeintaan palkansaajan verotuksen tasolle…”.
Otanta 1.12.09 verohallituksen verolaskurin mukaan osoittaa kuitenkin, että Jyväskylässä keskimääräistä eläkettä 1300 € kuukaudessa ansaitsevan veroprosentti on 17 ja vastaavasta ansiotulosta se onkin vain 12 prosenttia. Aiemmin on selitetty eron johtuvan työssäkäyvän työeläkemaksusta, se on kuitenkin riittämätön perustelu, sehän tarkoittaisi toiseen kertaan perittävää maksua eläkeläiseltä.
Kuun alusta voimaanastuva EU perustuslaki sekä ilmeisesti myös hallitusohjelma edellyttävät kansalaisten yhdenvertaista kohtelua, tämän perusteella on syytä kysyä millä aikataululla verotuksen oikeudenmukaisuutta lisätään. Hallitusohjelmaan kirjatut kehitysasiat olivat myös eduskuntavaalien lupauksina ja siksi niitä perätään. Veronmaksukyvyn lisääminen olisi nyt tarpeen kun ensivuonna kunnallisverot, arvonlisä- ja energiaverot nousevat, mutta työeläkkeet nousevat vain 0,26 %, eikä se tietenkään riitä veronkorotuksien kompensointiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
totta kai eläkeläisellä on samoista tuloista suurempi verotus,
näinhän on ruotsissa, tanskassa ym. monessa maassa, eikös se ole aivan oikein ?
tuo palkansaajien pienempi verotus kattaa palkansaajan tulon hankkimiskustannukset,
matkakorvausten perusosan, työvaatetuksen, yms,
meidän eläkeläistenhän ei tarvis mitään tuollaisia kustantaa,
tili tulee pyytämättä pankkiin joka kuukausi.
Eikös sinulla lapsia ole joiden puolta kannattaisi enemmän pitää,
jos meiltä saa % pois saadaan käteen hyvin vähän,
jos lapsilta % nousee käteen jäävä viis kertaisesti.
.