Mitä tämä nyt oikein on? Länsiväylä kertoo näin: "Raija Vahasalo on huolissaan siitä, että kielten opetus ja varsinkin saksan opetus on Suomessa romahtanut. Myös ruotsin kielen asema on tuntijakoehdotuksessa ollut esillä, mutta "pakkoruotsista" ei luovuta."
Miten niin ei luovuta? Onko tuntijakoryhmä muka jo käsitellyt asian, vai eikö asiaa edes käsitellä, kun Lankinen ja Vahasalo ovat asian heidän puolestaan päättäneet? Aivan käsittämätöntä demokratiaa.
Miten niin ei luovuta? Onko tuntijakoryhmä muka jo käsitellyt asian, vai eikö asiaa edes käsitellä, kun Lankinen ja Vahasalo ovat asian heidän puolestaan päättäneet? Aivan käsittämätöntä demokratiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tästä "tuntijakotyöryhmästä" pitäisi tehdä valitus!
Tässä vielä linkki tuohon juttuun, jos se ei jo täällä aiemmin ollut:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Raija-Vahasalo-lisaisi-alakoulujen-tuntimaaraa
Sama juttu oli Vantaan Sanomissa muutama päivää sitten.
Siis sanoma on se, että pakkoruotsista ei luovuta, oli perustelut mitkä tahansa.
Hyvin kuvaava tilanne kielipolitiikassamme....
Widerooskin sopivat keskenään, että ruotsin poistoa yo-kirjoituksista ei saa tuoda hallituksen käsittelyyn.
"Onko tuntijakoryhmä muka jo käsitellyt asian, vai eikö asiaa edes käsitellä, kun Lankinen ja Vahasalo ovat asian heidän puolestaan päättäneet?"
Ex-opetusministeri Rask paljasti:
Lipponen esti pakkoruotsin
poistamisen yo-kokeesta
Turun Sanomat 21.4.2004 3:01:14
Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) olisi estänyt sitä.
Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd) kertoi eduskunnassa tiistaina, miten hän sai puhelun pääministerin kansliasta.
– Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. Kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r) ja pääministeri olivat sopineet asiasta.
– Sodassa ja politiikassa tarvitaan voimakkaita johtajia, hallitustasolla se merkitsee voimasta pääministeriä. Hallitus tarvitsee johtajan, pääministerin, joka pitää kaikki langat käsissään. En minä sitä valita, mutta nyt voi todeta, että mikä oli mahdollista kansanedustaja Wideroosille oli mahdotonta ministeri Wideroosille.
Nykyisessä hallituksessa Rkp ei saanut enää sivustatukea ja puolueen ministerit Jan-Erik Enestam ja Wideroos jäivät yksin vastustamaan muutosta, jonka he pelkäsivät heikentävän ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Rask myös ihmetteli, miten Rkp nyt vaatii ruotsin kielen oppituntien lisäämistä, kun sama ei kelvannut heille edellisessä hallituksessa maaliskuussa 2002, jolloin lukioiden tuntijako oli ratkaistavana ja kaikki vaihtoehdot avoinna.
Ei taida olla käsitellyt..lopputulema lienee "tehostetaan opetusmetodeja ja vaikutetaan asenteisiin"--
ja siinä sivussa muut maat karkaavat tavoittamattomiin..
Kannattaa tutustua
"Key Data on Teaching languages at school in Europe 2008)..sieltä löytyy materiaalia,
joka todistaa, että Suomessa kielivaranto jää pahasti jälkeen kilpailijamaiden vastaavista.
Esim. sivuilla 69-70..pdf
että tämä Raija Vahasalo voi jo valmiiksi sanoa, ettei pakkoruotsia poisteta, vaikka lopulliset päätökset ovat
vielä tekemättä.On äärimmäisen ylimielistä ja röyhkeää ilmoittaa, ettei pakkoruotsia poisteta, vaikka suomalaisten suuri enemmistö vaatii sen poistoa ja vieläpä ihan kunnon perustein.Huomaa ihan selkeästi, että
osa poliitikoista on ostettu ruotsinkielisten puolelle kun he näin röyhkeästi kieltäytyvät edes harkistemasta
pakkoruotsista luopumista ja kaikkein naurettavinta oli, että pakkoruotsi oli kirjoitettu lainausmerkeillä, vaikka pakkoruotsissa on oikeasti kyse pakosta eikä kuvainnollisesta ilmaisusta.Tyypistä kuuluisi ehdottomasti
tehdä addressi, jossa vaaditaan hänen eroaan samoin kuin Lankisenkin kohdalla.Tuntuu välillä nimittäin siltä, että kaikki opetushallituksen tuntijakotyöryhmän jäsenet ovat pakkoruotsittajia ja RKP:n aivopesemiä tai lahjomia.
Pitäisiköhän vanhempainliiton tehdä avoin kirje lankiselle??