Ehud Barak nimitti loputonta Palestiinan miehitystä Apartheidiksi:
Yhdysvaltojen presidentti Jimmy Carter demonilisoitiin antisemiitiksi, kun hän sanoi, että Israel ylläpitää miehitystä antamatta palestiinalaisille täysiä oikeuksia, ja että siitä on tulossa Apartheid –valtio.
Ja nyt Israelin haukkana pidetty puolustusministeri --- ja arvostetuin sotilas Israelissa --- Ehud Barak on Carterin kanssa samaa mieltä.
Puhuessaan Tel Avivissa Barak sanoi, että ”miljoonilla palestiinalaisilla ei ole äänestysoikeutta vaaleissa, ja että tämä juuri on Apartheidia.
Yhdysvaltojen presidentti Jimmy Carter demonilisoitiin antisemiitiksi, kun hän sanoi, että Israel ylläpitää miehitystä antamatta palestiinalaisille täysiä oikeuksia, ja että siitä on tulossa Apartheid –valtio.
Ja nyt Israelin haukkana pidetty puolustusministeri --- ja arvostetuin sotilas Israelissa --- Ehud Barak on Carterin kanssa samaa mieltä.
Puhuessaan Tel Avivissa Barak sanoi, että ”miljoonilla palestiinalaisilla ei ole äänestysoikeutta vaaleissa, ja että tämä juuri on Apartheidia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jordaniassa.
ollut perustamisestaan asti apartheid-valtio.
Pitää muistaa, että se perustettiin väkivaltaisesti häätämällä 700t palestiinalaista asuinsijoiltaan.
Ja koko olemassaolonsa ajan se on siksi joutunut puolustamaan itseään aggressiivisesti koska koko homma lähti alunpitäen käyntiin väkivaltaisesti.
Usraelin olisi aika kohdata vastuunsa asiassa.
Carterin kirja kertoo totuuden.
Ne alkaa olemaan nämä tavalliset Israelilaiset jo helisemässä näitten karvaisten äärijuutalaisten ja siirtokun liikkeiden puristuksessa. Parhaimmat veijjari haluavat siirtokuntia Irakiin asti. Ainoastaan ulkoinen uhka pitää nämä kaksi ryhmää yhdessä. Ei ole enään montaa keinotekoiseen jakoon perustuvaa valtiota olemassa saas nähdä kestääkö nämä jäljellä olevat (Israel ja kaksi Koreaa). Sitten on vielä se veden saanti ongelma. Turkki kyllä myy mutta melkoinen riski olla riippuvainen tuonti vedestä. Ite en lähtis veikkailemaan että mitä tapahtuu.
noin sanonut, valehtelet lämpimiksesi! Lähde?
KAIKKI juutalaiset tietävät, että israel on perustettu Palestiinaan VARASTETUILLE maille.
"Kirja juutalaisten historiasta kuohuttaa Israelissa
julkaistu eilen klo 14:24, päivitetty eilen klo 14:40
Israelilainen historiantutkija Shlomo Sand romuttaa piintyneitä käsityksiä juutalaisesta historiankirjoituksesta. Sandin kirja Juutalaisen Kansan Keksiminen oli Israelissa 19 viikkoa myydyin kirja viime vuonna. Nyt kirja on käännetty englanniksi, eikä kohu sen ympärillä ole laantunut.
Professori Shlomo Sandin perusväittämä on, että toisin kuin yleisesti ajatellaan, juutalaisia ei karkotettu Jerusalemista toisen temppelin tuhon jälkeen vuonna 70 jälkeen ajanlaskun alun. Sandin mukaan Israelissa ja ympäri maailmaa asuvat juutalaiset eivät periydy muinaisen Juudan kuningaskunnan asukkaista, vaan he ovat eri kansojen käännynnäisiä. Tämän vuoksi juutalaisilla ei ole etnistä, historiallista oikeutta Israelin alueeseen.
Toisin kuin israelilaiset niin sanotut "uudet historioitsijat", jotka ovat kyseenalaistaneet Israelin valtion syntyhistoriaan liittyviä seikkoja, Sand menee vielä pidemmälleajassa taaksepäin. Hänen mukaansa juutalaiset eivät koskaan muodostaneet "kansallista rotua" jolla oli yhteinen alkuperä. Hänen mielestään kuvaus "vaeltavasta juutalaisesta"; on kansallinen myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.
Loiko kansan kansallisuusaate?
Sandin mukaan juutalainen kansa "keksittiin" vasta 1800-luvulla, Saksan juutalaisten älykköjen keskuudessa jotka olivat saaneet vaikutteita saksalaisesta kansallisuusaatteesta. He piirsivät kuvan kansakunnasta, ei siis enää pelkästään uskonnollisesta yhteisöstä. Juutalainen kansa oli muodostanut kuningaskunnan, joutui maanpakoon ja palasi lopulta synnyinsijoilleen Israeliin. Tämä teoria palveli sionistisen liikkeen päämääriä.
Israelin itsenäisyysjulistuksen mukaan pakkomuuton jälkeen juutalaiset pysyivät uskollisena maalleen eivätkä koskaan lakanneet rukoilemasta ja toivomasta paluusta Jerusalemiin.
Sandin mukaan pakkomuuttoa ei koskaan tapahtunut, vaan se on alun perin kristittyjen kertoma myytti, rangaistus siitä että juutalaiset eivät omaksuneet kristinuskoa. Sand kirjoittaa, ettei löytänyt minkäänlaista kirjallisuutta pakkomuutosta, niin tärkeästä tapahtumasta juutalaisten historiassa.
Historiallisten käsitteiden uudelleen arviointia
Professori Sandin erikoisalaa on 1900-luvun historia ja erityisesti Ranska, eikä ole koskaan aiemmin tutkinut aikakausia, joista hän kirjoittaa. Tämä on ollut yksi pääkritiikin aihe: Sandin sanotaan hypänneen liian suuriin kenkiin ja "väärälle" aikakaudelle. Arvostelijoiden mukaan hän kirjoittaa asioista, joita ei ymmärrä.
Esimerkiksi heprealaisen yliopiston juutalaisen historian professori Israel Bartal arvosteli Sandia kovin sanoin Haaretz-lehdessä. Bartal muistuttaa, etteivät juutalaista kansallisuusaatetta tutkivat historioitsijat usko, että juutalaiset ovat etnisesti tai "rodullisesti" puhtaita. Myöskään varhaisen juutalaisuuden ajan käännytystyötä ole kielletä. Bartalin mukaan kirjassa ei ole yhtään uutta teoriaa.
Kirjalla on poliittinen agenda
Kirjan englanninkielistä versiota mainostetaan muun muassa historiaan erikoistuneen kolumnisti Tom Segevin sanoilla. Mutta Segev kertoi puhelimitse, ettei halua hänen nimeään liitettävän kirjaan. Hän pitää sitä mielenkiintoisena, mutta teos on ongelmallinen koska siinä ei esitetä pitäviä todisteita, lisäksi se on ideologinen kirja. Segevin mukaan kirja ei ole herättänyt kansallista itsetutkiskelua.
Sandin teos ei ole pelkkä historiakirja, vaan sillä on selvä poliittinen agenda. Sandin mukaan Israelin ongelmat johtuvat siitä, että se on etnokratia - juutalaisilla on etuoikeuksia muihin kansalaisiin nähden. Sand peräänkuuluttaa historiallisten myyttien kyseenalaistamista Israelin valtion oikeutukselle ja vaatii että Israelin pitäisi olla avoin yhteiskunta sen kaikille kansalaisille - myös arabiväestölle.
Radion kulttuuriuutiset / Sanna Negus, Jerusalem"
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/12/kirja_juutalaisten_historiasta_kuohuttaa_israelissa_1310149.html
Ja kohta saamme lukea lainauksia raamatusta, joka selittää asiat parhain päin Usraelin hyväksi.
Puhuessaan eilen 4. helmikuuta 2010 vuosittaisella kymmenennellä Herzlija Konferenssin Tiedekeskuksessa Israelin puolustusministeri Ehud Barak varoitti Apartheidin vaaroista, kirjoittaa Israel News.
Sanalla hän esitti kysymyksen Israelin vetäytymisestä Judeasta ja Samariasta palestiinalaisvaltion luomiseksi. Niin kauan kuin Jordan-joen länsiranta on vain yksi poliittinen yksikö nimeltään Israel, se ei ole juutalainen eikä demokraattien.
Israelin edellisen hallituksen pääministeri Barak puhui paneelissa nimeltä Rauhan suunnitelma; Israelin ja Palestiinan Tie yhdessä Palestiinalaisten pääministerin Salam Fayadin kanssa.
”Jos me emme anna arabeille oikeutta äänestää, se on apartheid- politiikkaa, eikä se sovi yhteen sionististen ihanteiden kanssa. Hän sanoi täyteen ahtautuneelle salille, että niin muodoin ratkaisu, mitä kutsui miehitykseksi, tulee lopettaa.
saada Lähi-itä ja nimenomaan israelilaiset ja paklestiinalaiset ymmärtämään yhteiäkin etuja - seemiläisittäin-
Barakki ja Barakki... USA:n Barakki on siionistien ja rahanvallan juoksupoika.
Kiusaatko meitä lapsena hyväksi käytettyjä hihhuleita ja mollaat ihannevaltiotamme. Tule apuun Hitman-1, jos et pääse sieltä pöydän alta, kutsu ainakin päiväkotien nurkilla hiippailevaa Lahtari Ari:a apuun.