uskovainen isanmaallinen,silla heidan mukaansahan eras kaukaasialainen kansa on jumalan valittu,joten jollaintapaa parempia kuin germaanit.
VOIKO OLLA
kysyja
13272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole parempi kuin toinen.
On kyllä totta, että km-skenessä on moni myynyt sielunsa kasaareille ja on nykyisin heidän kuuliaisia käskyläisiään.
siis olemmeko naiden arjalaisten orjia,jos ei muuten niin sitten ainakin henkisesti.Ovathan he saaneet jo koulutkin opettamaan oppilailleen etta germaanit ovat olevinaan arjalaisia,johtuen toisesta maailmansodasta.Meneppa Intiaan siella he jotka ovat mustalaisten nakoisia ja samojahan taitavat ollakkin kutsuvat itseaan arjalaisiksi ja heidan uskonnollinen risti on hakaristi,tosin toisinpain silla hitler valitsi saksan lippuun epaonneatuottavan hakaristin.
No höh, ihme voodoouskovaisia täällä. Ei se hakaristin malli ollut, joka huonon sotaonnen aiheutti, mutta huono sodanjohto. Ei pidä syyttää viattomia symboleja huonoista johtajavalinnoista. Turpaansa saa jokainen maa, joka panee rupun ulkomaalaisen taideopiskelijan johtamaan sotaa käyvää valtakuntaa.
Intialaisten tai romanien tai ylipäänsä kenenkään ihmisen ihonväri ei ole kansallissoialismissa mikään keskeinen ihmisen arvoa määrittävä kriteeri. Tärkeämpää on, mitä ihmisellä on korvien välissä, ja että ihminen on lojaali omalle rodulleen ja kansalleen. Intian "arjalaiset" hindut ovat erittäin rotu- ja kastiuskollisia, joten he ansaitsevat kansallissosialistien varauksettoman ihailun. Tämän vuoksi heitä ihailtiin myös kansallissosialistisessa Saksassa.
Ja kannattaa huomioida sekin seikka että Adolf Hitler on yhä mukana politiikassa nimenomaan Intiassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Lu_Hitler_Marak
Miksi juutalaisten ja intialaisten uskonnot perustuvat zarathustralaisuuteen,jonka uskonnollinen risti taitaa olla siella Iranissa hakaristi ja harjoittivatko juutalaiset uskontoaan saksassa toisen maailmansodan aikana "holokaust"eli polttouhri jumalalle syntien takia,synnit:sekoittunut pyha siemen toisiin kansoihin.Keita olivat ne 500 000 juutalaista jotka Saksa auttoi Israeliin ennen toista maailman sotaa,puhdasrotuisiako?
Ei Intian hindulaisuus perustu zarathustralaisuudelle. Kumpikin niistä on kyllä saanut vaikutteita niitä edeltäneestä arjalaisten heimouskonnosta.
Zarathustralaisuus on n. 1000 eKr. eläneen itäiranilaisen (nyk. Afganistanissa) profeetta Zarathustran perustama reformistinen ja fanaattinen herätysliike. Sen keskeinen opinkappale on, että arjalaisten jumalat eli "devat" ovat demoneja, joita vastaan zarathustralaisen tulee taistella. Muita zarathustralaisuudelle tyypillisiä opinkappaleita ovat ajatus maailmasta hyvän (me zarathustralaiset) ja pahan (devat) välisenä taistelukenttänä ja ihmisestä näiden voimien rieppottelemana uhrina, jonka on turvauduttava maskuliiniseen isäjumalaan, Ahura Mazdaan.
Zarathustralaisuuden ominaispiirre onkin arjalaisille kansoille epätyypillinen monoteismi. Zarathustralaisuus on vaikuttanut Persiaa ympäröivien kansojen uskonkäsityksiin, olihan Persia laaja valtakunta zarathustralaisuuden kultakaudella akemenidien suvun hallitessa maata. Suur-Persian hallisijan Kyyros II:n tiedetään olleen zarathustralainen. Juutalaisten harjoittama monoteismi on saanut vaikutteita tai kenties jopa saanut alkunsa zarathustralaisuudesta. Juutalaisuuden perustaja Abraham oli kotoisin nykyisen Irakin alueelta Urista, joka tuolloin kuului zarathustralaisten hallitsemaan Persian valtakuntaan.
Zarathustralaisuuden suhde arjalaiseen kulttuuriin ja heimouskontoon on kuitenkin ristiriitainen sen sitä kohtaan ilmaiseman agression vuoksi, eikä zarathustralaisuuden kaltaista herätysliikettä siksi kannata pitää minään arjalaisen uskonnon tai kulttuurin esimerkkiedustajana.
juutalaiset keita ovat arjalaiset,toisen maailman sodan aikana ja tietavatko tanapaivana Suomen mustalaiset etta hehan ovat niita arjalaisia joista Hitlerkin paasasi.Onko meilla tanapaivna menossa kehitys samaan suuntaan kuin Saksassakin aikoinaan,mm sensuuri,propaganda arjalaisista ja nuorison kouluttaminen joidenkin tarpeisiin mm.lavistyskorut,kasvisravinnon syonti,kiihko elaintenpuolustus ja niin edelleen.Nayttaa silta ettas olemme menossa kohti hindulaisuutta ja jokuhan voisi kutsua sita arjalaisten natsismiksi.
... että monoteismi ei ole millään tavalla yhteensopiva asia aidon suomalaisuuden kanssa. Täysin riippumatta siitä millä nimellä sitä kaikkivaltiasta jumalaa kutsutaan.
Ihmiset ovat toki vapaita uskomaan mihin tahtovat, mutta väite jonka mukaan eräs aabrahamilainen uskonlahko olisi jollain tapaa osa aitoa suomalaisuutta, on naurettava.
"... että monoteismi ei ole millään tavalla yhteensopiva asia aidon suomalaisuuden kanssa."
Jostain syystä aidot suomalaiset ovat olleet yhteensopivia monoteismin kanssa satoja vuosia. Monoteismi antoi vielä talvisodan suomalaisillekin uskoa, voimaa ja rohkeutta. :-) Tietysti nykyisin aito suomalaisuus on Big Brother, Idols, olut ja makkara.
Kaikenlainen muinaissuomalainen Kalevala-romantiikka on muuten sekin pitkälti myöhäistä 1800-luvun keksintöä, modernien aatteiden projisointia esihistorialliseen menneisyyteen.
Tokihan suomalainen kristinuskoon sopeutuu kun sopeutetaan. Suomalainen sopeutuu tarpeentullen myös islamiin ihan yhtä hyvin. Nykyisinhän suomalainen on lähinnä sopeutunut mediaorjuuteen, kuten tuossa jo tavallaan mainittiinkin. Tosin, jos "uskottavilta kansallismielisiltä" kysytään niin kyse on varjelemisen arvoisesta juutalais-kristillisestä länsimaalaisesta arvomaailmasta - siksi heiltä ei pidäkään kysyä!
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kristinusko olisi millään tavoin osa aitoa suomalaisuutta, lähinnä se on ollut hyvä työkalu millä on pidetty alamaiset kurissa ja nuhteessa.
Kalevala-romantiikan ynnä muun komeljanttaroinnin jätän suosiolla Kuismalle ja myöhempien aikojen hengenheimolaisilleen.
niin etta tamanpaivan Suomen rikkaimmat saivat omaisuutensa aikoinaan niinsanotuista kehruulaitoksista,jotka toimivat rangaistuslaitoksina,eli taytyi tehda tyota jos ei kaynyt kirkossa tarpeeksi usein ja jalkapuuhunkin saattoi myoskin joutua,siina kristinuskon vapaus.Kun kansa on saatu uskomaan kristinuskon propagandaan pakottamalla niin lapsillehan he sen opettavat.
Näin Wikipedia:
"Nuorisolla oli ennen pahana tapana kokoontua urheilemaan, keinumaan, tanssimaan tai korttia pelaamaan sunnuntaisin. Hämeen ja Uudenmaan läänin maaherra määräsi vuonna 1792 tällaisesta hyödyttömästä ja turmiollisesta ajanvietosta eli sapatin rikkomuksesta ankarat rangaistukset: ensimmäisellä kerralla sakkoja, toisella jalkapuuta ja kolmannesta kerrasta lähetettiin naiset kehruuhuoneeseen ja miehet sotaväkeen, tai jos ei huolittu sotaväkeen niin sitten työhön linnoitukseen. Alle 15-vuotiaat selvisivät pelkällä jalkapuulla. Vuonna 1742 pantiin Lapualla kortinpeluusta syytetyt jalkapuuhun istumaan jo käräjillä oikeuden vasta pohtiessa syyllisyyttä [1]."