Asiaa puhuu Lipponen aluehallintoasiassa. Samaa on alunalkaen tarkoittanut aikoinaan Söderman. Hän näki uudistuksen "hulluuden" jo vuosia sitten. Mutta: Keskusta miehineen ja Kiviniemineen rynni eteenpäin uudistuksensa kanssa saaden aikaan enemmän tuhoa kuin mitään hyvää. Kunpa joku pysäyttäisi touhut ja jopa palauttaisi jo toteutettuja tyhmyyksiä.
Lipponen täysin oikeassa
eisossu
26423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki mihin Kepu koskee muuttuu paskaksi.
Vakavammin; maaseutua on iät ja ajat kehitetty vain Keskustan ja Keskustalaisten maanomistajien etuja ajatellen. Nykyään puhutaan miten Keskustassa on suurin osa kannattajista ihan muuta kuin maanviljelijöitä (kaikki kunnia heille), mutta totuus on, että vieläkin yli puolet Keskustan kannattajista on sivutoimiviljelijöitä ja maanomistajia. Kuten on Keskustan kansanedustajistakin. Loppuosa onkin sitten kiitollisuuden velassa Keskustalle esim. kunnan virasta tai muusta työpaikasta.
Ei ihme, että maaseudun asukaskadolle ei loppua näy. On täällä sentään rehellisiäkin ihmisiä, jotka ei kaipaa muuta kuin itsensä kehittämisestä ja kouluttamisesta ansaittua työpaikkaa ja palkkaa, jolla tulee toimeen sekä asiallista kohtelua. Jos sitä ei saa, kuten kepukunnissa usein, miksi taistella tuulimyllyjä vastaan vaan muuttaa paremmille seuduille.
Taitaa sitä kepulit oikein odottaakin, tulee maalänttejä myyntiin ja omasutta. Ja lisää tukiaisia.
Kepulaisisännät sahaavat omaa oksaansa. Lyhytnäköinen ja pelkkiä omia etujaan vaaliva asukkaista piittaamaton politiikka johtaa vähitellen väen vähenemiseen ja se taas puolestaan johtaa maan arvon pienenemiseen. Tällainen kehitys on jo pitkällä. Kepulainen maaseutu näyttäytyy rumana ja haisee pahalle, keväisin konkreettisestikin.
Lippnen historian surkein pääministeri. Stasilistat auki.
Mitäs yhteyttä Lipposella ja epäonnistuneella kepulaisella maaseudun kehityspolitiikalla on keskenään?
Lipponen ei päässyt EU:n kuninkaaksi. Vanha Mies on nyt kaunainen ja purkaa huonoa olotilaansa.
Eipä sillä, kyllä kepua on aihetta arvostellakin. Aiva häjyä tekee kepujen karvaisten käsien kahminta.
Tukia, tukia ja loputtomasti tukia. Itkua uusien tukien perään. Kepuvaltaisissa valtuustoissa
häikäilemätöntä oman edun tavoittelua. Omasta mielestään ovat kultaa, muut halvempia metalleja.
Kyllä demareillakin on omat syntinsä. Suurin synti on se, että ovat syöneet Ay-liikken kädestä. Ay-liikkeelle on annettu mahdollisuus toimia suorastaan rikollisesti lakkoilutapauksissa ja aiheuttaa vahinkoa täysin ulkopuolisille. Nyt pitäisi hallituksen ottaa ohjat käsiinsä ja saattaa Ay-liike
rikosoikeudelliseen vastuuseen aiheuttamistaan vahingonteoista. Yrityksethän näistä lakoista
kärsivät. Ei voi kun todeta, että yrittäjillä on tosi huono edunvalvonta. Mitä tekee valtakunnallinen Yrittäjä-järjestö. Taitaa olla turha puulaaki. Ja yritykiä puuhataan taas
työttömyyden, kuntatalouden ja maatalouden maksumiehiksi. Mitähän tapahtuisi jos yritykset
menisivät lakkoon ajan hengen mukaisesti.
...te viisaat,miten lipponen ja sdp sitten "kehittäisi" esim.etelä-pohjanmaan maaseutua? Aivanko tänne mannaa sataisi,jos demariveljet etelä-suomesta saisi päättää maakuntien asioista? Ehei poijjaat,demarien ja kokoomuksen intresseissä on-kuten hyvin tiedetään-maasudun autioittaminen ja väestön muutto tampere-turku-helsinki-akselille.Tampereen pohjoispuoli on sille porukalle pelkkää erämaata ja "kepulandiaa"-niinhän Lipponenkin kaunaisessa purkauksessaankin sanoi.
Yrityksethän lakkoilee jatkuvasti lopettamalla tehtaita, supistamalla toimintoja, potkimalla väkeä pihalle. Nyt pitäisi hallituksen ottaa ohjat käsiinsä ja saattaa yritykset
rikosoikeudelliseen vastuuseen aiheuttamistaan vahingonteoista. Tavalliset työtätekevät veronmaksajathan näistä lakoista kärsivät.
Oli nyt sitten mikä puolue tahansa kulloinkin, mutta mitä järkeä on kuntaliitoksissa? Mitä ihmeen etua siitä tavallisille kuntalaisille on ollut tai tulee olemaan? Yhteistoiminnassa eri kunnat olisivat varmasti päässeet parempiin tuloksiin joka sektorilla ja kuntalaiset olisivat takuulla tyytyväisempiä ja kaikin tavoin elinvoimaisempia elämään ja yrittämään. Liitoksissa joku kuitenkin pyrkii määräävään asemaan ja reuna-alueet tavallaan nitistetään. Tästä asiasta voisi jo kirjoittaa vaikka kirjan!
Millähän lailla niitä parempia tuloksia ois tullu? Siinäkö sitten olis ollu järkeä,että joka pikkukyläs olis oma kunnanjohtaja,kamreeri,hallintojohtaja jne.? kyllä kuntaliitokset on aivan oikea asia näis mettäkylis,suojatyöpaikkoja ei nykyaikana enää tarvita,vaan TEHOKKUUTTA!
Kyllä niitä suojatyöpaikkoja on ainakin ennen tarvittu - nimenomaan kepulaisille.
Kun nykyään ei niitä suojatyöpaikkoja on hankalampi järjestää kaikille kepulaisille niin koetetaan järjestää jotain muuta suojaa esim. kunta ostaa palveluita "palveluyrityksiltä", mietitään miten voisi erilaiset virastot ja hallinto työllistää maakunnassa, maata ja metsää pitäisi jollain konstilla saada lisää, sijoitusasuntoja halvalla pelotelluilta ja aivopestyiltä ihmisiltä jne. Mutta tietenkin vain kepulaisille.
Kun puolueen varjossa on kepukunnissa kähmitty vuosikaudet kaikenlaista niin kyllä siinä jo kepulainen palkkatyötä laistava vartalo jaksaa pääomatuloillakin makoilla.
tämä oli ainakin minulle jokseenkin käsittämätöntä tekstiä-etten sanoisi kaunainen aivopieru.
Sehän sanoi ihan selvästi, että kepulaiset poliitikot käyttävät asemiaan omien henkilökohtaisten taloudellisten etujen ajamiseen. Mitäs siitä olet mieltä?
No minähän olen sitä mieltä,että pankaapas oikein nimeltä mainiten esimerkkiä tulemaan-jotain konkreettista,eikä mitään epämääräistä bullshittia,kiitos.
Hyväuskoiset ja likinäköiset niitä nimiä tarvitsevat.
Konkreettiset esimerkit olisivat meille muillekin mielenkiintoisia. Vaikkapa nimettöminä. Esimerkin vuoksi.
Kepulit on 50 vuodessa paskoneet maaseudun niin pilalle, että ihan tältä istumalta ideoita ei pysty esittämään ja korjaukset kestäisi väh. 30 vuotta.
Menkää navettaan häpeämään.
Eihän sieltä sitä vastausta saatu,vaan ainoastaan lipposmaista bullshittiä!
valtiollisia yrityksiä. Kyllä Finnairkin on siinä mallis että joku muu lentoyhtiö tai
yksityiset sijoittajat pelastaa. Ylipalkkaiset lentäjät pihalle ja uusia tilalle. Ja
sitten tämä laukkushou. Ei muuta kun sopimus poikki ja uus yrittäjä jonka työn-
tekijät ei laiskottele. Niille hyvä palkka. Ja sitten tämä VR!!! Kohta saa Rovaniemi-
Helsinki lipulla hyvän auton. Siihen 2 kyytiin niin jo tienaa. Ne jotka omistaa
yrityksen itse varmaan pyrkivät pitämään henkilöstön niinkauan kun pystyy.
Mutta eihän tälle vasemmiston tapa maanviljeliä ja yrittäjä päiväs mitään voi.
Keksikää itte töitä jos ei kerran reilu yhteistyö käy!!!!
mitä etua on ollut kuntalaisille ja kunnalle yhdestä isosta kunnasta verrattuna niihin entisiin itsenäisiin kuntiin. Kaikki entisten kuntien työntekijät piti pitää viroissaan ja toimissaan ja isompien herrojen tittelit ja palkat vain paranivat. Kun on tarvittu suunnittelua ja ratkaisuja, on pitänyt palkata konsultteja, kun oma järki ei ole riittänyt. Siihen entiseen kuntaan vielä riitti ja olisi riittänyt jatkossakin. Näitä liitoksen etuja ja säästöjä on täällä ennenkin jo pyydetty tuomaan esille, mutta ei koskaan vielä ole niitä pystytty esittämään. Koko kuntauudistus on muutaman virkamiehen päähänpisto ja keskustapuolueen vallantavoitesunnitelma. Täällä ei voi nimeltä ruveta ketään mainitsemaan, mutta jotkuthan kaikesta hyötyvät kuntalaisten kustannuksella. Yleensä ottaen asiat ovat entistä paljon huonommalla tolalla eikä parempaa ole luvassa.
taa.....
Puhut tosi asiaa. Ainut vika on mainita puolue tekstissäs. Kyllä muutkin puolueet
on päättäny samoja asioita. Sus on ainesta kun opit jättämhä syylliset rannalle.
Ala rakentaa uraa politiikas. Menestystä!!!!!
Hyvin sanottu mutta tiedäthän että yksityisyrittäjiskin on poikkeuksia.
Ei tarttisi Helsinkiä hajasijoiottaa, jos lunastettaisiin lisää tonttimaata.
Ansioiton arvonnousu saisi järkeistyä.
Lunastusmenettelyjä käyntiin, niin kuin laki salliikin.
Vapaavuori ei ole koskaan vihjannut tätä parasta mahdollisuutta.
Sitä stadilaiset nyt saavat mitä itse tilaavat.
Eihän niitä säästöjä ole voinut vielä tulla,kun kuntien työntekijöillä on 5 vuoden irtisanomissuoja,mikä on aivan järjetöntä.Osa porukasta vain on läsnä työpaikallaan,lähes ilman mitään hommia.annetaan aikaa kuntaliitoksille,niin uskon että alkaa säästöjäkin tulemaan,eikä hutkita vielä.
ehtii liitoskunnista väki kaikota. Näistä entisistä kunnista hiljalleen alasajetaan kaikki, mikä niille olisi tärkeää kehittymisen ja väestön paikalla pysymisen kannalta tärkeää. Tämä olisi tärkeää myös uudelle muodostetulle kunnalle. Mutta tätä eivät tunnu asioista päättävät tajuavan tai haluavan tajuta. Kiitos kuitenkin vastauksestasi, sillä olet kaiketi ensimmäinen, joka yleensä vaivautui vastaamaan. Vaikeaahan se on niitä säästöjä ja pluspuolia esiin tuoda, kun niitä ei ole!
Maaseudun kohtalona on autioitua-ennemmin tai myöhemmin,varsinkin reuna-alueiden.Eteenpäin on elävän mieli,elikkä suurten keskusten imu vetää nuoria puoleensa,näin tapahtuu ympäri maailmaa,ei tämä mikään pohjalainen ilmiö ole.
Vanhasen hommat menneet päin persettä