Mertsi Lanki kirjoittaa

blogissaan, että, Suomessa alle 1 % on ruotsinkielisiä - AIKA LUOPUA PAKKORUOTSISTA.

Luultavasti Lanki on ihan oikeassa sillä suurin osa näistä tämän 1 prosentin ja "virallisen" 5,5 prosentin väliin jäävistä ruotsinkielisistä on niitä, ns. rastiruutuun-ruotsinkielisiä.


http://mertsilanki.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/03/suomessa-alle-1-on-ruotsinkielisia-aika-luopua-pakkoruotsista/
5218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suurin osa suruista on täysin kaksikielisiä, joista moni puhuu paremmin suomea kuin ruotsia.

Lakiin pitäisi tehdä muutos, jotta kansalainen voisi rekisteröityä kaksikieliseksi.

Toisaalta moni suru rekisteröityisi kuitenkin yksikieliseksi etuisuuksien takia.

Äänestä
  • up

    Äänestä

  • kielellinen rekisteröinti on ollut lainvastaista reilut puoli vuosisataa joten ihmetyttää mihin Suomi niitä tietoja tarvitsee valtakunnallisella tasolla? Kunnissa se voi olla paikallaan, jotta kunta voi suunnitella toimintaansa. Äidinkielen vaihtaminen pitäisi olla lain mukaan täysin mahdotonta koska juuri sen kikkailulla Suomessa sekoitetaan koko yhteiskunta leikkituvaksi. Jokainen ihminen on saanut yhden äidinkielen jota ei pidä tilastollisesti miksikään muuttaa.

    Äänestä

  • 7193 kirjoitti:

    kielellinen rekisteröinti on ollut lainvastaista reilut puoli vuosisataa joten ihmetyttää mihin Suomi niitä tietoja tarvitsee valtakunnallisella tasolla? Kunnissa se voi olla paikallaan, jotta kunta voi suunnitella toimintaansa. Äidinkielen vaihtaminen pitäisi olla lain mukaan täysin mahdotonta koska juuri sen kikkailulla Suomessa sekoitetaan koko yhteiskunta leikkituvaksi. Jokainen ihminen on saanut yhden äidinkielen jota ei pidä tilastollisesti miksikään muuttaa.

    Onko Heikki Tala tai Mertsi tehnyt valitusta ihmisoikeustuomioistuimeen kielen rekisteröimisestä Suomessa? Olisiko siinä seuraava vaihe pakkoruotsiasiassa?

    Äänestä

  • 7193 kirjoitti:

    kielellinen rekisteröinti on ollut lainvastaista reilut puoli vuosisataa joten ihmetyttää mihin Suomi niitä tietoja tarvitsee valtakunnallisella tasolla? Kunnissa se voi olla paikallaan, jotta kunta voi suunnitella toimintaansa. Äidinkielen vaihtaminen pitäisi olla lain mukaan täysin mahdotonta koska juuri sen kikkailulla Suomessa sekoitetaan koko yhteiskunta leikkituvaksi. Jokainen ihminen on saanut yhden äidinkielen jota ei pidä tilastollisesti miksikään muuttaa.

    Huima juttu tuo kielellinen rekisteröinti, ymmärän kyllä miksi on muissa pohjoismaissa kieletty, mutta sitä en, miksi suomessa sallittu. Onko pohjoismainen neuvosto (siis ruotsi) antanut erityisluvan tähän käytäntöön..? Eikö pohjoismailla ollutkaan yhteinäistä käytäntöä, laissa jms. muita pohjoismaita kohtaan. Onko kannattavaa olla p-neuvostossa jos yhdellä maalla on eri käytäntö vähän joka asiassa mikä ruotsinkieltä koskettaa. Eikö me olla eriarvoisessa asemassa juuri tämän takia, kertooko tuo muiden pohjoismaiden ylimielisyydestä suomea kohtaan , kysyn vaan..!!
    Lainaan=Äidinkielen vaihtaminen pitäisi olla lain mukaan täysin mahdotonta koska juuri sen kikkailulla Suomessa sekoitetaan koko yhteiskunta leikkituvaksi.
    Et voisi paremmin kirjoittaa..! Mutta sanotaanhan että, arkandianmäki on maan suurin lastentarha 200 paikallaan..!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.H.V.O. kirjoitti:

blogissaan, että, Suomessa alle 1 % on ruotsinkielisiä - AIKA LUOPUA PAKKORUOTSISTA.

Luultavasti Lanki on ihan oikeassa sillä suurin osa näistä tämän 1 prosentin ja "virallisen" 5,5 prosentin väliin jäävistä ruotsinkielisistä on niitä, ns. rastiruutuun-ruotsinkielisiä.


http://mertsilanki.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/03/suomessa-alle-1-on-ruotsinkielisia-aika-luopua-pakkoruotsista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu