Miksi kielikysymys on juuri nyt nousemassa voimakkaasti esille? Tämä johtuu kahdesta seikasta. Ensiksikin siitä, että pakkoruotsin poistaminen suomenkielisistä kouluista saa jatkuvasti lisää kannatusta kansan keskuudessa. Toiseksi Ruotsin 1.7.2009 voimaan tullut uusi kielilaki on saanut svekomaanit takajaloilleen, koska Ruotsin uusi kielilaki mitä todennäköisimmin tulee herättämään voimakkaita vaatimuksia laatia Suomeen Ruotsin kielilain sisällön kanssa yhdenmukainen kielilaki.
Mikä on oleellista Ruotsin uudessa kielilaissa? Oleellista on se, että ruotsin kieli määritellään selvästi Ruotsin pääkieleksi ja ainoaksi viralliseksi kieleksi. Suomen kielelle annetaan vähemmistökielen asema.
Suomeen olisi (ilman muuta) saatava vastaavanlainen kielilaki: suomen kieli olisi määriteltävä Suomen pääkieleksi ja ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kielelle annettaisiin vähemmistökielen asema (mitä se todellisuudessa onkin). Muiden pohjoismaiden tapaan Suomesta tulisi yksikielinen maa.
Kielikysymys on siis nousemassa selvästi esille Suomessa. Tältä asialta ei nyt enää kannattaisi sulkea silmiä eikä pistää päätä pensaaseen. Jokainen joutuu ennen pitkää ottamaan tähän kysymykseen selvän kannan.
Suomessa asuvat ruotsalaiset saavat luvan opetella suomea niin, kuin kaikki muutkin kielivähemmistöt. Ruotsin uusi kielilaki on hyvä pohja myös suomen kielilakiin.
Suomen kililakia on uudistettava siten, että Suomen kieli on pääkieli Suomessa ja ruotsin kielestä tulee vähemmistökieli muiden vähemmistökielien tapaan.
Ahvenanmaalla suomenkieliset saavat vähemmistökielen aseman ja Suomen kansalaisilla on samat oikeudet, kun tällä hetkellä Ahvenanmaalaisilla on.
On häpeällistä, ettei Suomen lehdistö ole esitellyt Ruotsin kielilakia lehtien palstoilla, eikä nettisivuilla.
Ruotsin kielilain voisi hyvin esitellä keskustelupalstoilla?, olisi toivottavaa, että asiasta syntyisi keskustelua.
Mikä on oleellista Ruotsin uudessa kielilaissa? Oleellista on se, että ruotsin kieli määritellään selvästi Ruotsin pääkieleksi ja ainoaksi viralliseksi kieleksi. Suomen kielelle annetaan vähemmistökielen asema.
Suomeen olisi (ilman muuta) saatava vastaavanlainen kielilaki: suomen kieli olisi määriteltävä Suomen pääkieleksi ja ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kielelle annettaisiin vähemmistökielen asema (mitä se todellisuudessa onkin). Muiden pohjoismaiden tapaan Suomesta tulisi yksikielinen maa.
Kielikysymys on siis nousemassa selvästi esille Suomessa. Tältä asialta ei nyt enää kannattaisi sulkea silmiä eikä pistää päätä pensaaseen. Jokainen joutuu ennen pitkää ottamaan tähän kysymykseen selvän kannan.
Suomessa asuvat ruotsalaiset saavat luvan opetella suomea niin, kuin kaikki muutkin kielivähemmistöt. Ruotsin uusi kielilaki on hyvä pohja myös suomen kielilakiin.
Suomen kililakia on uudistettava siten, että Suomen kieli on pääkieli Suomessa ja ruotsin kielestä tulee vähemmistökieli muiden vähemmistökielien tapaan.
Ahvenanmaalla suomenkieliset saavat vähemmistökielen aseman ja Suomen kansalaisilla on samat oikeudet, kun tällä hetkellä Ahvenanmaalaisilla on.
On häpeällistä, ettei Suomen lehdistö ole esitellyt Ruotsin kielilakia lehtien palstoilla, eikä nettisivuilla.
Ruotsin kielilain voisi hyvin esitellä keskustelupalstoilla?, olisi toivottavaa, että asiasta syntyisi keskustelua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta pässilaki jää. Netti fenno on pässi aina ja kaikkialla iänkaikkisesti. Sellainen on pässilaki.
.
koska se *haittaa* integroitumista yhteiskuntaan
Näin siis Ruotsissa
.
Mutta miten Mannerheim on vaikuttanut Suomen kieleen?
Siten että Mannerheim totesi jossain yhteydessä että Suomi tarvitess yhtenäisyytensä takeeksi yhden yhteisen kielen - suomen kielen. Lisäksi Mannerheim vaati ruotsinkielisiä upseereita puhumaan läsnäollessaan suomea, mikäli suomenkielisiä oli läsnä.
Valitettavasti vain hänen perintönsä on tässä asiassa päässyt vesittymään.
Haglundin Calle sai ajettua läpi hyljedirektiivin EU:ssa. Suomessa ollaan liittämässä kililaki hyljedirektiiviin.
Alunperinhän kililaki säädettiin netti fennoja silmällä pitäen. Alaikäisiin sekaantuminen on rangaistavaa, mutta eläimiin ei. Tämän netti fenno huomioi tellinkejä nikkaroidessaan.
Netti fennoille tämä oli kuitenkin vaikea rasti, sillä vanhoina pedrasteina, ne eivät tienneet, kumman lain piiriin kili luuluu.
Kansalliseen hyljedirektiiviin otetaan poikkeuksellisesti mukaan kililaki PerSujen pyynnöstä. PerSut pelkäävät että talvihorroksesta heräävät netti fennot käyvät kiimoissaan kiinni kaikkeen joka vähänkin näyttää puoluejohtajalta ja on alle metrin mittaista. Hylkeet ovat vaaravyöhykkeessä, mutta kililaki selvittää tilanteen.
kun netti fennojen örvellykset nousevat yli hilseen. Sitä sattuu melko taajaan.
Tuossa laki lyhykäisyydessään muistin virkistämiseksi:
Netti fenno on pässi aina ja kaikkialla iänkaikkisesti. Sellainen on pässilaki.
Ruotsi antaa hyvän esimerkin.
Ei kai tuossa Ruotsalaisten kielilaissa
ole muutettavaa.Kyllä se voidaan
sellaisenaan ottaa Suomessakin käyttöön.
Suomi on pääkieli,mutta ruotsiakin saa puhua ja opiskella joka niin haluaa.
pää kysymys kuitenki täällä Ruotsissa on
se minkälaiset kustannukset se aiheuttais.
Suomessa etsitään säästöjä valtiontalouteen.
Muuttakaa kielilaki Ruotsin kaltaiseksi niin saatte
satojamiljoonia säästöjä jo siitä vuosittain
Ei nuin pieni maa kuin Suomi tarvi kahta
virallista kieltä.
Suomen kielipolitiikan suurin haasta on Suomen muuttaminen yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi. Vasta yksikielisenä Suomi on todella itsenäinen maa.
Ensimmäinen askel kielipolitiikassa on luonnollisesti koulujen pakkoruotsin lakkauttaminen. Ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.
Yhtä tärkeä tavoite on virkamiesten pakkoruotsivaatimusten lakkauttaminen.
Yksik asiaa pohdittiin rankasti kun kililaki yhdistettiin EU:n vihreään kirjaan Suomen poikkeustulkintana. Jo kililaki yksinään on haastava, mutta yksiki:n lisääminen siihen lisäsi kulmakerrointa jopa rankasti.
Pakkoruotsi, kielilaki, vrkamiesruotsi ovat RKP:n poliittisia hyvin tuoreita saavutuksia.
Ne voidaan poistaa, uudistaa poliitisen uudistuksen kautta.
On äänestettävä oikeita puolueita ja oikeita poliitikkoja.
Poliitikot ja puolueet ovat tähän asti olleet sokeita ja antaneet RKP:n johtaa. Vain niin on selitettävissä RKP:n hyvin ihmeellinen vapaa hosunta menneinä vuosikymmeninä.
Suomenkieliset eivät ole vaivautuneet syventymään asiaan.
Mutta kansa on, vaivaantunut ja valistunut, kun on menty liian pitkälle.
Kuinka moni politikko on nyt kansan ja rahan välissä?
"kun netti fennojen örvellykset nousevat yli hilseen. Sitä sattuu melko taajaan."
On ilmeistä, että surut eivät ymmärrä, kun asiaa puhutaan. Heidän vastauksensa tähänkin aloitukseen ovat menneet heidän oman mielenkiintonsa suuntaan, eli eläimiin sekaantumiseen, vaikka on keskusteltu ihan jostain muusta.
No autuaita ovat tietämättömät...
homo fenno. Asiaa et ole puhunut koskaan, mutta paljon paskaa kirjoittanut. Ole huoleti, tukirekka kaartaa tänäänkin pihaan, jollei käynyt jo. Huomenna tulee uusi.
kaikella asioiden sotkemisella pyrkii ärsyttämään suomalaisia, jotka aivan oikeutetusti puhuvat, että Suomessa olisi vain suomi virallisena kielenä ja ruotsi muiden vähemistökielten mukaan vähemistökieli.
Vain se on järkevä ja vapauttaa suomalaiset toimimaan ilman riippakiveaä (ruotsi) tämän maan kansalaisten hyväksi. Tämähän ei tarkoita, kuten svekot haluavat tahallaan ymmärtää, että ei sitten enää olisi mitään mahdollisuutta ruotsilla. Sitäpaitsi svekoilla on niin hyvät rahavarat, että voivat niillä omaa kieltään ja kulttuuriaan petrata niin hyvin kuin taitavat. Niihin talkoisiin ei todellakaan tarvita suomalaisia eikä heidän varojaan. Omat varat tarvitaan suomalaisten perushoitoon, jotka nyt ovat retuperällä ruotsalaisten ahneuden takia.
Tällä hetkellä on olemassa laki, jossa määritellään valtion virkamiesten kielitaito. Samoin kunnallisissa virkasäännöissä on määräyksiä kielitaidosta. Kun otetaan huomioon ruotsinkielen käyttämisen todellinen - varsin vähäinen tarve - virka- ja tuomioistuintoiminnassa, voitaisiin mielestäni siirtyä järjestelmään, jossa voitaisiin tukeutua olemassa olevaan kielitaitoon. Etenkin yksikielisillä alueilla, jotka muodostavat maamme kuntien ja valtion piirihallintoalueiden valtaosan, ruotsin kielen käyttö on minimaalista. Lisäksi suurimmassa osassa kaksikelisiä alueita ja viranomaisia ruotsin kielen käyttö ei ole merkittävän laajaa. Kielilaki on eräänlainen paperitiikeri, jonka merkitys on jäänyt käytännön tasolla vähäiseksi, vaikka päinvastaista täällä kernaasti esitetään.
Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta virkamiehiin kielitaitovaatimuksia, vaan osoitettaisiin ne viranomaiselle. Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. Virkamiehiin siten kuin lailla valtion virkamiehiltä vaadittavasta kielitaidosta sekä myös kunnallisissa johtosäännöissä on säädetty ja viranomaisiin siten kuin kielilaissa on säädetty. Entäpä jos kohdistetaanko velvoite vain viranomaiseen niin, että sen velvollisuus on huolehtia siitä, että viranomaisen palveluksessa on sellaisen kielitaidon omaavaa henkilökuntaa, että kielilain vaatimukset tulevat täytetyiksi. Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.
Tässä mallissa voitaisiin hyödyntää olemassa olevia kielitaitoresursseja, joiden uskon ehdottomasti riittävän kielilaissa todettujen kielellisten oikeuksien toteuttamiseen ja viranomaisvelvoitteiden täyttämiseen. Tarvittasiinko tuolloin pakollista ruotsinkielen opetusta? Ei todellakaan ei!
Ioni, mikä vika oli vaikkapa 1960-luvun mallissa?
Silloin ei kansa käsittänyt ruotsinkielistä vähemmistö rasitukseksi, vaan väli olivat OK. Vai olenko väärässä?
Miksi ei paluteta esim. virkamiesten tai virastojen kielivaatumusta entiselleen?
"Niihin talkoisiin ei todellakaan tarvita suomalaisia eikä heidän varojaan."
Junttialandia imee 20.000.000€ joka herran päivä. Koko Junttilandia on yksikielisesti suomenkielinen. Mitä jos herkeäisit aprikoimasta raha-asioita, kun evääsi on siltä alueelta täysin syöty?
Eikö ole aivan helvetin kauheaa, että 90% Suomen pintalasta ei kykene ruokkimaan torppareitaan, vaan jäljelle jäävä 10% hoitaa koko asian? Mitä jos te siellä Junttilandiassa pitäisitte turpanne kiinni edes sen ajan että saisitte hoidettua itsellenne apetta, siis jotain muuta kuin kustantamamme päivittäiset tukirekat?
Etkö jo hyvä ihminen ymmärrä että junttilandiaasi kuuluu myös mm. Pietarsaaren seutu joka imee tukirahojasi pääkaupunkiseudulta. Eli oikeasti kaksikielisen kaupungin nimissä kirjoita myös Ruotsiksi.
Huolehdittuamme omistamme (kaksikieliset kunnat, sekä yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat), maksamme sen päälle 80% Junttilandian päivittäisistä menoista. Jos sinulle nyt tulee sellainen tunne että haluat tappaa itsesi, niin anna mennä vaan. Säästät rahojamme isänmaallisella teollasi.
Eduskuntavaalit 2011 lähestyvät ja ehdokkaita asetetaan. Jos jotain aiotaan saada aikaiseksi Suomen kielipolitiikan jäkevöittämiseksi seuraavalla eduskuntakaudella, pitää käydä heti vaalityöhön.
Pitää organisoitua, nettiaikana muutaman aktiivin tiimi vaalipiirissään pystyy hoitamaan asian niin, että jokainen ehdokas joutuu ottamaan kantaa kielipolitiikkaan ja ennen kaikkea saa riittävää tietoa asiasta. Media hyssyttelee ja piilottelee kaikkea tietoa, joka kyseenalaistaa nykytalnteen.
Kansan ääntä on vihdoinkin kuultava. Vapaa kielivalinta on hyvä yhdistys toimimaan valtakunnallisena organisaattorina.
"Kililain jäkevöittämiseksi" on ponnisteltava ilmeisen ankarasti ja herkeämättä! Tässä kohtaa suosittelisin suunnata niitä ponnistuksia koulun penkille, sillä tarve on ilmeinen.
Onko netti fennoja pässimpää porukkaa olemassa? No, jäkevöittäkää te kililakia, minulla meni yli hilseen ja vetoan näin pässilakiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8830429