jäänne primitiivisestä menneisyydestämme. Se on luolamiesten vastaus siihen, miksi on pelottavia ukkosmyrskyjä tai miksi aurinko nousee aamulla. Mutta ennen kaikkea se on luolamiehen vastaus siihen, miksi hän on kuolevainen: *työntää sormet korviin* "La la laa! Enpäs ole! On olemassa näkymätön Shangri-La tuolla jossakin, jonne menen kuoleman jälkeen!"
Onneksi olkoon, luolamiesten jälkeläiset. Olette onnistuneet tuomaan palasen kivikautta avaruusaikaan perusteettomine usakomuksinenne. Rationaalisella ihmisellä ei ole mitään tarvetta keksityille jumalillenne.
Onneksi olkoon, luolamiesten jälkeläiset. Olette onnistuneet tuomaan palasen kivikautta avaruusaikaan perusteettomine usakomuksinenne. Rationaalisella ihmisellä ei ole mitään tarvetta keksityille jumalillenne.
Vastaukset 15
Vanhimmat
noita luolamiehieä voi hallita heidän taikauskonsa avulla, ettei ne suurissa määrin rupea murhahommiin, tai rupevat, kumpi nyt tarkoituksenmukaisinta milloinkin on.
Tarvitsee vain ruveta papiksi, sanansaattajaki tuon Shangri_Lan ja hihun välille.
He osasivat vain piirtää, eivät kirjoittaa, joten et ole oikeassa.
Uskonto-meemi,ollen vallankäytön väline,on osoittautunut muuttuvan käyttäjänsä tarpeen mukaan.Esimerkiksi Draamatun kielto tappaa ei ole estänyt sotilas-pappi käsitteen ilmaantumista.Ko. seikkaa on kierretty semanttisella kikkailulla,kuten sanomalla että draamattu kieltää murhan mutta ei tappamista.Mitä muuta armeija on kuin suunnitelmallista tappamisen valmistelua joka pitää sisällään murhan määritelmän.Se,että nimenomaista uhria ei voida etukäteen määritellä ei muuta teon luonnetta.Kun on olemassa keino,sille voidaan löytää kohde.Tämä log(ist)iikka toimii usein väkivaltaisten yhteenottojen taustalla.Me ihmiset olemme kuitenkin harvinainen laji laajemmassa mittakaavassa ajatellen,eikä ole järkevää toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä silloin,kun se saattaa johtaa eksistentiaaliseen umpikujaan.Tästä on riittävästi näyttöä viimeisen sadan vuoden ajalta.
Sota ei ole tavallisten ihmisten tilanne, vaan aivan toinen tilanne, vaikka ihan kaikki eivät tappaisikaan.
Rationaalinen tieteellinen tutkimus tukee sitä seikkaa, että uskonnot lisäävät uskojansa hyvinvointia. Erittäin mielenkiintoista sinänsä, meille uskovaisille toki arkipäivää.
Et ole uutisia katsellut. Missäs päin taas tänäänkin on pommeja posuteltu uskontojen nimissä. Vai hyvinvointia, my ass. Ja onko se nyt sitten niin autuasta olla uskis, kun kaikki menee päin helvettiä ja muunuskoiset sen kun kiusaavat.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/integraatio-my-ass?xg_source=activity
sellaisilla, joilla ei ole omalle elämälleen käyttöä. Kaikki eivät tarvitse uskontoa hyvinvointiin, eikä se kaikilla lisää hyvinvointia, vain niillä, jotka haluavat lohtua uskomalla johonkin yliluonnolliseen. Tutkimukset sanovat myös että "tosiuskovaisina" on paljon skitsofrenikkoja :)
Heitäppä linkki johonkin oikeaan tutkimukseen. Olisi kivaa lukea lisää.
Saatanaton
tuo vain oli.
Odotellaan nyt kun hän heittää tutkimuksen kehiin, nädäänse mitä hihu jätti sanomatta :)
Kaikki eivät usko, eivätkä pääse taivaaseen.
En usko yliluonnolliseen ja olen sujut sen kanssa.
Voihan se joitakin lohduttaa ajatus näkymättömästä mielikuvituskaverista. Mutta minä sanoinkin, että rationaalisella ihmisellä ei ole käyttöä niille. Jokainen ihminen, joka uskoo Jeebus Crustiin, Allahiin, Zeukseen tai johonkin muuhun hölynpölytarinan katto-kassiseen on irrationaalinen.
Itselleen ja muille rehellinen teisti olisi sellainen, joka myöntää että jos jumala on olemassa, niin sillä ei ole mitään tekemistä ihmisten keksimien uskontojen kanssa.
Veikkaan, että ennen jeesus tulee, kun julkaisteen oikea tutkimus...
Saatanaton
tuosta oli hesarin tiede-osiossa tai jonkun dokkarin esittelyssä. Siinä todettiin, että jos rukoilet se on uskonnollisuutta, mutta jos kuulet jumalan vastaavan - se on vainoharhaisuutta.
Sehän erottaa teidät ihmiset siitä luolamiehestä, eikö niin, ystävällisesti.