jenkeiltä jotka saapuvat maahamme on myös otettava kaikki mahdolliset kuvat sormenjäljet
ynnä muut. se tietää että voidaan palkata lisää
työvoimaa ko,aloille jos löytyy sopivaa työvoimaa.
ynnä muut. se tietää että voidaan palkata lisää
työvoimaa ko,aloille jos löytyy sopivaa työvoimaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...on myös tapahtunut tuhansia ihmishenkiä vaatinut terrori-isku!
On se hirveää painaa yksi sormi musteeseen ja sitten paperiin... :)))
Ihan ensimmäiseksi, ne "biotunnisteet", eli sormenjäljet tai silmäniirikset, tulevat nyt EU-passeihin. Eli niistä tulee myös rekisteri. Tämä siis huolimatta siitä, onko kansalaisella mitään halua matkustaa Yhdysvaltoihin. Tällainen ei varmasti menisi läpi, ellei vaatimus tulisi ulkoa - eihän sitä kannata juuri kukaan, paria naiivia hörhöä lukuunottamatta.
Ja tuosta Huvittuneen mainitsemasta terrori-iskusta. Sotakampanjan lisäksi yksi syy miksi sen annettiin tapahtua (tai järjestettiin, riippuen kumpaan teoriaan uskot) oli nimenomaan kaikenlaisen valvonnan lisääminen, viranomaisten toimivallan laajentaminen yms., sanalla sanoen POLIISIVALTION pystyttäminen. Tietenkään se ei tule yhdessä rysäyksessä, vaan juuri tällaisina pieninä paloina. Ja joka kerta se voidaan esittää pikkujuttuna kuten Huvittunut tuossa edellä.
Pelokkaat ihmiset ovat valmiit vaihtamaan vapauden turvallisuuden tunteeseen. Mutta mitä Benjamin Franklin sanoikaan tästä aikoinaan? Se, joka on valmis tähän menettää lopulta molemmat.
ENSIN se joka syyttää on ottanut ne jäljet/dna:t, on helppo väittää että tää sen todistaa, kunhan varastosta ensin hakevat tunnisteen ja sen laittavat paikan päälle, ei tuollaiselle oikein muuta syytä voi ollakaan, kun tuskin ne rikolliset niitä jälkiä jättää, terroristeillakin jos on ammattitaitoa kerralla viedä useampi kone niin tuskin se ihan sormenjäljistä kiinni jää..
Luo aika valtavia mahdollisuuksia tarkkailla _JA_ samalla säilyttää ihmisten vapauksia. Tietokannat ovat varsin puolueettomia ja niiden lukemista voidaan säädellä hyvin tarkasti laeilla. Ainakin mielestäni minun vapauteni luultavasti lisääntyisi jos ainoa mitä minun pitäisi tehdä tullissa on katsoa johonkin aukkoon, joka skannaisi irikseni.
Nyt joudun selittämään kaiken maailman asioita tullivirkailijoille, jotka näkevät passista matkustushistoriaani jne. Kenenkään ei tulisi nähdä näitä tietoja, ellei minua epäiltäisi jostain väärästä (jolloin lainvalvojat voisivat tarkistaa asioita).
Franklin oli viisas mies, mutta ei voinut arvata miten pitkälle teknologia joskus karkaisi. Tuhannenkaan ihmisen kuolema ei ollut kauhean hätkäyttävää hänen aikanaan, ja pahin kuviteltava terroristi tuskin saisi sataakaan ihmistä hengiltä vaikka olisi kuinka yrittänyt. Lisäksi terrorin konseptia ei juuri ollut (lähinnä koska yksittäiset kuolemat eivät pelottaneet juuri ketään, ja koska länsi ei ollut vielä niin ylivertainen että sitä vastaan ei olisi voinut taistella ihan rehellisestikin).
Omaisuusvahinkoa tuohon aikaan olisi ollut lähes mahdoton saada aikaiseksi, ellei olisi jotenkin onnekkaasti saanut aikaiseksi tulimyrskyä vaikka New Yorkkiin (oli vaikea saada aikaiseksi tuhannella pommikoneella jotka pudottivat palopommeja, joten hyvää tuuria niiden tulitikkujen kanssa).
Nykyään tilanne on täysin erilainen. Teoriassa isoon matkalaukkoon mahtuu kymmenen kilotonnin panos, joka vastaa koko USAn armeijan tuhovoimaa Franklinin aikana. Tulevaisuudessa tilanne tulee vain pahenemaan, kun antimateriaa aletaan tuottaa suuremmissa määrin. Miten voit puolustautua vatsassa olevaa patterilla toimivaa muovista antimateriakanisteria vastaan skannaamatta ihmistä käytännössä läpikotaisin?
Teknologia tulee vain kehittymään ja meistä tullaan tietämään jatkuvasti enemmän. Tämä on käytännössä väistämätöntä, jolloin on paljon fiksumpaa taistella yksityisyyden puolesta datan KÄYTÖN (ei hankinnan) puolella.