Ruotsi ei ole eikä ole koskaan ollut länsimaa yhtään enempää kuin Suomi.
Länsimaat:
Yhdysvallat
Kanada
Alankomaat
Belgia
Britannia
Irlanti
Luxemburg
Ranska
Itävalta
Liechtenstein
Luxemburg
Monaco
Saksa
Sveitsi
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaat
Jos ajatellaan poliittista jakoa, Suomi ja Ruotsi ovat aina kuuluneet Länsi-Eurooppaan, eivät Itä-Eurooppaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Eurooppa
Jos ruotsi yhdistää länteen, miksi entiset itäblokin maat eivät opiskele ruotsia vaan englantia?
Surut hokevat, että jos ei ole pakkoruotsia, kuulumme "itäblokkiin". Kyse ei ole siis mistään muusta kuin siitä, että suomenruotsalaiset halventavat tarkoituksella Suomea, suomenkielisiä ja suomen kieltä väittämällä, että Suomi kuuluu "itäblokkiin", jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia. Kyseessä on rasistinen asenne, ei maantieteellinen tai poliittinen historia, puhumattakaan nykypäivästä. Tänä päivänä 90 % suomalaisista osaa enemmän tai vähemmän englantia ja näkee englannin tärkeänä ja mielekkäänä kielenä.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2010/02/tiedote-2010-02-05-08-57-01-981640
Suomi ei ole koskaan edes kuulunut itäblokkiin, johon kuuluivat:
Armenia
Albania
Azerbaidžan
Georgia
Latvia
Liettua
Viro
Puola
Romania
Bulgaria
Unkari
Venäjä
Valko-Venäjä
Ukraina
Kirgisia
Moldova
Tadžikistan
Turkmenistan
Kazakstan
Uzbekistan
Tšekkoslovakia
DDR, Saksan demokraattinen tasavalta
(Mongolia)
(Kuuba)
(Vietnam)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostotasavalta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
http://fi.wikipedia.org/wiki/SEV
Länsimaat:
Yhdysvallat
Kanada
Alankomaat
Belgia
Britannia
Irlanti
Luxemburg
Ranska
Itävalta
Liechtenstein
Luxemburg
Monaco
Saksa
Sveitsi
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaat
Jos ajatellaan poliittista jakoa, Suomi ja Ruotsi ovat aina kuuluneet Länsi-Eurooppaan, eivät Itä-Eurooppaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Eurooppa
Jos ruotsi yhdistää länteen, miksi entiset itäblokin maat eivät opiskele ruotsia vaan englantia?
Surut hokevat, että jos ei ole pakkoruotsia, kuulumme "itäblokkiin". Kyse ei ole siis mistään muusta kuin siitä, että suomenruotsalaiset halventavat tarkoituksella Suomea, suomenkielisiä ja suomen kieltä väittämällä, että Suomi kuuluu "itäblokkiin", jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia. Kyseessä on rasistinen asenne, ei maantieteellinen tai poliittinen historia, puhumattakaan nykypäivästä. Tänä päivänä 90 % suomalaisista osaa enemmän tai vähemmän englantia ja näkee englannin tärkeänä ja mielekkäänä kielenä.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2010/02/tiedote-2010-02-05-08-57-01-981640
Suomi ei ole koskaan edes kuulunut itäblokkiin, johon kuuluivat:
Armenia
Albania
Azerbaidžan
Georgia
Latvia
Liettua
Viro
Puola
Romania
Bulgaria
Unkari
Venäjä
Valko-Venäjä
Ukraina
Kirgisia
Moldova
Tadžikistan
Turkmenistan
Kazakstan
Uzbekistan
Tšekkoslovakia
DDR, Saksan demokraattinen tasavalta
(Mongolia)
(Kuuba)
(Vietnam)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostotasavalta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
http://fi.wikipedia.org/wiki/SEV
Vastaukset 2
Vanhimmat
Svekojen propaganda perustuu kylmän sodan aikaisiin asetelmiin. Silloin Suomea ympäröi Neuvostoliitto kahdelta ilmansuunnalta ja Ruotsi koettiin ainoaksi "henkireiäksi" länteen.
Nyt on tilanne aivan toinen. NL:oa ja koko Itä-Blokkia ei ole enää olemassa. Suomi kuuluu EU:n ja kohta NATO:on.
Mitään perustelua pakkoruotsituksen jatkumisella poliittisista syistä ei enää ole, jos on koskaan ollutkaan.
Mikä on maailman historian lyhyin kirja? Ruotsalaiset sotasankarit.
Virolaiset SS-miehet pärjäsivät parhaiten, koska he olivat kovia.
Sitä minä vaan ihmettelen, että ne oli saksalaismyönteisiä. Jospa pahat muistot Saksasta hävisiä kesän 1940 Neuvosto-miehityksen ja Zhdanovin vierailun jälkeen.
Suomalaiset olivat yviä, mutta Viron SS-miehet eliittiä.