Kokoomus pilkkaa suomalaisia

Minulla on se käsitys että verot kerätään jo nyt ajamisen määrän mukaan. Bensassa, dieselissä, renkaissa, tarvikkeissa ja huolloissa on verot mukana. Niitä kaikkia kuluu samassa suhteessa kuin ajat. Korkeintaan huolloissa voit vähän fuskata mutta pitäähän säädöt laittaa ainakin kerran vuodessa kohdalleen jo katsastuksen takia. Ministeritason tyypit miettii satelliittipaikannuksia ynnä muita, "jotta verot saadaan kerättyä niiltä jotka eniten ajaa!" Milloin meitä armahdetaan tältä?

Toki meiltä kerätään verot vaikkei ajettaisikaan. Liikennevakuutuksessa, kaskossa ja katsastusmaksussa on verot mukana. Katsastusten hinta on noussut pilviin "hintoja laskevan kilpailuttamisen" myötä. Sitten on absoluuttiset verot päälle: käyttömaksu, jonka piti olla väliaikainen maksu edellisestä lamasta selviämiseksi ja joka nyt joidenkin osalta nousee, ja dieselvero, jolla rangaistaan pienikulutuksisella autolla ajamisesta vaikka toisaalta koko ajan hehkutetaan että kulutukset on saatava alas.

Melkoinen summa lähtee tililtä ennenkuin sillä maailman tuhoavalla autolla on ajettu metriäkään. Lasku riippuu pitkälle bonuksista, mutta jos omistat uudehkon dieselauton eikä ole kunnon bonuksia tienattuna, maksat helposti 2000 euroa vuodessa kiinteitä maksuja ja niiden veroja vaikka seisottaisit autoa pihassa läpi vuoden. Saastuttaako se siinäkin? Auton valmistus toki saastuttaa, mutta onhan autosta maksettu myös autovero jo ostettaessa se. Autovero on laadittu ympäristöperusteiseksi, tosin niiden kiisteltyjen päästöjen mukaan, mutta kun päästöt määräytyvät pitkälle auton painon mukaan, niin päästöjen mukainen autovero on tavallaan samalla valmistusmateriaali- eli luonnonvaravero. Siis kulutusvero.

Kansa tietysti päättää mitä haluaa. Äänestäjä on aina oikeassa. Jos piiska miellyttää, sitä voi äänestyskopissa tilata itselleen. Nykyisiä valtapuolueita äänestämällä sitä saa. IPUn äänestäminen tarkoittaa sitä, että ihminen tilaa itselleen porkkanapolitiikkaa seuraavaksi vaalikaudeksi, ei keppiä. Sellaista onnelaa ei IPUkaan voin tarjota ettei veroja maksettaisi, kyllä yhteiskunnan toiminnot täytyy rahoittaa siinäkin tilanteessa. Sen voi luvata, että verotuksen painopiste tulisi muuttumaan sinne päin missä on mistä ottaa. Samanaikaisesti Suomen valtion kannattamattomat toiminnot saneerattaisiin pois, mm. EU-jäsenyys ja turhat sotilasoperaatiot. Valtion liikeideaa muokattaisiin niin, että se keskittyisi ydintoimintoihinsa. Turha höttö saneerattaisiin pois.

Kansalaisten enemmistöä hyödyttäviin peruspalveluihin ja ruohonjuuritason elinkeinopolitiikkaan panostettaisiin enemmän. Näin vähennettäisiin verokertymän tarvetta käymällä budjetin kulupuolen kimppuun, toisaalta lisättäisiin julkisia menoja parantamalla mm. tulonsiirtoja vähävaraisille. Raha ainakin kiertäisi enemmän ja tasaisemmin kotimaan taloudessa, jolloin erilaisia tapahtumia olisi mahdollista verottaa ja raha kiertyisi valtiolle takaisin monen vaiheen kautta. Työttömyyden kulut samalla pienentyisivät. Välillä raha kävisi monenlaisten pienyrittäjien taskussa. Aktiivisella, Suomen kansallista etua palvelevalla elinkeinopolitiikalla saataisiin aikaan verokertymää taloudellisen toiminnan tuotoista eikä verottamalla tuottamatonta omaisuutta kuten nyt. Ja vielä tekaistuilla perusteilla. Talouspolitiikassa raha tulee pitää kierrossa mahdollisimman pitkään ja verottaa erilaisia maksutapahtumia kevyesti monessa vaiheessa, eikä tappaa rahan kiertokulkua alkuunsa kiinteillä veroilla kuten nyt. Tämän nykyisen talouspoliittisen kokeilun jäljet alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Se on vielä lisättävä, että IPUn politiikkaan kuuluu rehellisyysperiaate. Jos veroja on jossakin tilanteessa pakko kerätä tavalla, joka ei ole mielekäs, se on myönnettävä suoraan ja selitettävä kansalaisille ne mekanismit jotka ovat ajattelun taustalla. On melkoista vastuuttomuutta keksiä höpönlöpöjuttuja ála Kokoomus "ajamisen mukaan perittävistä veroista."