Ilmatieteen laitoksen manipulointiyritys

"Mutta on jossain määrin erikoista, jos verovaroin ylläpidetty laitos omaksuu kansalaisjärjestöille ominaisen kampanjaroolin ja alkaa harjoittaa tarkoitushakuista tiedotustoimintaa."

Laitos tekee paljon hyödyllistä tutkimustoimintaa yms.. hyödyttäen maamme lisäksi muitakin, mutta nyt sen tarkoitus on lipsahtanut sivuraiteille, sillä yhtä totuutta ei ole olemassa ja vaikka olisikin, niin valtion varoilla sellaisen esittäminen on hyvin arveluttavaa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383

Samoja metodeja käytetään maahanmuuton perustelemisessa, myöskin valtion joko omissa instituutioissa, tai sen vahvasti tukemissa. Toitotetaan yhtä totuutta ainoana vaihtoehtona ja leimataan muut vääräuskovaisiksi, jollainen nimitys tunnetaan muustakin yhteydestään.
Voisi kysyä onko jo valtiokin vinksahtanut, kertoessaan ja tukiessaan ns, yhden totuuden tarkoitusperäistä esittämistä, etenkään kun sellaista totuutta ei edes ole.

Jos ylläpito tuntee kirjoituksen liian rasistiseksi, niin varmasti osaa ammattitaitoisesti ainakin suorittaa poiston, itse en viitettä siihen löydä, vaan eihän sitä tiedä miten muut asiat näkevät.
4215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • Siitä nyt ei ole kysekään, verovaroin ylläpidetyn laitoksen roolista.

    Kuuluuko mielipiteen muokkaus sen tehtäväkenttään, jopa siinä määrin että toimittajille ja muille median edustajille opetetaan ja koulutetaan mm; miten torjua epäilijät asian tiimoilta.
    Normaalikielellä tuollaista voisi sanoa lieväksi aivopesuksi, mutta kun se tehdään valtion hyväksynnällä, niin propagandaksi ja itsesensuuriksi.
    Itsesensuuri taas ei ole median tehtävä lainkaan ja vielä vähemmän jonkun ulkopuolisen tahon ohjaamana.
    Valitettavasti sellaista taas vaaditaan medialta, etenkin maahanmuuttoon liittyvissä kannanotoissa, sekä uutisoinnissa. Muistamme vielä hyvin itäeuroopan lehdistön taholta, kuinka totuutta vääristeltiin ja peiteltiin, sekä kerrottiin vain sitä yhtä totuutta, jonka sai julkaista. Pahat kielet väittivät niin tapahtuneen kotimaisessa mediassakin.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Siitä nyt ei ole kysekään, verovaroin ylläpidetyn laitoksen roolista.

    Kuuluuko mielipiteen muokkaus sen tehtäväkenttään, jopa siinä määrin että toimittajille ja muille median edustajille opetetaan ja koulutetaan mm; miten torjua epäilijät asian tiimoilta.
    Normaalikielellä tuollaista voisi sanoa lieväksi aivopesuksi, mutta kun se tehdään valtion hyväksynnällä, niin propagandaksi ja itsesensuuriksi.
    Itsesensuuri taas ei ole median tehtävä lainkaan ja vielä vähemmän jonkun ulkopuolisen tahon ohjaamana.
    Valitettavasti sellaista taas vaaditaan medialta, etenkin maahanmuuttoon liittyvissä kannanotoissa, sekä uutisoinnissa. Muistamme vielä hyvin itäeuroopan lehdistön taholta, kuinka totuutta vääristeltiin ja peiteltiin, sekä kerrottiin vain sitä yhtä totuutta, jonka sai julkaista. Pahat kielet väittivät niin tapahtuneen kotimaisessa mediassakin.

    Toisaalta jos ja kun toimittajat ovat niin tyhmiä että lähtevät näiden muoti-ilmiöiden kelkkaan ja ottavat neuvoja joltain taholta niin minkäs sille voi, häpeä on heidän ei poudan pekkojen jotka vain ovat kertakaikkiaan hulluja.

    Ilmastonlämmitys on nyt muotia ja tulee olemaan vielä muutamia vuosia sitten tilalle tulee uusi villitys ja lämmitysasiat painuvat unholaan. Jo pelkästään toinen tämänkaltainen talvi perään kuivattaisi lämmitysinnon olemattomiin.

    Ei näistä kannata liikoja välittää, antaa porukkain koohotella ja keulia, kyllä ne siitä asettuu aikanaan. Pitää vain muistaa olla itse sotkeutumatta niiden kuvioihin, katsella vain sivusta ja hymyillä ymmärtäväisesti. Tämä koskee paitsi ilmatieteenlaitosta myös THL.llää joka on paljastunut myös varsin epäkurantiksi viritelmäksi jonka kehoitteisiin ei pidä ryhtyä vaan pysyä mahdollisimmaan kaukana siitä.

    Äänestä

  • koohojen touhuja kirjoitti:

    Toisaalta jos ja kun toimittajat ovat niin tyhmiä että lähtevät näiden muoti-ilmiöiden kelkkaan ja ottavat neuvoja joltain taholta niin minkäs sille voi, häpeä on heidän ei poudan pekkojen jotka vain ovat kertakaikkiaan hulluja.

    Ilmastonlämmitys on nyt muotia ja tulee olemaan vielä muutamia vuosia sitten tilalle tulee uusi villitys ja lämmitysasiat painuvat unholaan. Jo pelkästään toinen tämänkaltainen talvi perään kuivattaisi lämmitysinnon olemattomiin.

    Ei näistä kannata liikoja välittää, antaa porukkain koohotella ja keulia, kyllä ne siitä asettuu aikanaan. Pitää vain muistaa olla itse sotkeutumatta niiden kuvioihin, katsella vain sivusta ja hymyillä ymmärtäväisesti. Tämä koskee paitsi ilmatieteenlaitosta myös THL.llää joka on paljastunut myös varsin epäkurantiksi viritelmäksi jonka kehoitteisiin ei pidä ryhtyä vaan pysyä mahdollisimmaan kaukana siitä.

    Korjaan edellisen lausetta; Siitä nyt ei ole kysekään, vaan verovaroin ylläpidetyn laitoksen roolista.

    Tekisi melkein mieli tehdä juuri noin, kun ehdotat, mutta se on tavallaan silmien ummistamista epäkohtien edessä, jotka saattavat laajeta laajemmaksikin.
    Eri virastojen ja laitosten rooli alkaa olla hukassa, jos ne alkavat manipuloimaan lehdistöä ja siinä sivussa kansaa. Tietenkään jostain ilmastomantrasta höpöttäminen ei ole niin kovin vaarallista, yksittäisenä tekona, mutta kun samaa manipulointia käytetään maahanmuuttoon ja moniin muihinkin ns, yhden totuuden väitteisiin, niin ollaan jo rankasti sorruttu valtioterroriin.
    Valtiohallinnon taito ja kyky valvoa laitostensa tehtäviä ja roolia lipsuu, joten pian joidenkin laitosten johto alkaa tehdä omaa politiikkaansa, joka ei välttämättä ole kansan edun mukaista.

    Juuri nyt alkaa näiden ilmatieteteen laitoksen ennustusten perusteella, kova tuulivoiman rakennusbuumi, vielä kovemmalla valtion tuella. Mitä nyt talven mittaan maallikon silmään osunut tuosta tuulivoimahömpötyksestä, niin ainakin se ettei kovasti ole tuullut. Pitänee varmaan sitten tukea muitakin voimalaitoksia, jotta saadaan ne ropelit pyörimään, vaikka sitten sähkön voimalla.
    Tervettä bisnestä ei pyöritetä tuilla, vaan sen on oltava luonnostaan kannattavaa, eikä tukia tule myöntää epävarmojen tulkintojen perusteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

"Mutta on jossain määrin erikoista, jos verovaroin ylläpidetty laitos omaksuu kansalaisjärjestöille ominaisen kampanjaroolin ja alkaa harjoittaa tarkoitushakuista tiedotustoimintaa."

Laitos tekee paljon hyödyllistä tutkimustoimintaa yms.. hyödyttäen maamme lisäksi muitakin, mutta nyt sen tarkoitus on lipsahtanut sivuraiteille, sillä yhtä totuutta ei ole olemassa ja vaikka olisikin, niin valtion varoilla sellaisen esittäminen on hyvin arveluttavaa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383

Samoja metodeja käytetään maahanmuuton perustelemisessa, myöskin valtion joko omissa instituutioissa, tai sen vahvasti tukemissa. Toitotetaan yhtä totuutta ainoana vaihtoehtona ja leimataan muut vääräuskovaisiksi, jollainen nimitys tunnetaan muustakin yhteydestään.
Voisi kysyä onko jo valtiokin vinksahtanut, kertoessaan ja tukiessaan ns, yhden totuuden tarkoitusperäistä esittämistä, etenkään kun sellaista totuutta ei edes ole.

Jos ylläpito tuntee kirjoituksen liian rasistiseksi, niin varmasti osaa ammattitaitoisesti ainakin suorittaa poiston, itse en viitettä siihen löydä, vaan eihän sitä tiedä miten muut asiat näkevät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu