Onko olemassa mitään ihmisen aikaansaamaa ilmastonmuutosta?
Itse olin jo aivan varma, että valkeat talvet ovat menneiden talvien lumia Etelä-Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla, mutta kas.. Kun katson pihalleni, en tiedä enää, minne ne lumivuoret siirtäisin, jotta mahtuisi lisää.
Voihan tämä talvi toki olla poikkeuskin monien vähälumisten talvien joukossa, mutta kuitenkin, alkoi epäilyttämään.
Olen pitkälti muodostanut mielipiteeni omien havaintojeni pohjalta ja niiden mukaan talvet ovat muuttuneet lämpimämmiksi, mutta en voi myöskään antaa tämän kylmemmän talven olla vaikuttamatta kallistumaan skeptisempään suuntaan.
Seurasin TV-väittelyä ilmastonmuutoksesta. Meteorologi ja ympäristöministeri Lehtomäki onnistuivat fanaattisella puolustustaistelullaan heittämään lisää epäilyksen varjoa koko ilmastonmuutoksen uskottavuudelle.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että ympäristötietoisuuden lisääntyminen on hyvä asia kuten myös energia- ja materiaalitehokkuus. Näihin tuskin olisi kiinnitetty mitään huomiota, ellei ilmastonmuutoksesta oltaisi huolissaan. Mutta, olen myöskin sitä mieltä, että mikäli nämä hyvät asiat eivät perustu totuudelle, ne eivät ole kestävällä pohjalla. Niiden kehitys loppuu kuin seinään, jos paljastuu, ettei mitään ilmastonmuutosta ole koskaan ollutkaan.
Samoin lähtee valtiolta mittavat ympäristöverotulot.
Kevennyksenä loppuun bongaamani huumoriuutinen 3 vuoden takaa.
"Ilmastonmuutos peruttu huonon sään takia"
http://lehti.samizdat.info/2007/02/08/1896/
Itse olin jo aivan varma, että valkeat talvet ovat menneiden talvien lumia Etelä-Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla, mutta kas.. Kun katson pihalleni, en tiedä enää, minne ne lumivuoret siirtäisin, jotta mahtuisi lisää.
Voihan tämä talvi toki olla poikkeuskin monien vähälumisten talvien joukossa, mutta kuitenkin, alkoi epäilyttämään.
Olen pitkälti muodostanut mielipiteeni omien havaintojeni pohjalta ja niiden mukaan talvet ovat muuttuneet lämpimämmiksi, mutta en voi myöskään antaa tämän kylmemmän talven olla vaikuttamatta kallistumaan skeptisempään suuntaan.
Seurasin TV-väittelyä ilmastonmuutoksesta. Meteorologi ja ympäristöministeri Lehtomäki onnistuivat fanaattisella puolustustaistelullaan heittämään lisää epäilyksen varjoa koko ilmastonmuutoksen uskottavuudelle.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että ympäristötietoisuuden lisääntyminen on hyvä asia kuten myös energia- ja materiaalitehokkuus. Näihin tuskin olisi kiinnitetty mitään huomiota, ellei ilmastonmuutoksesta oltaisi huolissaan. Mutta, olen myöskin sitä mieltä, että mikäli nämä hyvät asiat eivät perustu totuudelle, ne eivät ole kestävällä pohjalla. Niiden kehitys loppuu kuin seinään, jos paljastuu, ettei mitään ilmastonmuutosta ole koskaan ollutkaan.
Samoin lähtee valtiolta mittavat ympäristöverotulot.
Kevennyksenä loppuun bongaamani huumoriuutinen 3 vuoden takaa.
"Ilmastonmuutos peruttu huonon sään takia"
http://lehti.samizdat.info/2007/02/08/1896/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhden vuoden sää-ilmiöillä ei ole mitään tekemistä pitkän ajanjaksojen muutosten kanssa.
Koko maapallon keskilämpöä tarkkailevien satelliittien mittauksissa näkyy hyvin selkeänä vuodesta toiseen tapahtuva lämpeneminen - sitä voi olla vaikea käsittää jos maailmankuva on vain oman pihan kokoinen.
Tammikuu 2010 oli taas koko maapallon lämmöissä ennätyksellinen.
Lämmintä oli Tammikuu...heh..heh
pelkää peskanpuhuntaa, rahastusta ja vallanhimoa:
Ison valheen turvin!
...kohonneet hiilidioksidit ja otsoonikadon?
Ne on siellä hassin tilillä kadot.
melkoista kusetusta koko ilmasto huijaus.
On..on..tietenkin on hiili aineita. Eihän meitä muuten olisisikaan.
Kuljemme suuntaa > < jonpaan kumpaan, ei sitäkään tiedetä, -pois jääkeudetsa, bvai uutta -jääkautta kohti.
n10 000 v sitten oli kilometreittäin jäätä kohdallamme. Ei se niin kauaa ole.
Huijarit huijaa asilalla.
Seuraava huijauskohde saattaa olla ulkoavaruus, kuin olleet heidän kyydissään, ja sitä selittävät, kuin ilmastonmuutoksia nyt.
Onpa hirveän mukavaa kirjoitella tänne avoimin mielin toivoen asiallista keskustelua. Sinun viestisi on juuri sitä paskaa, jonka lukemisen jälkeen alkaa kaduttaa, että edes vaivautui kirjoittamaan.
Pitkän aikajakson muutosten kanssa yhdellä talvella ei tietenkään ole vaikutusta.
Minä kirjoitin, että "Voihan tämä talvi toki olla poikkeuskin monien vähälumisten talvien joukossa, mutta kuitenkin, alkoi epäilyttämään." Tämä tarkoittaa, että epäilykseni kohdistuu molempiin suuntiin. En siis ole muodostanut vielä lopullista käsitystäni. Tuskin sitä rajallisilla käsityskyvyilläni pystynkään muodostamaan, jos kerran professoritkaan eivät ole asiasta yksimielisiä. Sinun vittuiluviestisi on minulle jälleen kerran osoitus ilmastonmuutoksen puolustajien hihhulismista. Näyttää siltä, että suhtaudutte asiaan perin tunteellisesti kuten Lehtomäki hyökätessään silmät pyöreinä skeptikkopojan kimppuun.
Tuossa ohjelmassa vastapuolena ... Ilmastonmuutoksen kriitikoiden äänethän sinä haluaisit vaientaa leimaamalla ne idioottien ääniksi, mikä viittaa paremminkin uskontoon kuin tieteeseen ...
oli tutkija, jonka erikoisalaa oli keskiajan ilmastot. Hän sanoi, että kahden asteen lämpeneminen ei perustu mihinkään tieteeseen, eikä sitä kukaan siinä ohjelmassa lähtenyt kiistämäänkään. Ainoita argumentteja oli "mutku meillä on nyt tätä hiilidioksidia".
Jotain puolen asteen lämpenemistä on tapahtunut, mutta tosiasia on, että kukaan ei tiedä varmasti, lämpeneekö maapallo ihmisen toiminnan takia. Jos muuten luotat pitkän aikavälin muutoksiin, niin ota sitten huomioon kaikki kerätty ja arvioitu data koko maapallon historiasta, äläkä vain muutamaa sataa vuotta teollistumisen ajalta.
Mitä pitemmälle historiaan mennään, sitä pienempi ajanjakso on teollistunut aika. Itse asiassa tunnettu ajanjakso on kuin kärpäsen pieru maapallon historiassa, eikä ihmisen vaikutusta voida kuin arvioida, koska moisia hiilikuormia meillä ei ole ollut. Meillä on hiilikuormia, ok. Mutta ei mallinnusohjelmia, jotka mallintaisivat hiilen vaikutusta tieteellisesti todistettuun tapaan.
Et se kuule sinäkään mitään täysin aukottoman varmasti tiedä, vaikka niin ehkä saatat kuvitellakin.
Etkä varsinkaan tiedä, onko lämpeneminen ihmisestä johtuvaa vai ihmisestä riippumatonta, jääkauden jälkeistä normaalia syklistä lämpenemistä.
Tämän enempää en kanssasi keskustele, koska et ole sopivaa keskusteluseuraa.
Vaadin keskustelukumppaneiltani edes jonkinlaisia käytöstapoja.
jos koko ilmastonmuutos olisikin keksitty juttu. Lapsetkin voisivat kasvaa ilman jatkuvaa syyllistämistä ympäristön tuhoamisesta.
Jos ilmastonmuutos paljastuisi huijaukseksi, valtio menettäisi suuret tulot, jotka kerätään kaiken maailman ympäristö- ja haittaveroilla tai päästökaupoilla.
Päättäjät matkaavat ympäristönsuojelukokouksiin suihkukoneilla. He he he.