Hannu Olkinuoralle HBL:ään
HBL:ssä on keskustelu Vapaavuoren haastattelun jälkeen. Ensin aamulla siinä oli lukuisia suomenkielisiä, Vapaavuorta arvostelevia kommentteja, mutta nyt HBLon poistanut kaikki suomenkieliset kommentit. Sinne jo laitetut oli siis jo tarkastettu ja päässeet läpi, mutta toimitus tuli katumapäälle, ilmeisesti saatuaan Turun suunnasta käskyn, että suomea ei saa siellä olla.
HBl on olevinaan puolueeton lehti.
Sitähän se ei ole, vaan RKP:n äänitorvi.
Keskustelun sävy muuttuu täysin, jos vastakkaisen mielipiteen edustajat sensuroidaan pois. Nyt sielläon vain Vapaavuorta ylistäviä kirjoituksia.
HBL:n keskustelut kielipolitiikasta ovat siis sensuroituja ja siten turhia, koska journalismissa pitäisi aina päästää esiin myös vastakkainen kanta.
Tätä HBl ei nyt salli.
Turha HBL:n on kielikeskustelua "puoluettomasti" käydä, jos ei salli vastamielipiteitä eikä vapaata keskustelua.
HBL:ssä on keskustelu Vapaavuoren haastattelun jälkeen. Ensin aamulla siinä oli lukuisia suomenkielisiä, Vapaavuorta arvostelevia kommentteja, mutta nyt HBLon poistanut kaikki suomenkieliset kommentit. Sinne jo laitetut oli siis jo tarkastettu ja päässeet läpi, mutta toimitus tuli katumapäälle, ilmeisesti saatuaan Turun suunnasta käskyn, että suomea ei saa siellä olla.
HBl on olevinaan puolueeton lehti.
Sitähän se ei ole, vaan RKP:n äänitorvi.
Keskustelun sävy muuttuu täysin, jos vastakkaisen mielipiteen edustajat sensuroidaan pois. Nyt sielläon vain Vapaavuorta ylistäviä kirjoituksia.
HBL:n keskustelut kielipolitiikasta ovat siis sensuroituja ja siten turhia, koska journalismissa pitäisi aina päästää esiin myös vastakkainen kanta.
Tätä HBl ei nyt salli.
Turha HBL:n on kielikeskustelua "puoluettomasti" käydä, jos ei salli vastamielipiteitä eikä vapaata keskustelua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No ei HS:n tai Uudensuomen keskustelupaltsoilla ole ruotsinkielisiä kirjoituksia...."maassa maan tavalla"
Ongelmaksi muodostuu juuri siksi se, että ruotsinkielisissä lehdissä sallitaan vain ruotsiksi kirjoitetut, ruotsinkielisyyttä ylistävät kommentit.
Suomenkielisissä lehdissä sen sijaan ruotsinkieliset kirjoittavat suomeksi omia rkp-läisiä kantojaan, eli kääntävätmielipiteensä suomeksi jo kirjoitusvaiheessa, koska osaavat suomea aivan hyvin.
Kukaan ei käännä suomenkielisten kommentteja ruotsinkielisiin lehtiin, ne joko julkaistaan poikkeustapauksissa, vähäksi aikaa, tai ei ollenkaan.
Nyt HB näyttää tehneen päätöksen, että suomeksi kirjoitettuja ei oteta mukaan. Ilmeisesti suomenkielisiä kommentteja tuli niin paljon, että tilanne kävi lehden kannalta kestämättömäksi.
Koska koko artikkeli käsitteli juuri nimenomaan kielivaikeuksia keskustelussa eli yhteisen kielen löytämistä, on tilanne absurdi.
HBL:n uskottavuus taisi juuri mennä...
Kyllä kielikeskustelujen yhteydessä on ollut - periaatteessahan se on kaksikielisyyden ihanteiden mukaista.
Mutta ei niitä poistettuja kommentteja kovin montaa ollut. Jäi sinne kritiikkiäkin. Jatkossa HBL varmaan poistaa kaikki suomenkieliset kommentit, mikä tekee entistä tärkeämmäksi sen, että meillä olisi jokin varasto ruotsinkielisiä kommentteja käännöksineen, joista sitten voisi valita sopivan.
Muuten ruotisnkielisissä keskusteluissa ei tule suomenkielisten näkemykset lainkaan esiin. Ja keskenään ruotsinkieliset ovat valitettavasti onnistuneet luomaan illuusion, että vain koulutamaton epäsosiaalinen aines kritisoi pakkoruotsia. Olisihan ihan hyvä, että näkökulma tässä suhteessa vähän avautuisi.
On sääli, että ruotsinkielinen media ei ole halunnut pitää silmiä avoinna ja kertoa siitä, miten laaja ja hyvään argumentointiin kykenevää on pakkoruotsia vastustava rintama.
Olen nähnyt ruotsinkielisiä kommentteja Hesarin ja Usarin keskusteluissa. Ei niitä montaa ole ollut, koska kukaan ei jaksa lukea niitä. Kuitenkaan niiitä ei poisteta.