Seurakuntako maksumies

Helsingin ort. seurakunnan valtuuston kokouksen pöytäkirjassa on esitetty seuraava kysymys: "Kuka maksaa Purmosen tapaukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut?"

Jos kyseessä on se tunnettu kiusaamisjuttu, on kai selvää, että seurakunta ei lähde maksumieheksi. Ihmiset ovat vastuussa, ei organisaatio.

Pöytäkirjassa ei ole vastausta kysymykseen.
6295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Helsingin seurakunnasta niiltä, jotka siellä asioita päättävät! Tämmöiset asiat eivät kuulu julkisesti reposteltaviksi, pitäisi nyt sen verran ymmärtää!

Äänestä
  • Suomen oikeuskäytännnössä on yleensä noudatettu periaatetta, että hävinnyt osapuoli maksaa. Tuomioistuin voi halutessaan määrätä myös toisin.

    En tunne ko. oikeudenkäyntiä, enkä viitsi sitä selvittääkään. Jos osapuolina ovat yksityishenkilö ja organisaatio, niin vastaavasti myös maksajina ovat joko ko. yksityishenkilö tai sitten organisaatio lopputuloksesta riippuen. Jos organisaation puolella syyllisyys on henkilöitävissä, niin voihan organisaatio vaatia yksilöltä vahingonkorvausta.

    Jos joku asia on oikeuteen saakka viety, niin silloin on kaikki kristillisyys kadonnut ja "sokea oikeuden jumalatar tuomitsee".

    Äänestä

Mitä tällä oikeudenkäynnilla saavutetaan?
Mitä halutaan todistaa?
Kuka on kiusannut ja ketä?

Ollaanko asioista oltu eri mieltä,
Onko jollekin tullut paha mieli?

Haitissa lähes 200.000 kuoli juuri, lähimmäisiä sairastuu, kirkoista eroaa ihmisiä, lähimmäisiä syrjäytyy,
työttömyys ja taloudellinen ahdinko vain kasvaa...

ja nyt täällä kysytään: kuka maksaa entisen kirkkoherran oikeudenkäyntikulut?

Äänestä
  • Miten Haiti tähän asiaan liittyy?

    Äänestä

Asia ei ole edes ajankohtainen, sillä mitään oikeudenkäyntiä ei ole käynnissä.

Äänestä

Otin asiasta selvää. Kysymys liittyy neuvoston joulukuiseen päätökseen palkata juristi seurakunnan rahoilla avustamaan poliisikuulusteluihin kutsuttuja. Epäillyt ovat siis osallistuneet sellaisen päätöksen tekemiseen, jossa henkilökohtaiset kustannukset ohjataan seurakunnan maksettavaksi. Uskomaton juttu, odotamme tilintarkastajien lausuntoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahoistaantarkka kirjoitti:

Helsingin ort. seurakunnan valtuuston kokouksen pöytäkirjassa on esitetty seuraava kysymys: "Kuka maksaa Purmosen tapaukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut?"

Jos kyseessä on se tunnettu kiusaamisjuttu, on kai selvää, että seurakunta ei lähde maksumieheksi. Ihmiset ovat vastuussa, ei organisaatio.

Pöytäkirjassa ei ole vastausta kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu