Näin oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon aikana naiset varmasti osallistuvat innoissaan ja sankoin joukoin yhteisen ongelman ratkaisuun, siis väestön ikääntymisen ja varhain eläkkeelle jäämisen aiheuttamiin kustannuksiin.
Me miespoloiset elämme paljon lyhyemmän elämän, kuin naiset. Miksi meillä miehillä on kuitenkin SAMA ELÄKEIKÄ, KUN NAISILLA?
Oikeus ja kohtuushan olisi, että miehet pääsisivät aikaisemmin eläkkeelle, kun naiset. Miehethän saavat parempaa palkkaa, eli maksavat paljon enemmän eläkemaksuja ym. sosiaalikuluja. Kuitenkin he kuolevat pois nauttimasta eläke-eduista, eli aiheuttamasta kustannuksia, liki kymmenen vuotta aikaisemmin, kuin naiset!!
Näin solidaarisuuden ja naistutkimuksen aikana, nais-asialiikkeet, poliitikot ym. päättäjät --> TUUMASTA TOIMEEN!!
Idea on vapaasti käytettävissä. Olkaa hyvä! Toimikaa! Yhteisen hyvän ja solidaarisuuden nimissä, tasa-arvosta puhumattakaan!!
Me miespoloiset elämme paljon lyhyemmän elämän, kuin naiset. Miksi meillä miehillä on kuitenkin SAMA ELÄKEIKÄ, KUN NAISILLA?
Oikeus ja kohtuushan olisi, että miehet pääsisivät aikaisemmin eläkkeelle, kun naiset. Miehethän saavat parempaa palkkaa, eli maksavat paljon enemmän eläkemaksuja ym. sosiaalikuluja. Kuitenkin he kuolevat pois nauttimasta eläke-eduista, eli aiheuttamasta kustannuksia, liki kymmenen vuotta aikaisemmin, kuin naiset!!
Näin solidaarisuuden ja naistutkimuksen aikana, nais-asialiikkeet, poliitikot ym. päättäjät --> TUUMASTA TOIMEEN!!
Idea on vapaasti käytettävissä. Olkaa hyvä! Toimikaa! Yhteisen hyvän ja solidaarisuuden nimissä, tasa-arvosta puhumattakaan!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Just, naiset raatavat pienemmällä palkalla kuin miehet ja sitten pitäsi elääkkeellekkin jäädä myöhemmin. En ole feministi mutta mistä teitä naisvihaajia riittää. Oliko äitinne hallitseva ja siitä jäänyt traumoja naisia kohtaan. Äideistä puheenollen naiset synnyttävät, hoitavat usein työn ohessa kodin ja lapsoset.
Miten noin pomppasit aiheesta!
Näin täytyy ilman muuta tehdä, jo pelkän tasa-arvon vuoksikin.
Ensimmäisinä ja puoliksi vapaaehtoisina voisivat toimia valtion ja kuntien viroissa olevat, mitenkään mainitsematta femakkoja erikseen.
Lisäksi naisille voisi määrätätä synnytyspakon, siis ainakin kolme lasta per; nainen, ellei jokin sairaus sitä estä.
Sanktiona kolme vuotta lisää eläkeikään, puuttuvaa lasta kohden.
Näin emme tarvitse laisinkaan mamuja tänne, millään verukkeella, mutta jos kauhea kriisi iskee maailmalla, niin otetaan sitten pelkästään naisia. harvoin tapahtuu kunniamurhia ja vastaavia naisten tekeminä, joten eiköhän se olisi turvallisin ratkaisu ja kuka tosissaan uskoo ex somppusotilaan hoitavan meitä vanhoina, mutta naisilta siihenkin voisi löytyä haluja. Mieluummin nekin naiset kaukoidästä, niin saisimme kauniita ja viisaista jälkeläisiä samalla vaivalla.
Kukaan ei puuttunut itse asiaan!
Paljonko pannaan sitä eläkeikää?
Sun kaltaiset juntit ala-arvostaa kaikkea muuta kuin kaltaisiaan juntteja. Täytyykö olla niin ahne että ei suo edes naisille eläkettä. Avaruusoliotko teidät on menneet synnyttämään tähän maailmaan. Mahtaa heitä kaduttaa.
Kuka tässä riitaa haastaa, paitsi tuo eka naisvastaaja?
Aloitus on aivan vakavissaan kirjoitettu, rakentava ehdotus ja täysin uusi idea, mitä kukaan poliitikko tai tasa-arvoaktivisti ei ole keksinyt ratkaisuksi eläkeongelmaan.
Eiköhän jokainen ole elääkkeensä ansainnut. Turhaa läyhäämistä. Eikö sulla ole muuta ajateltavaa.
naiset ovat tottuneet tekemään päivän työt, joten mieluummin heitä tänne kun svannien khatinpolttajia, joilta ei luista muu kun lastenviekoittelu.
Suomen ongelma juontuu pelkästään naisten politiikasta ja toki muutamasta munattomasta miespuolisesta politiikonrentusta. Naiset ovat ne jotka haalivat tänne kaiken maailman mamusuja, joista ei ole kun haittaa, niin taloudelle, kun yhteiskuntarauhallekin, mikä voidaan hyvin ennustaa Ruotsin tilanteesta.
Kantakoot nyt vuorostaan naiset vastuun tekemistään virheistä, jota miehet tuskin olisivat tehneet. Ei auta itku markkinoilla, itsepä äänestitte akkavallan Suomeen ja ainoana perusteena, kun se on nainen.
Kyllä siellä eduskunnassa on muutama korruptautunut mieskin eivätkä naiset ryntää tänne haukkumaan kaikkia miehiä näiden takia.
Etkö sinäkään ymmärrä lukemaasi? Eihän tässä ketään olla jättämässä eläkkeettä.
Kysymys on OIKEASTA eläkeiästä. Oikeudenmukaisesta eläkkeellejäämisiästä!!!
Joku tieteilijä voisi laskeskella vaihteeksi, kuinka kauan miehet ja naiset elävät eläkkeelle siirtymisen jälkeen ja sitten tasa-arvon ja solidaarisuuden nimissä eläkeikä säädettäisiin, niin, että KUMPIKIN SUKUPUOLI NAUTTISI ELÄKKEESTÄ YHTÄ MONTA VUOTTA!! Siis tietysti homma toimisi keskimääräis periaatteella.
Kylmää realismia, tottahan se on, että me miehet elämme joitain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta lyhyemmän elämän, eikä aina ole viinan kanssa läträäjistäkään kysymys!
On muitakin epäkohtia, joita nämä arvon naiset eivät poliittisessa päätöksenteossa huomioi, jotkut meistä ovat syntyneet sellaiseen aikaan ja olosuhteisiin, että työnteko piti aloittaa alle kymmenkesäisenä ja 14 vuotiaasta jo kahta vakavammin.
Tässäpä sitä nyt sitten ajoissa raihnaisen ruumiin kipujen kanssa koitetaan roikkua työtä etsimässä, tietoisena, ettei kukaan ikääntynyttä huoli kuin enintään ilmaiseksi, tai mieluummin vähän maksamalla nk. työkokeiluihin.
Eläkeiän noston tarkoitus lieneekin, että kuolema korjaa, ettei vaan tarvitse kaikille työn orjille alkaa eläkkeitä makselemaan.
Naiset synnyttävät lapset ja ilman naisia Suomessa ei olisi eläkkeiden maksajia. Naiset auttavat myös miestä saamaan sitä suurempaa palkkaa esimerkiksi huolehtimalla kotitöistä miehiä enemmän.
Niin, että mitä tekemistä sillä on aloittajan aiheen kanssa?
Kysymys on eläkkeestä, ei syntymästä!