Pakkoruotsi - onko siinä loppujen lopuksi mitään järkeä?

Todennäköisesti ei, ainakaan rahallisesti ajatellen. Mutta, jos unohdetaan rahat ja katsotaan kielitilannetta tunnetasolla. Sehän on se taso, jolla liikutaan silloin, kun pakkoruotsista keskustellaan. Suomenruotsalaiset eivät juuri tahdo keskustella asiasta rahanäkökulmasta, koska silloin he jäävät auttamatta alakynteen. Pakkoruotsi maksaa.!

Sen takia pakkoruotsi verhotaan tunteellisuuden ja hempeyden viittoihin, niiden avulla vedotaan ihmisen pehmeään sisustaan, sydämeen.

Pakkoruotsin kustannukset:

Välittömät menot = 4-6 miljardia vuodessa.
Haittavaikutukset = 8-12 miljardia vuodessa.
- Kielitaidottomuus: englanti, venäjä, saksa, ranska, espanja, kiina...
- Kulttuurien tuntemattomuus
- Surkeat verkostot
- Surkeat sopimukset ja neuvottelut
...

Onko jollain paremmat luvut?

Vaihtoehto on: ei pakkoruotsia eli ruotsia vapaaehtoiseksi vieraaksikieleksi!

Tiedätkö mitään harkinnanvaraista menoerää, jonka poistamisella olisi suuremmat positiiviset vaikutukset valtion säästöihin ja kansakunnan henkiseen olotilaan?

Nythän taktiikka on se, että ne miljardit nyhdetään pieninä puroina sieltä täältä ilman kokonaislaskelmaa, että summa ei paljastuisi.

Vaikutusalueillaan erot ovat jättisuuria, kuten: jokaikinen ruotsinkielinen pääsee lukioon tai yliopistoon, jopa kaksi numeroa huonommalla keskiarvollan, erillaisten kiintiöiden perusteella, kuin suomenkieliset. He saavat myös viran valtionhallinnossa helpommin. Onko tämä tasa-arvoa??
Mielestäni kaukana siitä.!

Otetaan oppia Ruotsin ja Viron kielilaista muutetaan Suomi suomenkieliseksi valtioksi, jossa pääkielenä on suomi ja ruotsinkielestä tulee vähemmistökieli muiden vähemmistökielien tapaan.

Nykyisen käytännön mukaan, jo useita vuosia Pohjoismaisessa yhteistyössäkin on käytetään pääsääntöisesti englantia ja kansainvälisten yritysten käyttämä kieli on myös englanti.

Suomalaisille 95% kansasta eivät tee nykyään ruotsinkielellä yhtään mitään, lisää syventäviä englanninkielen kursseja ja opiskelijoille lisää valinnan mahdollisuuksia vieraidenkielien opiskeluun.
8151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin yksinkertaista se on. Pakkoruotsi ja ruotsinosaamispakko ovat järjettömiä ihmisoikeusloukkauksia ja tulevat kalliiksi. Niistä on helppo päästä eroon. Tosin mikään puolue, joka saa Wahlroosilta rahaa, ei tätä leikkausta tee. Saadakseen 75000 tai jotain muuta ne ovat valmiit tuhlaamaan toisten kiusaksi miljardeja.

Sillä ja yksin sillä koko laman voi maksaa.

Ilman muita vähennyksiä.

Äänestä
  • Naulan kantaan.

    Pakkoruotsia ei maassamme voi millään kestävällä argumentilla puolustella,etenkään kun sitä ei koskaan olisi pitänyt olla olemassakaan. Toivottavasti se siirtyy pikimmiten historian keltaisille lehdille muiden kaltaistensa kummajaisten seuraan.

    Pakkoruotsin poistaminen kouluista ja virkamiehiltä sekä keinotekoisen kaksikielisyyden lakkauttamisen valtiollisella tasolla toisi niin valtavat säästöt, että sillä tosiaan selvittäisiin lamasta oikein hyvin.

    Äänestä

  • Ben Kaergin kirjoitti:

    Naulan kantaan.

    Pakkoruotsia ei maassamme voi millään kestävällä argumentilla puolustella,etenkään kun sitä ei koskaan olisi pitänyt olla olemassakaan. Toivottavasti se siirtyy pikimmiten historian keltaisille lehdille muiden kaltaistensa kummajaisten seuraan.

    Pakkoruotsin poistaminen kouluista ja virkamiehiltä sekä keinotekoisen kaksikielisyyden lakkauttamisen valtiollisella tasolla toisi niin valtavat säästöt, että sillä tosiaan selvittäisiin lamasta oikein hyvin.

    Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland jossa toimii mm. Björn Wahlroos ja EK:n pj, sekä muita pörssiyritysten johtoa on suurimpia Rkp:n rahoittajia. Sen rinnalla Sammon 75 000 euroa on aivan pikkurahaa. Ko. säätiö on rahoittanut miljoonilla euroilla 7 viimeisen vuoden aikana Rkp:tä.

    Henrik Laxin edellisen EU-vaalikampanjan rahoitti Ekonomiska upplysningsfonden.

    Paavo Lipponen, näennäisoppositiossa olevan puolueen poliitikko, pokkasi A.E.Freudenthal-mitalin Rkp:n puoluekokouksessa 2007.

    Sdp on näennäisoppositiossa,mutta menee tosiasiassa aina Rkp:n kanssa samaan hallitukseen. Sdp vaan vuorottelee Keskustan ja Kokoomuksen kanssa Rkp:n hallituskumppanina. Kummallinen poliittinen järjestelmä tässä maassa, mutta mitään keskustelua asiasta ei käydä muualla kuin verkossa.

    Vaan ei ole vielä Rkp:n rahoitusta mediassa uskallettu avata. Mistä kiikastaa?
    Kielitaidosta;)

    Äänestä

  • Ben Kaergin kirjoitti:

    Naulan kantaan.

    Pakkoruotsia ei maassamme voi millään kestävällä argumentilla puolustella,etenkään kun sitä ei koskaan olisi pitänyt olla olemassakaan. Toivottavasti se siirtyy pikimmiten historian keltaisille lehdille muiden kaltaistensa kummajaisten seuraan.

    Pakkoruotsin poistaminen kouluista ja virkamiehiltä sekä keinotekoisen kaksikielisyyden lakkauttamisen valtiollisella tasolla toisi niin valtavat säästöt, että sillä tosiaan selvittäisiin lamasta oikein hyvin.

    Mielestäni passiivinen vastarinta toimii nykyään jo aika hyvin, ainakin ruotsinkielisten valituksista päätellen, mutta hidas tiehän se on lopulliseen ratkaisuun. Sääli vain että niin moni tuhlaa aikaansa turhan kielen opiskeluun samalla kun tarvetta olisi merkittävien kielten osaajille. Tässä häviää koko Suomi muutaman puupään takia.

    Äänestä

joka maksaa 20.000.000 aivan oikeaa euroa joka päivä. Arvaatko mikä se on?
Kirjoituksesi on täysin hanurista. Jollet tiedä kuluja edes miljardin tarkkuudella, kannattaisi tehdä Heikinheimot samantien.

Äänestä
  • RKP ei ole avannut vielä vaalirahoitustaan. Summat ovat varmasti niin tähtitieteellisen korkeita, että totuus yritetään pitää piilossa niin kauan kuin mahdollista.

    Siinä olisi tutkivalle journalismille työsarkaa. Uskaltaako joku käydä käsiksi RKP:n rahavirtoihin?

    Äänestä

  • "joka maksaa 20.000.000 aivan oikeaa euroa joka päivä. Arvaatko mikä se on?
    Kirjoituksesi on täysin hanurista. Jollet tiedä kuluja edes miljardin tarkkuudella, kannattaisi tehdä Heikinheimot samantien."

    Ai ei ole??

    Useassakin paikassa mainittu ”ruotsinkielinen raha” on hyvin helppo nimetä. Kyse on säätiöistä ym. julkisoikeudellisista yhteisöistä, jotka tukevat eri tavoin Suomen kaksikielisyyttä, ruotsinkielisiä oppilaitoksia, ruotsinkielisiä poliitikkoja ja ruotsinkielelle myötämielisiä suomenkielisiä poliitikkoja ja organisaatioita.

    Totta kai tämä vaikuttaa.

    Tässä muutama nimikin:

    Konstsamfundet
    Stiftelsen för Åbo Akademi
    Svenska folkskolans vänner
    Svenska litteratursällskapet i Finland
    Stiftelsen Svenska folkakademin

    Lisää löytyisi paljon.

    Äänestä

  • Richard Järnefelt kirjoitti:

    "joka maksaa 20.000.000 aivan oikeaa euroa joka päivä. Arvaatko mikä se on?
    Kirjoituksesi on täysin hanurista. Jollet tiedä kuluja edes miljardin tarkkuudella, kannattaisi tehdä Heikinheimot samantien."

    Ai ei ole??

    Useassakin paikassa mainittu ”ruotsinkielinen raha” on hyvin helppo nimetä. Kyse on säätiöistä ym. julkisoikeudellisista yhteisöistä, jotka tukevat eri tavoin Suomen kaksikielisyyttä, ruotsinkielisiä oppilaitoksia, ruotsinkielisiä poliitikkoja ja ruotsinkielelle myötämielisiä suomenkielisiä poliitikkoja ja organisaatioita.

    Totta kai tämä vaikuttaa.

    Tässä muutama nimikin:

    Konstsamfundet
    Stiftelsen för Åbo Akademi
    Svenska folkskolans vänner
    Svenska litteratursällskapet i Finland
    Stiftelsen Svenska folkakademin

    Lisää löytyisi paljon.

    euroa siinä nyt sitten on, ja minkälaiselta ajanjanalta?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ei ole mitään järkeä kirjoitti:

Todennäköisesti ei, ainakaan rahallisesti ajatellen. Mutta, jos unohdetaan rahat ja katsotaan kielitilannetta tunnetasolla. Sehän on se taso, jolla liikutaan silloin, kun pakkoruotsista keskustellaan. Suomenruotsalaiset eivät juuri tahdo keskustella asiasta rahanäkökulmasta, koska silloin he jäävät auttamatta alakynteen. Pakkoruotsi maksaa.!

Sen takia pakkoruotsi verhotaan tunteellisuuden ja hempeyden viittoihin, niiden avulla vedotaan ihmisen pehmeään sisustaan, sydämeen.

Pakkoruotsin kustannukset:

Välittömät menot = 4-6 miljardia vuodessa.
Haittavaikutukset = 8-12 miljardia vuodessa.
- Kielitaidottomuus: englanti, venäjä, saksa, ranska, espanja, kiina...
- Kulttuurien tuntemattomuus
- Surkeat verkostot
- Surkeat sopimukset ja neuvottelut
...

Onko jollain paremmat luvut?

Vaihtoehto on: ei pakkoruotsia eli ruotsia vapaaehtoiseksi vieraaksikieleksi!

Tiedätkö mitään harkinnanvaraista menoerää, jonka poistamisella olisi suuremmat positiiviset vaikutukset valtion säästöihin ja kansakunnan henkiseen olotilaan?

Nythän taktiikka on se, että ne miljardit nyhdetään pieninä puroina sieltä täältä ilman kokonaislaskelmaa, että summa ei paljastuisi.

Vaikutusalueillaan erot ovat jättisuuria, kuten: jokaikinen ruotsinkielinen pääsee lukioon tai yliopistoon, jopa kaksi numeroa huonommalla keskiarvollan, erillaisten kiintiöiden perusteella, kuin suomenkieliset. He saavat myös viran valtionhallinnossa helpommin. Onko tämä tasa-arvoa??
Mielestäni kaukana siitä.!

Otetaan oppia Ruotsin ja Viron kielilaista muutetaan Suomi suomenkieliseksi valtioksi, jossa pääkielenä on suomi ja ruotsinkielestä tulee vähemmistökieli muiden vähemmistökielien tapaan.

Nykyisen käytännön mukaan, jo useita vuosia Pohjoismaisessa yhteistyössäkin on käytetään pääsääntöisesti englantia ja kansainvälisten yritysten käyttämä kieli on myös englanti.

Suomalaisille 95% kansasta eivät tee nykyään ruotsinkielellä yhtään mitään, lisää syventäviä englanninkielen kursseja ja opiskelijoille lisää valinnan mahdollisuuksia vieraidenkielien opiskeluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu