Tietääkö kukaan onko totta

mitä tuolla elokuva-arvosteluissa mainittiin Passion-elokuvan historiallsista faktoista. Jos joku on erityiseti näiden juttujen tuntija, niin voisitko kommentoida?

Elokuva-arvostelut
Kirjoita omat elokuva-arvostelut tänne.

Elokuva & video > Elokuva-arvostelut > The Passion of the Christ-arvostelu > Historiallisuus?!
Edellinen Seuraava
Historiallisuus?!
Kirjoittanut: Miranda, 2.4.2004 klo 12.10

Siis historiallinen? Jos tarkoitat tällä, että elokuvassa on faktat kohdallaan, niin et kyllä tiedä historiasta tuon taivaallista. Tässä muutama karkeimmista virheistä, joita elokuvassa on:

a) Roomalaiset, ja Jeesuskin yhdessä vaiheessa, puhuvat KESKIAIKAISTA latinaa. Siis, edes kieli ei ole oikein, vaikka sitä niin mainostettiin realistisena.

b) Jeesus kantoi jostain syystä koko ristiä, vaikka tutkijat ovat sitä mieltä, että tuomittu kantoi vain poikkipuun. Niinkuin muut ryövärit elokuvassa. Koko risti olisi ollut liian raskas, ja ristiinnaulitsijoiden kannalta hankalampi.

c) Arkeologien mukaan sen ajan haudoissa EI ollut pyöreää kiveä, vaan neliskulmainen. Satoja vuosia vanhemmissa haudoissa oli pyöreä kivi, mutta ainakin evankeliumin mukaan Jeesus laskettiin uuteen hautaan.
1169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jeps, olin paikalla ja näin koko homman ja voin vakuuttaa, että kaikki mikä tuossa leffassa ei ollut väärin oli totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka tietää kirjoitti:

mitä tuolla elokuva-arvosteluissa mainittiin Passion-elokuvan historiallsista faktoista. Jos joku on erityiseti näiden juttujen tuntija, niin voisitko kommentoida?

Elokuva-arvostelut
Kirjoita omat elokuva-arvostelut tänne.

Elokuva & video > Elokuva-arvostelut > The Passion of the Christ-arvostelu > Historiallisuus?!
Edellinen Seuraava
Historiallisuus?!
Kirjoittanut: Miranda, 2.4.2004 klo 12.10

Siis historiallinen? Jos tarkoitat tällä, että elokuvassa on faktat kohdallaan, niin et kyllä tiedä historiasta tuon taivaallista. Tässä muutama karkeimmista virheistä, joita elokuvassa on:

a) Roomalaiset, ja Jeesuskin yhdessä vaiheessa, puhuvat KESKIAIKAISTA latinaa. Siis, edes kieli ei ole oikein, vaikka sitä niin mainostettiin realistisena.

b) Jeesus kantoi jostain syystä koko ristiä, vaikka tutkijat ovat sitä mieltä, että tuomittu kantoi vain poikkipuun. Niinkuin muut ryövärit elokuvassa. Koko risti olisi ollut liian raskas, ja ristiinnaulitsijoiden kannalta hankalampi.

c) Arkeologien mukaan sen ajan haudoissa EI ollut pyöreää kiveä, vaan neliskulmainen. Satoja vuosia vanhemmissa haudoissa oli pyöreä kivi, mutta ainakin evankeliumin mukaan Jeesus laskettiin uuteen hautaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu