http://www.youtube.com/watch?v=LBu5V_-M2Dc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8UlsbfU7U_8
http://www.youtube.com/watch?v=CB6_QMHf0Uk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LoG0Gh1WB0s&feature=rec-LGOUT-farside_rev-rn-HM
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
Nämä ovat tavallisia ihmisiä, jotka kertovat totuudellisesti mitä heille tapahtui kun he kuolivat. Kannattaa tutustua.
http://www.youtube.com/watch?v=8UlsbfU7U_8
http://www.youtube.com/watch?v=CB6_QMHf0Uk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LoG0Gh1WB0s&feature=rec-LGOUT-farside_rev-rn-HM
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
Nämä ovat tavallisia ihmisiä, jotka kertovat totuudellisesti mitä heille tapahtui kun he kuolivat. Kannattaa tutustua.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tässä täydentävää näkemystä jonon jatkoksi.
NDERF-sivustolta videoita kuolemanrajatapauksista:
http://www.nderf.org/multimedia.htm
Yleiskatsaus kuolemanlähikokemuksiin ja perustietoa:
http://www.nderf.org/NDE General Information.htm
NDERF-portaalin vastauksia peruskysymyksiin ( LIFE QUESTIONS ):
http://www.nderf.org/
valotunneli=hinajana,mahajana,theravada,...jne
pohjimmiltaan hermoradan pätkä aivorungossa.Mielikuvitus tätäkö haet ?....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus
Valaisuksen saanut on pysyvästi vapaa nde jutuista,=tiedollinen vakuuttuneisuus muistin mitätöitymisestä.
=parinirvana
Hän antaa mielikuvitusta mielikuvituksen hakijoille. Hänellä on oppia aivan jokaiselle persoonallisen suuntauksen mukaan. Kristityille kristinoppia, buddhalaisille buddhalaisuutta, Hindulaisille hindulaisuutta, NDE-uskovaisille NDE-uskovaisuutta. Kaikille mitä kukin hakee.
Jos joku hakee valaistusta niin sitä hän ei anna. Valaistusta ei anneta. Se ollaan.
...saavutetaan,se on vaativaa.
Onko olemassa valaistumisen saavuttamista?
..."Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa kärsimyksellisestä elämästä" -eli mennään valotunnelin toiseen päähän.Tiedelehdessä oli juttua aikoja sitten,tähän perustuu alkuperäinen oppi eli dharma
Vapaautua tarkoituksettomasta elämästä.Ankaralla ponnistelulla se on täysin mahdollista,siitä on pitkät perinteet
Piste.
Kädellisestä kotieläimestä tulee tathagata,korkein mahdollinen päämäärä ja maali.
Moni(ko) munkki on saavuttanut alkuperäisen tavoitteen. Aika moni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen
Perässä mennään..............
Mitä on saavuttaminen? Pääsemistä kohteesta A kohteeseen B, johonkin menemistä. Kysyttiin että onko valaistumisen saavuttamista. Voiko Nirvanaa saavuttaa?
Vastaus: EI, sillä silloin Nirvanasta tehdään kohde. Valaistuminen ei ole kohteen saavuttamista. Jos sitä koetat saavuttaa niin se etääntyy.
Että tulee mahdollisimman selväksi: valaistuminen on nyt. Se ei ole jossakin tulevaisuudessa tai menneisyydessä. Se on aina nyt tässä hetkessä.
Valotunnelijuttu sinänsä saattaa olla ihan oikein, biologisesti ja suhteellisesti ajateltuna. Maininnan arvoinen juttu tiedemaailmasta.
Mikä mielikuvituksessa "etääntyy"?
Logistinen ajattelu ei toimi kaaoottisessa aivorungossa,pitää olla "oikea keskittyminen,oikea tarkoitus",jne,...sitä on opetettu ja koeteltu.....
Yksikään munkki ei käytä loogista ajattelua vaan opettelee intuitiota eli välitöntä tajuamista,siihen ei moni pysty.
Laajenna tajuntaa,unohda aivojen looginen puoli.
Mielikuvitus on vielä "tutkimaton",toisalta läpitutkittu,siitä kertoo meditaation historia.
Määränpää ja maali on olemassa,sitä vaan ei logiikalla löydä,vastustajanasi on vain oma mielesi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_psykologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intuitio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalainen_meditaatio
Valaistuminen ei ole nyt,Buddhalla meni n.5 vuotta päästä lopulliseen määränpäähän.
Eihän talokaan ole nyt,ennenkuin se talo on valmistunut.Karmee logiikka.
Aivoista löytyy looginen puoli joka nojaa muistiin (lähes täysin).
Lisäksi vyöhyke jossa aikaa ei ole , http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivorunko
Siellä asuu mielikuvitus,ydinvoimalan reaktori,joka toimii 24 tuntia vuorokaudessa vakka nukkuisit.Onhan siinä tutkittavaa...............
http://www.nic.fi/~laan/pori.htm -suuntaa....antavasti
Käytännössa valaistunut munkki elää ajattomassa tilassa,=tathagata
On vain nyt.
Suora havainto ----> suora vastaus. Vastaus on: kaikki on nyt.
On vain nyt.
Ei ole.
Onpas.
Ei ole.
Eipäs juupas.
Juupas eipäs.
Näin syntyi runo jonka nimeksi annettiin EipäsJuupastelu.
kaikki...missä ..nyt...
missä teksteissä....
Logiikka ontuu kuin lonkkavikainen hevonen,
..valotunneli on yhtäjaksoinen jatkumo,siinä voi vapaasti verrata kokemuksiaan suhteessa
tunnettuun historiaan.
Menit/jouduit lääkärin virheestä tuonnepuolen lähelle valoa,munkit tekee sen saman täysin tietoisesti selvinpäin ilman vääriä lääkeannoksia,kokemuksella,mieti...ei ,opettele ajattelemaan, sitähän ne muutkin tekee..........
Kaaoottisuus ei anna suoraa vastausta,vaan (liian)monia vaihtoetoja,,valitse niistä ihan itse ettei joku tule sulle tyrkyttämään "Buddhalaisuutta".
Näköhavainto tietoisesti =valotunneli.
Kaikki on jaettavissa osiin,tekijöidensä summaan,kokeile itse.
Kaikenlaista mielikuvitusta on tässä ketjussa. Buddhalaiset tekstit eivät ole vastaus. Kaikki tekstit ovat sitä ihteään. Miksi näet vaivaa? Tiedän vastauksen. Siksi, koska sinä olet minä. Puhumme itsemme kanssa.
Tässä ketjussa puhuu vain yksi.
..otan osaa.
mihin se johtaa/ko se mihinkään?
Juon kahvia ennen nukkumaanmenoa. Luen vähän kognitiivisen psykan kirjaa (hyvin arvasit/arvasin kun työnsit noita psykanlinkkejä) ja sitten menen koisimaan.
Onko elämä synkkää? Riippuu asenteesta. Olemme syntymähulluja, siksi emme osaa murehtia liikoja. Alzheimeria? Ensiksi ajattelin että on, mutta koska muisti pelaa tarvittaessa niin on ilmeisesti vain normaalia hulluutta?? Ei niin vakavaa, se on melkein aina hauskaa. :)
Niin, kun taivas putosi päälleni niin lakkasin murehtimasta liikoja. En muista menneisyydestä paljoakaan. Siksi puhun monesti sitä nyt nyt -juttua. Olenko urautunut välillä nyt nyt -juttuun? Ehkä.
..lyövät toinen toisiaan korville,
haaste on elää siinä välissä.Mielen lujuus/kestävyys...
Tietoisuus /tajuisuus=looginen /optinen.....
otahan ny noist.......
Tarttis kouluttaa/tyynnytää mieltä.....mitä mieltä.....
mielessä on kehitys resurrssit....tarttis vaan löytää.....
dorkille jarrua.....heh......
no....
ei siinä mikään edisty........
mutapainia.....etkä tule yhtään sen viisaammaksi...?
Aivan. Mitä ehdottaisit seuraavaksi? Juonko kahvin vai kaadanko viemäriin?
Vaihtoehtoja on monia,kahvi yöllä haittaa unia?
..tiedät, sen,vaan miksi et siitä luovu,siis siitä kahvin liika "lotraamisesta" kai siin ki joku raja? harkinta.... .....mut......?
Jätä se viemäri rauhaan,ei se ole sulle mitään tehny. heh no joo
Itsekin juon kahvia ,ja sopivasti....mut ei yöllä...riesaa riesanpäälle...=liika kahvi.
viemäriin /termariin josko aamu koittas.....? käviskö esim....
Keeskonen!! haha!! OOt keskonen hha Äijää on keskoonen!! heh Tambioo yrittää jotain säveltää muttei siitä mitää tuu ku sil o Koieperhose aivot. Ota meidän muiden aivoista mallia me osataan ajatella meillä on INTUITIOOO. Ota kossuu ota ota kossuu niin selkiit!!!
No joo..nyt nukkumaan kahvit on juotu terv. kokija ei kirj.
I am He as you are He and you and me are we are all together
Tyhmät paljon työtä tekee, viisaat pääsee vähemmällä.
http://fi.shvoong.com/books/53296-idän-viisauden-porteilla/
Idässä viisaat ei pääse vähemmällä,ne joutuu "vähän" myös ajattelemaan,sisäänpäin. http://www.buddhanet.net/wheel2.htm
Viisaat pääsee vapautuneeksi=tathagata
Niinpä. Tyhmä paljon työtä tekee, viisaat pääsee vähemmällä.
Buddha asketisoi viisi vuotta. Sen jälkeen hän tajusi, ettei asketismista saa kuin rakkoja käsiin ja kyrvän otsaan. Kun hän oli meditoinut 40 päivää, hän tajusi että kaikkein fiksuinta on elää sitä kultaista keskitietä.
Jos ne donitsit siellä idässä haluavat tehdä paljon työtä, niin tehköön. Eivät ne siellä idän donitsit ole yhtään sen fiksumpia kuin me hillosilmät täällä lännessä. Elämän tarkoitus ei ole sisäänpäin kääntyminen ja ei-läsnäolo vaan elää hyvä elämä.
..siihen ,mistä alkaa valaistumisen historia....
Tarkoitus on vapautua kärsimyksellisestä elämästä,siinä hän onnistui (voitti kuoleman) ja jätti rikkaan perinnön tulevile sukupolville.Dharma.....oikea keskittyminen........
-ei kuolema ole ollut koskaan mikään ongelma buddhalaisuudessa,
muissa käsityksissä se vain tuottaa ongelman päälle lisää ongelmia..
He "tietävät" ettei mitään jää luontoon.. LUONNOLLISESTI.
http://www.helsinki.fi/~papinnie/4jaloatotuutta.html
Eipä tuo idän syvällinen viisaus näy itämaiden elämässä mitenkään.
Kuolema ei ole buddhalaisille todellakaan mikään ongelma, sillä syvästi buddhalaisessa Thaimaassa murha- ja väkivaltarikokset ovat noin neljä kertaa yleisempiä kuin täällä samsaran pyörää polkevassa Suomessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Relaisit hiukkasen ja turhan elämäkielteisyyden sijaan eläisit enemmän. Kaikille meille tulee lähtö täältä ennemmin tai myöhemmin. Tyhmät paljon työtä tekee, viisaat pääsee vähemmällä.
....luostareissa...
Se, mitä kaduilla tapahtuu ei ole buddhalaisuuden vastuulla.
Thaimaa on hinayanabuddhalainen maa joka tapauksessa. Ei luostareita voi mitenkään erottaa muusta kulttuurista. Luostariin menevät vain pelkurit - ne, jotka eivät kestä elämää.
Mahtaa munkkia vituttaa kun on kieltäytynyt elämästä ja kaikesta siitä hyvästä, mitä ns. reaalielämä tarjoaa, ja sitten kun on vaihtanut hiippakuntaa, niin huomaa että ne tavalliset Jari ja Jaana Keskiarvot ovat päässeet aivan samaan paikkaan. Vain elämällä hyvän elämän.
Miksi ei luostareita voi erottaa muusta kulttuurista?-Aivan taatusti voi!
Vähemmän munkeilla on murheita kuin J.Keskiarvoilla.
http://www.radio86.fi/kaikkea-kiinasta/matkailijan-kiina/1015/shaolin-temppeli-taistelutaitojen-koti
Heillä on elämässä tarkoitusta.Jatkumo.
Pelkureiksi heitä ei missään tapauksessa voi määritellä.
Kieltäydy jostain ,voit saada tilalle jotain.
Mikä heitä vituttaisi,paremmin he voivat kuin monikaan länsipäinen koskaan mielensä ongelmien kanssa.
Heillä on turvattu toimentulo yhteisössä.
Sitä ei ole vielä monessakaan valtiossa.
Parinirvana mitätöi käsitykset hiippakunnista ja samaan paikkaan pääsemisestä.
Kyseessä on se, mitähän ihminen kokee sisimpänsä kanssa?
Luostarit ovat kiinteä osa yhteiskuntaa siinä, missä kaikki muukin, ja tiettävästi buddhalaisissa maissa lähes jokainen poika viettää elämästään jonkin aikaa luostarissa. Eipä tuo oletettu viisaus näy heidän elämässään mitenkään.
Munkeilla ja donitseilla voi olla vähemmän murheita kuin Jari ja Jaana Keskiarvolla, mutta myös vähemmän iloja ja onnellisuutta. Se on elämäkielteisyyttä, ei mitään muuta. On niin kovin, kovin helppoa vetäytyä selibaattiin peräkammarinpojaksi jonnekin hornan tuuttiin ja alkaa meditoimaan niin, että aivoaallot heittävät häränpyllyä, mutta elämän ja sen haasteiden kohtaaminen on paljon vaikeampaa. Mitä taas toimeentuloon tulee, niin vankiloissakin vangeilla on turvattu toimeentulo.
Parinirvana on meidän kaikkien loppusijoituspaikka. Mutta siinä välillä kannattaa myös elää eikä vain vetäytyä elämästä. Jos elämän tarkoituksena olisi vain ei-sitoutuminen, ei-läsnäolo ja ei-oleminen, niin mitä ihmettä me ylipäänsä teemme täällä?
>>> Menit/jouduit lääkärin virheestä tuonnepuolen lähelle valoa,munkit tekee sen saman täysin tietoisesti selvinpäin ilman vääriä lääkeannoksia,kokemuksella,mieti...ei ,opettele ajattelemaan, sitähän ne muutkin tekee.......... >>>
Kuka joutui tuonnepuolen lääkärin virheestä? Puhut tässä kohtaa kolmepistepirkosta.
Abstraktisti koettuna hän ja minä olemme yhtä, niinkuin minä ja sinä. Tällä suhteellisella ns. fyysisellä tasolla kuitenkin olemme eri yksilöitä.
"Suhteellinen on absoluuttisen suhteellista ja absoluuttinen on suhteellisen absoluuttista".
- Tämä on minusta eräs buddhalaisen filosofian järkevimpiä lausahduksia joka selittää käsitteellisesti kokemamme absoluuttisen ja suhteellisen ---> olemme molemmat kokeneet olevamme yksilönä ykseydessä. Näin voimme järjestää maailman/maailmat suhteellisissa aivoissaimme loogiseen järjestykseen; ei siten tarvitse keksiä ruutia alusta kun tämä käsitteellinen "selitysruuti" on jo keksitty.
Tosin parinirvanaa ei voi mielestäni aivan loppuun saakka selvittää käsitteiden kautta. Se on se "eläväinen ja aktiivinen tyhjyys joka on täysi". Käytännössä Jumala.
Juuri ennenkuin se sammuu,se leimahtaa kirkkaammin kuin ennen ja sammuu sitten - lopullisesti, näin käy myös kun elollinen kuolee, ihminen mukaanlukien.
Ei olemitään tuonpuoleista elämää!
Fyysisen kehon hiipuessa tosiaan elämänvoimat kerääntyvät vielä hetkeksi ja aiemmin tajuton ihminen saattaa jopa nousta yhtäkkiä vuoteessaan istumaan ja puhumaan..kunnes tietoisuus irtoaa kehosta. Keho menee maan mullaksi tietoisuus jää elämään. Jos ihminen todella kokee olevansa vain fyysinen keho niin voi olla että hän herää vasta arkussa maan alla ja se ei ole mukavaa. Sieltä sitten ohjataan omalle tietoisuudesta riippuvalle alueelle.
Rajan tuolla puolen on kaksi haastavaa opetettavaa ryhmää - materialistiset ateistit ja fundamentalistiuskovaiset. Kummatkaan eivät meinaa monesti saada otettava rajan takaisesta elämästä kun he katsovat olevansa "unessa" tai "näkevänsä näkyjä". On siinä oppailla hommaa.
Tietyt rajantakaiset todellisuudet todella ovat osin mielikuvatodellisuuksia ja fantasioita mutta silloinkaan ei auta henkilöä itseään paikoilleen jämähtäminen. Kannattaisi ainakin jonkin verran kokeeksi tutkia että onko tämä todella unta vai totta. Siitä se elämä taas lähtee eteenpäin materialistiateistilla rajan takana.
Pakollinen täydennys ettei mene tarpeettomaksi tiukkisteluksi :)
Minusta ei ole tarpeen uskoa asioita jos ei niitä lainkaan näe. Esim. jälleensyntymiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään uskominen ei ole oleellista, jos ei ole näitä kokenut. Se olisi silloin vain sokeata uskoa ja loisi ehkä uutta ohjelmointia mieleen, joka voisi kangistaa.
Minusta riittää että elää hyvän elämän, oli sitten fundis-uskis tai ateisti.. Kyllä asiat valkenevat automaattisesti ajan kanssa kun vain keskittyy siihen arkielämään minkä elämäkseen näkee, ja elää sen parhaan kulloisenkin kykynsä mukaan.
Ateisteilla on se hyvä puoli että he kykenevät elämään tällä puolen luultavasti täysipainoisesti kun heillä ei ole taakkaa mahdollisista uskonnollisita uskomusjärjestelmistä ja uskovaisten pyrkimisestä taivaaseen. Monet voivat haihatella taivasjuttujen kanssa elämänsä ja elämä jää lähinnä mielikuvitteluksi. Kolikolla on tässäkin asiassa toinen puoli.
katsomassa rajan takana, kun uskova ei meinaa saada otetta henkisestä todellisuudesta? :=)
Elä höpäjä. Ote on vankka ja vahva, unennäöstä nyt puhumattakaan:
"Mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat". 1.Kor.2:9
Kun tämä todellisuus ja Pelastaja on vastassa, on riemu, ilo ja kiitollisuus rajaton.
>Ateisteilla on se hyvä puoli että he kykenevät elämään tällä puolen luultavasti täysipainoisesti kun heillä ei ole taakkaa mahdollisista uskonnollisista uskomusjärjestelmistä ja uskovaisten pyrkimisestä taivaaseen.<
Jos kuunnellaan heitä, jotka ateisteina ovat elämäänsä eläneet ja sitten kristityiksi tulleet, on heidän oma kertomuksensa kyllä aivan päinvastaista kuin luulosi. Taakka oli nimenomaan ateistina eläminen.
Miksei ateistien "täysipainoisempi elämä" ole syystä, ettei heillä ole jälleensyntyjien pyrkimystä syntyä moneen kertaan itseään parannellakseen? Miksi se on aina kontra uskovien/kristittyjen elämä? Vai sisällytätkö 'uskonnollisiin uskomusjärjestelmiin' myös itämaiset uskomukset?
>Monet voivat haihatella taivasjuttujen kanssa elämänsä ja elämä jää lähinnä mielikuvitteluksi. Kolikolla on tässäkin asiassa toinen puoli.<
Noh, näinköhän nyt uudestisyntynyt aitoon suhteeseen Jumalan kanssa päässyt haihattelee tätä elämää niin, että se jää mielikuvittelun tasolle. Sanoisin että päinvastoin, tämä elämä nähdään oikeammassa valossa realistisesti eikä haihatella itse parannusta, kun ymmärretään, että vain Jumala voi renoveerata sisimmän olemuksemme paremmaksi. Tietysti heitäkin on, jotka usko saa hieman ylilyönteihin, vajavaisia ja epätäydellisiä kun me kaikki olemme: "Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme." Jaak.3:2
Mutta jos ihminen haluaa aidosti Jeesusta seurata, vaan suostuu vanhan aatunsa kuolettamiseen, Jumala ohjaa hairahtuneet oikealle tielle.
>>> [Hih, oletkos ollut paikalla] katsomassa rajan takana, kun uskova ei meinaa saada otetta henkisestä todellisuudesta? :=) >>>
Olen keskustellut erään nuorena toiselle puolle siirtyneen uskovaisen kanssa (hän on vieläkin siellä) ja hän kertoi että hänellä kesti tovin ennenkuin ymmärsi mistä oli kysymys. Häntä opastettiin ja hoivattiin tuolla puolen. Tapaukset ovat tapauskohtaisia. Jos kieltää tuonpuoleisen elämän heti kuoleman jälkeen, jotkut uskovat niin tekevät, niin silloin on ehkä sopeutumishaasteita. Esimerkkinä ne, jotka odottavat fyysisen ruumiin ylösnousemusta haudoista luineen päivineen viimeisenä päivänä.
Voin kertoa hänestä rajoitetusti koska minulla on hänen lupansa. Ilman lupaa se olisi sopimatonta.
>>> Jos kuunnellaan heitä, jotka ateisteina ovat elämäänsä eläneet ja sitten kristityiksi tulleet, on heidän oma kertomuksensa kyllä aivan päinvastaista kuin luulosi. Taakka oli nimenomaan ateistina eläminen. >>>
Kolikolla on tässä kohdassa kaksi puolta. Joillakin se on taakka, joillakin ei. Kerroin ensimmäisessä repliikissä miksi se voi olla raskas taakka. Näkökulmaasi kuuntelen mielelläni, se on myös oivallinen.
>>> Miksei ateistien "täysipainoisempi elämä" ole syystä, ettei heillä ole jälleensyntyjien pyrkimystä syntyä moneen kertaan itseään parannellakseen? Miksi se on aina kontra uskovien/kristittyjen elämä? Vai sisällytätkö 'uskonnollisiin uskomusjärjestelmiin' myös itämaiset uskomukset? >>>
Kaikki uskomukset ovat loppupeleissä esteenä, myös itämaiset, jos niihin takerrutaan. Aivan kaikki. Tiettyyn rajaan saakka ne ovat erittäin tarpeellisia. Sinulle näkisin kristinuskon tarpeelliseksi. Usko Jeesukseen on hyvä asia sinulle.
>>> Noh, näinköhän nyt uudestisyntynyt aitoon suhteeseen Jumalan kanssa päässyt haihattelee tätä elämää niin, että se jää mielikuvittelun tasolle. >>>
Puheenvuorossa puhuttiin yleisemmin fundamentalistiuskovaisista. Näillä tarkoitettiin tässä yhteydessä eräitä tuonpuoleisen elämän kieltäviä. Olen huomannut että eräät uskovat ruumiin ylösnousemukseen viimeisenä päivänä lihoineen ja luineen. Tällaisille saattaa olla vaikeaa hyväksyä kuolemanjälkeinen elämä ja sen realiteetit heti siirtymisen jälkeen.
>>> Sanoisin että päinvastoin, tämä elämä nähdään oikeammassa valossa realistisesti eikä haihatella itse parannusta, kun ymmärretään, että vain Jumala voi renoveerata sisimmän olemuksemme paremmaksi. >>>
Asia on täsmälleen niinkuin kerroit. Vastakkaiset näkökulmat täydentävät toisiansa. Tämä esittämäsi näkökulma on syvällisempi kuin aiemmin esittämäni. Aiemmin esitetty on myös oikein mutta vain eräs puoli kolikosta. Riippuu kenelle puhutaan. Tieto ja sanamuodot saattaa muuttua jos keskustelutoveri vaihtuu.
>> Mutta jos ihminen haluaa aidosti Jeesusta seurata, vaan suostuu vanhan aatunsa kuolettamiseen, Jumala ohjaa hairahtuneet oikealle tielle. >>>
Asia on juuri näin.
""" >>> Noh, näinköhän nyt uudestisyntynyt aitoon suhteeseen Jumalan kanssa päässyt haihattelee tätä elämää niin, että se jää mielikuvittelun tasolle. >>>
Puheenvuorossa puhuttiin yleisemmin fundamentalistiuskovaisista. Näillä tarkoitettiin tässä yhteydessä eräitä tuonpuoleisen elämän kieltäviä. Olen huomannut että eräät uskovat ruumiin ylösnousemukseen viimeisenä päivänä lihoineen ja luineen. Tällaisille saattaa olla vaikeaa hyväksyä kuolemanjälkeinen elämä ja sen realiteetit heti siirtymisen jälkeen. """
Tässä tuli kysymykseen mielestäni vääräntyyppinen vastaus. Keskittyminen fyysiseen todellisuuteen joskus herpaantuu, suotakoon se anteeksi. En muista mihin kysymykseen vastasin, taisin tässä vastata aiempaan kysymykseen uudemman kerran.
OIkeampi vastaus tässä on se etten puhunut juuri sinusta. Kukin saa päätellä itse. Meillä kaikilla on mielikuvitus ja siitä on hyötyä suuresti. Jos liikaa paneudutaan kuvitteluun niin arkielämä jää elämättä, kohdistamatta sitä kehenkään erityisesti. Kokijasta sanoisin että hänen olisi hyvä mennä useammin lenkille ja loogistaa vielä enemmän repliikkejään. Hän on loogistanut niitä jo jonkin verran, enemmän olisi tarpeen ymmärrettävyyden lisäämiseksi.
Lisäksi hänen olisi hyvä jalostaa ajatuksiaan ja tunteitaan vieläkin enemmän. Näin hän on suojassa kun aura muuttuu läpipääsemättömän positiiviseksi. Positiivisuus on yleisesti ottaen suoja ihmisille jotka ovat herkkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=QrQr2rpQFqQ
Turvattua toimeentuloa on testattu neuvostolaisuudessa,kukaan ei ei saanut elää vapaana kärsimyksistä. 20-60 miljoonaa kuollutta leiri/vankioloissa-.Soltsenitsyn, Aleksander...
Idässä he eivät viitsisi edes vaivautua vastaavaan "toimeentuloon",pitäs kokeilla rotilla ensin.Inhimillisyyttä.......historiallisessa mittakaavassa...
ei sitä -kyllä sitä ,logistis/ei logistis ...paljastaa etta käsityskyvyssä on "vähän "harjoituksen varaa.Logiikka loppuu kuin ongen vapa,siitä jatkaa siima...koho ...paino ...koukku...mitäs siellä syvällä piilee?
KÄSITYS=YMMÄRRYS=TAJUNTA.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajunta
Elämä on kärsimystä,(buddha),emme tee täällä yhtään mitään,muuta kuin ympäristötuhoja,korkean elintason ylläpitämiseksi.Eivät he idässä siitä niin välitä. Ovat päässeet "sen "vaiheen ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajunta