ja 99.98% maailman tiedemiehistä ( vielä suurempi osuus biologeista ) on väärässä. Evo-oppi ( huom. ei evoluutio tai evoluutioteoria ) ei voi olla totta, koska siitä ei ole mainintaa Raamatussa enkä ymmärrä sitä yhtään :((( siksipä pelaan tällä palstalla ajankulukseni pulushakkia ( väitän jotain typerää evoluutioon liittyen --> ohitan kaiken minulle esitetyn kritiikin/vääristelen toisten sanoja/siirrän maalitolppia --> jankkaan samaa valhetta, vaikka muut keskusteluun osallistuvat ovat jo pystyneet osoittamaan sen vääräksi --> kaupan päälle vääriä analogioita ja olkiukkoja --> laudalle paskomisen ja nappuloiden kaatamisen jälkeen lennän takaisin parveni luo ( parveen kuuluu esim. Kurvinen ja jb ) ja luulen voittaneeni väittelyn.).
Minussa on se vika, etten pysty myöntämään olevani väärässä, edes tieteellisten tosiasioiden edessä, siksi väittely kanssani on kuin antaisi kuolleelle lääkettä. Tieteellinen tuntemukseni, varsinkin evoluution osalta, on lähes samaa tasoa Pekka Reinikaisen kanssa ( ei ihan mutta melkein ).
T: Möttöskä 1/viksumpi/mikä lie (multinikkihihukretsu)
Minussa on se vika, etten pysty myöntämään olevani väärässä, edes tieteellisten tosiasioiden edessä, siksi väittely kanssani on kuin antaisi kuolleelle lääkettä. Tieteellinen tuntemukseni, varsinkin evoluution osalta, on lähes samaa tasoa Pekka Reinikaisen kanssa ( ei ihan mutta melkein ).
T: Möttöskä 1/viksumpi/mikä lie (multinikkihihukretsu)
Vastaukset 7
Vanhimmat
"T: Möttöskä 1/viksumpi/mikä lie (multinikkihihukretsu) "
Möttöskä, alias Möttöskä 1 näyttäisi olevan aito-outsiderin rekkaamaton alias.
Alkuperäinen Möttöskä/Möttöskä 1 vetää kyllä tuosta herneen nenäänsä, ja syvälle.
Tuo luonnehdinta Möttöskästä pitää kyllä paikkansa, mutta eipä tuo nikin varastaminen ollut mikään kaunis temppu.
Ei kaunis, mutta evokin moraalin omaavalle varsin tyyppillinen temppu.
Evokeillahan ei moraali ole niitä vahvimpia alueita.
Evokeillahan ei moraali ole niitä vahvimpia alueita.
olla. Mitäs savanniapina moraalilla tekisi, sehän voisi vain haitata ja jarruttaa omien geenien levittämistä.
Mutta kyllähän nämä tällaiset avauspläjäykset jotain evoleiristä kertovat.
Möttöskä 1 kirjoittaa:
"Mutta kyllähän nämä tällaiset avauspläjäykset jotain evoleiristä kertovat."
Hmm, mitä mahdat tarkoittaa? Meinaatko jotain pitkällemenevääkin ja yleistä piirrettä, vai yksittäistapauksistako meinaat vihjailla?
No mutta, mitä pitää päätellä Möttöskä 1:n esittämien väitteiden, mm. matematiikan ja Mendelin lakien kohdalta, perusteella päätellä kreationisteista?
Tai mitä pitää päätellä Möttöskä 1:n esittämän moraalin perusteella, hän kun lainauslouhii perin epäeettisesti mm. Davies:in kirjoituksia?
Vai pitääkö suutarin lapsilla olla kenkiä lainkaan?
Älä välitä Möttöstä (*.*lukiopoika taputtaa eläkeläistä lohduttavasti olkapäälle ja taluttaa tämän turvallisesti kadun yli*.*), lukijat tuntevat tuntevat kyllä argumentointisi joka on kyllä kielellisesti (joskaan ei argumenttien itsensä osalta) älykkäämpää kuin tuo typerähkö aloitus.
Kuten olen aiemmin todennut, sinun ja tieteellisesti edistyneemmän keskustelukumppanisi Turkanan mittelöitä on suorastaan nautinnollista seurata. Useammin kuin kerran tekstinne ovat olleet luokkamme videotykissä. Saisikohan teidät joskus livenä luokan eteen osaksi paneelikeskustelua...?
jos joku random tyyppi rekisteröi nimim. "Möttöskä 1" varastaako hän sen. Vastaus: ei.
"Ei kaunis, mutta evokin moraalin omaavalle varsin tyyppillinen temppu.
Evokeillahan ei moraali ole niitä vahvimpia alueita"
:ASD joo niin on tottakai, menehän ottamaan ne lääkkeet ja sen jälkeen takasinin sinne ala-asteen biologian tunnille, hopi hopi!