En voi muuta kuin ihmetellä. Ihmettelen tääläpäin sikiäneitä keskusteluita viime aikoina niin eroluvuista kuin vaaleistakin. Tottavie, piti aivan oma threadi perustaa, notta voin ihmetellä. Ensinnäkin eroluvuista, jotka olivat tammikuun topicina ilmeisesti: Niin kauan kuin kirkon jäsenmäärä vähenee vuosittain, ei voida puhua "käännekohdista" tai mistään kirkolle myönteisistä kasvuista. Se, että vuosi 2009 näytti olevan vuotta 2008 hiljaisempi eroissa voi osaltaan johtua siitä, että vuonna 2008 kirkolla oli erinäisiä tempauksia (mm lastenkirkko.fi ja eroakirkosta.info), jotka nostattivat erolukuja nopeammin, mitä ne kasvaisivat yleensä. 2009 oli hiljaisempi vuosi. Nyt vuonna 2010 tulee vaalit, jotka voivat osaltaan taas sujauttaa erolukuja ylöspäin. Vielä pari vuotta sittenhän kirkosta eroaminen sanottiin olevan .5 prosentin luokkaa vuosittain. Nyt luvut pyörivät jo prosentin molemmin puolin, kasvu on siis pitkällä tähtäimellä ollut tasaista. En tiedä, liekkö näiden käyrien tarkastelu suurennuslasin kanssa uskovaisten omaa itsetunnon pönkittämistä ja toivomista, että tilanne kääntyy parempaan päin. Eroaminen on ollut kuitenkin voimakasta jo niin pitkään, että yhteiskunnassa täytyisi tapahtua todellinen muutos, jotta se kääntyisi toiseen suuntaan.
Toinen asia mitä vallan kummaksun, on nämä kirkollisvaalit ja niiden tuominen toisen asteen oppilaitoksiin. Omalta osalta tämä jakaa mielipiteeni, on tavallaan väärin tuoda "vaalikasvatusta" vain niille henkilöille, jotka kuuluvat kirkkoon. Tasapuolisempaa olisi tuoda esim kunnallisvaalit tai jotkin muut vaalit, joihin kaikilla on mahdollisuus osallistua. Toisaalta, lukio- ja ammattikouluikäiset oppilaat ovat jo yleensä muodostaneet mielipiteensä kirkosta ja sen toiminnasta. Tällaista "tuputtaminen" tuskin oppilaat ottaa kauhean avoimesti vastaan. Todennäköisesti heidän mielipiteensä kirkollisvaaleista koulussa on samaa luokkaa uskonnontuntien tarpeellisuuden kanssa: pakkopullaa. Tosin vaaleihin kun ei ole pakko osallistua, niin osallistumisprosentti jäänee kouluissakin pieneksi, vähintäänkin kiinnostusprosentti. Kirkko siis ei ainakaan voita tällä tempauksella mitään, uskoisin että korkeintaan kasvattaa ennestään erolukujaan. Poikkeuksena tietenkin uskovaiset nuoret, jotka tulevat uskovaisista perheistä. He tulevat tämän vaalin ottamaan ilolla vastaan ja ovat innokkaina uurnilla. Muut kopauttavat hartioitaan ja puistavat päätään.
Kertokaa minulle, miksi tästä nyt sitten nostetaan moinen meteli? Antaa kirkon leikkiä, tuskin se sitä kauaa jaksaa tehdä. Vaikka oikealla asialla monet tällä palstalla ovat, niin liian tiukka vastustus voi näyttää lukijan silmään ahdasmielisyydeltä, mikä ei anna hyvää kuvaa siitä, että ateistit keskimäärin ovat aika avoinmielisiä, vaikka tässä ei avoin- ahdasmielisyysasetelma ole varsinaisesti kyseessä..
Toinen asia mitä vallan kummaksun, on nämä kirkollisvaalit ja niiden tuominen toisen asteen oppilaitoksiin. Omalta osalta tämä jakaa mielipiteeni, on tavallaan väärin tuoda "vaalikasvatusta" vain niille henkilöille, jotka kuuluvat kirkkoon. Tasapuolisempaa olisi tuoda esim kunnallisvaalit tai jotkin muut vaalit, joihin kaikilla on mahdollisuus osallistua. Toisaalta, lukio- ja ammattikouluikäiset oppilaat ovat jo yleensä muodostaneet mielipiteensä kirkosta ja sen toiminnasta. Tällaista "tuputtaminen" tuskin oppilaat ottaa kauhean avoimesti vastaan. Todennäköisesti heidän mielipiteensä kirkollisvaaleista koulussa on samaa luokkaa uskonnontuntien tarpeellisuuden kanssa: pakkopullaa. Tosin vaaleihin kun ei ole pakko osallistua, niin osallistumisprosentti jäänee kouluissakin pieneksi, vähintäänkin kiinnostusprosentti. Kirkko siis ei ainakaan voita tällä tempauksella mitään, uskoisin että korkeintaan kasvattaa ennestään erolukujaan. Poikkeuksena tietenkin uskovaiset nuoret, jotka tulevat uskovaisista perheistä. He tulevat tämän vaalin ottamaan ilolla vastaan ja ovat innokkaina uurnilla. Muut kopauttavat hartioitaan ja puistavat päätään.
Kertokaa minulle, miksi tästä nyt sitten nostetaan moinen meteli? Antaa kirkon leikkiä, tuskin se sitä kauaa jaksaa tehdä. Vaikka oikealla asialla monet tällä palstalla ovat, niin liian tiukka vastustus voi näyttää lukijan silmään ahdasmielisyydeltä, mikä ei anna hyvää kuvaa siitä, että ateistit keskimäärin ovat aika avoinmielisiä, vaikka tässä ei avoin- ahdasmielisyysasetelma ole varsinaisesti kyseessä..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eoluvuista samaa mieltä kuin aloittaja.
Vaaleista ollen kyse, pitää miettiä koulun todellisuutta. Mielestäni ongelma ei ole, pääsekö kirkko koulurakennukseen pitämään vaaleja. Ongelma on, miten koulun opettajakunta osallistuu ja sitoutetaan vaaleihin.
Kirkon vaaliprojekti pyrkii tunkeutumaan syvälle koulun arkeen: käyttämään opettajia työvoimana vaalijärjestelyissä ja lisäksi oppitunteihin aihesisältöihin.
Ei tämä ole kirkon elossa- tai uskotoivorakkaus-kampanjoihin verrattavissa oleva asia.