Mitä me olemme?

korkeatasoinen eläin. Ihmiset ovat siis mielestäsi eläimiä ja mormonit matalatasoisimpia. Asia selvä.

Kirjoitit:
"Mormonit eivät mielestäni ole kovinkaan korkeatasoisia eläimiä"

Emme todellakaan tunnustaudu korkeatasoisiksi eläimiksi, emmekä eläimiksi ollenkaan. Olemme ihmisrotua, joka on jumalallista sukua, koska olemme Taivaallisen Isämme henkilapsia. Jos katsot itse sukupuusi olevan eläinkunnasta niin omapa on asiasi. En tunne kylläkään yhtään eläinlajia, joka pystyisi kirjoittamaan. Sikäli ihmeellistä ja korkeatasoista:-)

old_profile_28026 kirjoitti:

korkeatasoinen eläin. Ihmiset ovat siis mielestäsi eläimiä ja mormonit matalatasoisimpia. Asia selvä.

kuuluvat eläinkuntaan. Mitä häpeämistä siinä on?

UPDATE_8094263 kirjoitti:

Kirjoitit:
"Mormonit eivät mielestäni ole kovinkaan korkeatasoisia eläimiä"

Emme todellakaan tunnustaudu korkeatasoisiksi eläimiksi, emmekä eläimiksi ollenkaan. Olemme ihmisrotua, joka on jumalallista sukua, koska olemme Taivaallisen Isämme henkilapsia. Jos katsot itse sukupuusi olevan eläinkunnasta niin omapa on asiasi. En tunne kylläkään yhtään eläinlajia, joka pystyisi kirjoittamaan. Sikäli ihmeellistä ja korkeatasoista:-)

että sinun esivanhemmistasi ei löydy eläimiä? Mistäs ne geenisi ovat peräisin?

Eipä Smithin ja kumppaneiden kirjoittama MK juurikaan poikkea laadultaan simpanssin naputtelemasta tekstistä;-)

Siinä vastaus kirjoitti:

että sinun esivanhemmistasi ei löydy eläimiä? Mistäs ne geenisi ovat peräisin?

Eipä Smithin ja kumppaneiden kirjoittama MK juurikaan poikkea laadultaan simpanssin naputtelemasta tekstistä;-)

On syytä pitää käsitteet selvinä: ihminen on ihminen ja eläin eläin. Sellaisten motiivina, jotka haluavat käyttää ihmisestä eläin -sanaa, on alentaa ihmisen arvoa ja tukea ateistista ajattelua, että kaikki päättyy ihmisenkin osalta kuolemaan. - Emme sitä paitsi tiedä, vaikka eläimilläkin olisi ylösnousemus. Ehkä ei yksilöittäin, mutta lajeittain.

Siinä vastaus kirjoitti:

kuuluvat eläinkuntaan. Mitä häpeämistä siinä on?

eläintarhassako asut?

UPDATE_6767016 kirjoitti:

On syytä pitää käsitteet selvinä: ihminen on ihminen ja eläin eläin. Sellaisten motiivina, jotka haluavat käyttää ihmisestä eläin -sanaa, on alentaa ihmisen arvoa ja tukea ateistista ajattelua, että kaikki päättyy ihmisenkin osalta kuolemaan. - Emme sitä paitsi tiedä, vaikka eläimilläkin olisi ylösnousemus. Ehkä ei yksilöittäin, mutta lajeittain.

että eläimetkin ovat henkimaalimassa kuoleman jälkeen. Siellä tapaamme rakkaat poismenneet ystävämme. Ylösnousemus eläimille ... hmm ... mahdollisesti.

Olen samaa mieltä tuosta ihmisen eläime tasolle laskemisesta, se ei ole kuin Jumalan luoman ihmisen arvon alentamista ja vähättelyä. Jumalan KUVAN vähättelyä.

old_profile_28026 kirjoitti:

eläintarhassako asut?

Vain PIENI osa eläimistä on eläintarhoissa...

UPDATE_6767016 kirjoitti:

On syytä pitää käsitteet selvinä: ihminen on ihminen ja eläin eläin. Sellaisten motiivina, jotka haluavat käyttää ihmisestä eläin -sanaa, on alentaa ihmisen arvoa ja tukea ateistista ajattelua, että kaikki päättyy ihmisenkin osalta kuolemaan. - Emme sitä paitsi tiedä, vaikka eläimilläkin olisi ylösnousemus. Ehkä ei yksilöittäin, mutta lajeittain.

on siinä, jos ihmisiä sanotaan eläinkuntaan kuuluviksi? Tietysti ihmiset lajitellaan eläinkuntaan ja siinä tiettyyn kohtaan.

Mitä eroa on ihmisen ja eläimen kuolemalla? Jos tuonpuoleinen on olemassa, enkö tapaa Musti-vainaata siellä? Vain koira-lajiko nousee ylös, mutta ei minun Mustini?

old_profile_28026 kirjoitti:

että eläimetkin ovat henkimaalimassa kuoleman jälkeen. Siellä tapaamme rakkaat poismenneet ystävämme. Ylösnousemus eläimille ... hmm ... mahdollisesti.

Olen samaa mieltä tuosta ihmisen eläime tasolle laskemisesta, se ei ole kuin Jumalan luoman ihmisen arvon alentamista ja vähättelyä. Jumalan KUVAN vähättelyä.

että miksi pidät eläimiä alhaisina? Siis samaan tapaan kuin Brigham Young piti mustaihoisia.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

On syytä pitää käsitteet selvinä: ihminen on ihminen ja eläin eläin. Sellaisten motiivina, jotka haluavat käyttää ihmisestä eläin -sanaa, on alentaa ihmisen arvoa ja tukea ateistista ajattelua, että kaikki päättyy ihmisenkin osalta kuolemaan. - Emme sitä paitsi tiedä, vaikka eläimilläkin olisi ylösnousemus. Ehkä ei yksilöittäin, mutta lajeittain.

Lajitellaanko eläimetkin korkeampiin ja alhaisempiin paikkoihin tuonpuoleisessa? Ovatko kriteerit samat kuin ihmisten lajittelussa? Pariuskottomat eläimet ilmeisesti pääsevät parempaan paikkaan kuin pariuskolliset? Täytyykö eläinten uskoa Smithin oppeihin päästäkseen korotukseen vai hyväksytäänkö ne täyttä ymmärrystä vailla olevina sellaisinaan (kunhan moninainti täyttyy)?

eläin? Siis onko tuosta ymmärrettävä että Jumala oli myös...

old_profile_28026 kirjoitti:

eläin? Siis onko tuosta ymmärrettävä että Jumala oli myös...

Raamatussa sanotaan, että ihminen on Jumalan kuva, siellä ei sanota, että Jumala on ihmisen kuva. Tuo "kuva" tarkoittaa jotain muuta kuin sitä että sekä Jumala että ihminen ovat sama. Se ei tarkoita, etteikö ihmisen ruumis voisi olla evoluution tulosta ja samanlainen kuin eläimillä.

En voi käsittää, että voit olla sitä mieltä että ihminen ei ole eläin. Vaikka mormoniteologia kertoo Jumalan "tuoneen" ihmisen maan päälle, niin ihmisen genomi kertoo toista tarinaa. Ihmisen genomissa on esim hännän kasvattamista varten tarvittavat geenit, jotka on vaimennettu. Miksi kuvittelet, että ihmisellä on häntäluu ja hännän kasvatukseen tarvittavat geenit? Siksikö, että ihminen ei ole eläin?

old_profile_28026 kirjoitti:

eläin? Siis onko tuosta ymmärrettävä että Jumala oli myös...

Mikä ihmeen hymistelpalsta tästä on tulossa? Nenadallahan on jo omansa! Eikö se riitä?

Mikäs Jumalanne on jos ei eläin luulihaklönttiruumiineen ja elintoimintoineen, joihin kuuluvat niin eritys kuin lisääntymiselimet ja -puuhat?