ehdotus

Ehdotan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin, joka ensitöikseen tutkii perusteellisesti itsenäisen Suomen kaikkien aikojen törkeimmän perustuslakien rikkomisen, eli Suomen liittämisen EU:n jäsenmaaksi v.1995.

Sen jälkeen kun itsestäänselvyytenä tuleva tuomio perustuslakien rikkomisesta tulee, täytyy huolellisesti tutkia, ketkä kaikki ovat syyllistyneet törkeisiin maan- ja valtiopetoksiin. Myös valhepropagandaan syyllistynyt media tulee saattaa edesvastuuseen toiminnastaan kansanäänestystä edeltävänä aikana.

Ne puolueet ja tiedotusvälineet, joiden tavoitteena oli Suomen liittäminen EU:hun, tulisi lakkauttaa. Ja maanpetturit tulisi tuomita ankarimman mukaan kaikki elinkautiseen vankeuteen.

Suomi voisi jopa vaatia nettona EU:lle maksetut markat takaisin, koska jäsenyys ei siis alunperinkään ollut legitiiminen. Ei Suomen osalta, eikä myöskään EU:n osalta(Maastrichtin sopimuksen O-artikla).

Karua asiaahan tämä kaikenkaikkiaan on, mutta minun oikeustajuni mukaan täysin sopusoinnussa Suomen lakien kanssa. Mitä mieltä olette ehdotuksesta?
16546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

heittäköön ensimmäisen kiven."

Äänestä

kannattajat ja eduskunnan uudelleen valitsijat jotka eivät ymmärtäneet äänestää oikein myös vankilaan.

Äänestä

Mitäs jos mentäisiin aikajärjestyksessä ja pengottaisiin sosialistikommareiden aikaansaannokset, mm. teikäläisten toimet isä aurinkoisen ajalta.

Äänestä
  • Suomalaisten KGB-kytkökset julki...

    Äänestä

  • untamo kirjoitti:

    Suomalaisten KGB-kytkökset julki...

    myös CIA kytkökset.

    Äänestä

Kannatetaan sikäli kun lähtee oikealta pohjalta ja myös mukaisesti, eli PUHTAAN Totuuden ja oikeuden / oikeudenmukaisuus opin lähteeltä käsin.

Äänestä
  • tuo puhdas oppi, jos ihmiset ovat siinä soheltamassa?

    Äänestä

  • jaakko kirjoitti:

    tuo puhdas oppi, jos ihmiset ovat siinä soheltamassa?

    Kyllä se silti olemassa on, vaikka ei nuo mainitsemasi soheltajat siitä mitään ymmärräkkään, se kun vaatisi hiukan pysähtymistä ja tutkimista / asiallista keskustelua, ja vielä sellaisella nöyrällä mielellä. Ehkä alkaisi löytymään muillekkin kuin niille harvoille joita kokoajan vain kivitellään. Samoin kuin vanhan liiton aikana, nyt vain ns. hengellisillä kivillä.

    Äänestä

Kannatan ehdottomasti kyseisiä toimenpiteitä.

Äänestä
  • Hankkeen pitäisi kai parlamentarismin mukaan lähteä eduskunnassa tehdyn hankkeen pohjalta, vai?
    Luuleeko joku, että samat jepet, jotka ujuttivat Suomen EU:hun, tekisivät esityksen eduskunnassa itseään vastaan. Tuskinpa.
    En näe kuitenkaan hankkeen eteenpäinviemiseksi muuta kuin parlementaarisen tien...

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kansamme yhtenäisyyden ja eheyden vuoksi jonkinlainen "tilinpäätös" olisi tarpeen. Suomi on jakaantunut ja eriarvoistunut - "hajallaan olevat voitetaan yhdessä" - sanotaan.

    Tässä tilanteessa toivoisi oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, mutta mahtaneeko löytyä enää... Kansanedustajilla olisi näytön paikka.

    Äänestä

  • Maisa kirjoitti:

    Hankkeen pitäisi kai parlamentarismin mukaan lähteä eduskunnassa tehdyn hankkeen pohjalta, vai?
    Luuleeko joku, että samat jepet, jotka ujuttivat Suomen EU:hun, tekisivät esityksen eduskunnassa itseään vastaan. Tuskinpa.
    En näe kuitenkaan hankkeen eteenpäinviemiseksi muuta kuin parlementaarisen tien...

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kansamme yhtenäisyyden ja eheyden vuoksi jonkinlainen "tilinpäätös" olisi tarpeen. Suomi on jakaantunut ja eriarvoistunut - "hajallaan olevat voitetaan yhdessä" - sanotaan.

    Tässä tilanteessa toivoisi oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, mutta mahtaneeko löytyä enää... Kansanedustajilla olisi näytön paikka.

    Mihin pitäisi olla näytönpaikka ja miksi? Kolme neljännestä puoltaa EU:ta.
    Aikaero painaa...

    Äänestä

  • Maisa kirjoitti:

    Hankkeen pitäisi kai parlamentarismin mukaan lähteä eduskunnassa tehdyn hankkeen pohjalta, vai?
    Luuleeko joku, että samat jepet, jotka ujuttivat Suomen EU:hun, tekisivät esityksen eduskunnassa itseään vastaan. Tuskinpa.
    En näe kuitenkaan hankkeen eteenpäinviemiseksi muuta kuin parlementaarisen tien...

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kansamme yhtenäisyyden ja eheyden vuoksi jonkinlainen "tilinpäätös" olisi tarpeen. Suomi on jakaantunut ja eriarvoistunut - "hajallaan olevat voitetaan yhdessä" - sanotaan.

    Tässä tilanteessa toivoisi oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, mutta mahtaneeko löytyä enää... Kansanedustajilla olisi näytön paikka.

    Maisa, ei siinä mitään eduskuntaa tarvita, kansalla on yhdistymis ja sanan vapaus, ja kaiken lisäksi jo, kuninkaallinen valta.

    Tasavalloissahan korkein valta kuuluu ja on kansalla, se, käyttääkö kansa sitä, on sitten eri asia. Mahdollisuus kuitenkin on Jumalan armosta annettu.
    Olisikohan syytä kansan alkaa toimimaan sen armon ja arvon mukaisesti. Eikä enää laiminlyömään vastuutaan ja valtuuttamaan laittomuudentekijöitä hallitsijoikseen.

    Aika kummallsita on ollut Kuningas kansan köytös, mistä lie johtuu. Ettei vain olisi unohtunut sanan ravinto ottamatta, ja sen tähden alkanut heikkous vaivaamaan ???

    Äänestä

  • Maisa kirjoitti:

    Hankkeen pitäisi kai parlamentarismin mukaan lähteä eduskunnassa tehdyn hankkeen pohjalta, vai?
    Luuleeko joku, että samat jepet, jotka ujuttivat Suomen EU:hun, tekisivät esityksen eduskunnassa itseään vastaan. Tuskinpa.
    En näe kuitenkaan hankkeen eteenpäinviemiseksi muuta kuin parlementaarisen tien...

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kansamme yhtenäisyyden ja eheyden vuoksi jonkinlainen "tilinpäätös" olisi tarpeen. Suomi on jakaantunut ja eriarvoistunut - "hajallaan olevat voitetaan yhdessä" - sanotaan.

    Tässä tilanteessa toivoisi oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, mutta mahtaneeko löytyä enää... Kansanedustajilla olisi näytön paikka.

    Ihmiset käsittelevät kansanedustajia jotenkin oudon etäisinä ihmisinä. Suomessa ei oikeasti tarvita kovin montaa ääntä eduskuntaan pääsemiseksi, varsinkaan jos tajuaa olla oikean puolueen listoilla (SDP).

    Kuvittelisi että EUn vastustajia olisi tarpeeksi vaikka Tampereella, että sieltä saisi YHDEN edustajan läpi. Mutta kun ei... Jos EU vastustajat pääsevät läpi, he eivät yleensä tee mitään kovin radikaalia eduskunnassa, vaan haipuvat unohdukseen (tätä ei kukaan eduskunnan jäsen haluaisi tehdä).

    Vainoharhainen ihminen voisi uskoa, että kaikki kiristetään hiljaisuuteen. Kaikkia kiristetään niin hyvin, että kukaan ei mene median puheille siitä. Tai jos menee, niin salaliittoon kuuluva media ei päästä mokomaa tavaraa läpi!

    Realistisempi kanta on se, että eduskunnassa on fiksuja avustajia ja vanhempia edustajia, jonka kanssa keskusteltuaan uudet kansanedustajat ymmärtävät EU:ta paljon paremmin kuin aikaisemmin.

    Jos väittelyn voitto on aivopesua, niin veikkaan vastustajien aivopesun olevan melkoista rutiinit jo eduskunnan käytävillä.

    Äänestä

Taas yksi jäsenyyden vastustajien "neronleimauksista". Mitäs luulet... Kuinka todennäköistä on että selkeästi poliittisluontoiset vaatimuksesi toteutuvat VSL:n ja kommarien nollakannatuksella?

EU-jäsenyys on tosiasia. Mitä jos laskisit jalkasi takaisin maanpinnalle?

Äänestä

Kaikki on tapahtunut oikein ja lakien mukaan.

TEILLÄ URPOILLA EI OLE MITÄÄN JUTTUA!!!!

Te vaan luulette ja levitätte näitä pöpö-juttujanne näillä saiteilla.

Säälittävää sakkia kerrassaan.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosialisti kirjoitti:

Ehdotan, että Suomeen perustetaan riippumaton perustuslakituomioistuin, joka ensitöikseen tutkii perusteellisesti itsenäisen Suomen kaikkien aikojen törkeimmän perustuslakien rikkomisen, eli Suomen liittämisen EU:n jäsenmaaksi v.1995.

Sen jälkeen kun itsestäänselvyytenä tuleva tuomio perustuslakien rikkomisesta tulee, täytyy huolellisesti tutkia, ketkä kaikki ovat syyllistyneet törkeisiin maan- ja valtiopetoksiin. Myös valhepropagandaan syyllistynyt media tulee saattaa edesvastuuseen toiminnastaan kansanäänestystä edeltävänä aikana.

Ne puolueet ja tiedotusvälineet, joiden tavoitteena oli Suomen liittäminen EU:hun, tulisi lakkauttaa. Ja maanpetturit tulisi tuomita ankarimman mukaan kaikki elinkautiseen vankeuteen.

Suomi voisi jopa vaatia nettona EU:lle maksetut markat takaisin, koska jäsenyys ei siis alunperinkään ollut legitiiminen. Ei Suomen osalta, eikä myöskään EU:n osalta(Maastrichtin sopimuksen O-artikla).

Karua asiaahan tämä kaikenkaikkiaan on, mutta minun oikeustajuni mukaan täysin sopusoinnussa Suomen lakien kanssa. Mitä mieltä olette ehdotuksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu