Lähes kuukauden poissaoloni jälkeen laitoin eilen avauksen, joka taatusti käsitteli keskustapolitiikkaa, ja oli siis palstan kehotteen mukainen, mutta melko pian se poistettiin.
Varmaan kyseessä oli ylläpidossa ollut liian kiireinen iltatuuraaja, joka täytti poistopyynnön sen asiallisuutta mitenkään ajattelematta. Siksipä palaan asiaan eilen avauksessani esille ottamaani asiaa hieman laajentaenkin, mutta edelleen taatusti keskustapolitiikkaan pitäytyen:
Pohdin eilisessä avauksessani siis sitä, että onko olemassa yhtäkään rehellistä kepupoliitikkoa. Jäätteenmäen kärähdettyä valheistaan ja joutuessaan jättämään pääministerin tehtävän tuli hallituksen kaatumista pelännyt Timo Kalli demarien Jouni Backmanille tarjoamaan pääministeriksi Matti Vanhasta mainostaen tätä, että ”hän on rehellisintä, mitä meiltä löytyy”. Mutta Matinkin rehellisyys on osoittautunut hyvin joustavaksi. Se nähtiin jo hänen puheissaan Susan Kuronen-Ruusunen storyn yhteydessä, ja nyt Matti on joutumassa poliisitutkintaan epäiltynä väärinkäytöksistä Nuorisosäätiön raha-asioissa. Matti aavistanee oikein tutkinnan tuloksen, ja se lienee suurin syy siihen, että hän luopuu puolueensa puheenjohtajuudesta.
Kun siis rehellisin kepupoliitikko osoittautuu epärehelliseksi, väistämätön johtopäätös siitä on se, että ei ole olemassa rehellistä kepupoliitikkoa. Tämän aamun Hesari revittelee otsikoin ”nuorisosäätiö syyti rahaa matkoihin ja pikkujouluihin” ja jutussa kerrotaan, että Antti Kaikkosen palkkiot paljastuivat kaksinkertaisiksi aiemmin tiedetyistä, eli Antin itsensä ilmoittamista. Eilen A-studiossa tv:ssa tuli tietoa myös siitä, millaista suhmurointia kepu on harrastanut virkanimityksissä. Ei kai kukaan uskonut kovasti vaivautuneen Hyssälän selittely-yrityksiin asiasta. Eikä taida olla olemassa rehellisiä kepupoliitikkojen tukijoissakaan, kun nyt uutisoidaan Nova-Gouppin johtajien joutumisesta oikeuteen velallisen epärehellisyydestä, kirjanpitorikoksista ja vastaavista syistä siksi, että ovat vaalirahoittaneet kepua runsaskätisesti vielä heidän yhtiönsä ollessa konkurssitilassa.
Kepu on osansa hankkinut ja ansainnut, ja saa vaaleissa tuomionsa kansalta. Mutta Matti Vanhasta alkaa jo käydä sääliksi. Tuosta pari vuotta sitten kaikkien aikojen suosituimmasta pääministeristä on tullut yksi kaikkien aikojen epäsuosituimmista. Eikä syyttä, sillä johtaahan hän hallitusta, joka myös on tullut kovin epäsuosituksi, ei syyttään sekään. Hallituksessa kokoomus kävelee Matin ylitse tullen mennen ja pyyhkii häneen jalkansa, ja siitä omat eivät tykkää. Nyt Väyrynen on tunkemassa kalifiksi kalifin paikalle, ja oppositiossa on vaikea pidätellä siitä johtuvia mielihyvän vinoja hymyjä. Jos Kalli mainosti Mattia rehellisimpänä, mitä heiltä löytyy, hänenkään huumorinsa ei varmasti veny mainostamaan Paavoa samalla adjektiivilla.
Hallituksen aseman toivottomuutta ja sen politiikan epäonnistumista todistaa hyvin, että eräs kokeneimmista ja myös rehellisimpinä tunnetuista poliitikoista, Sauli Niinistö, toivoo jo hallituspohjan laajentamista. Tietysti hän tarkoittaa sillä ennen muuta demarien tuloa mukaan. Maan kannalta saattaisi olla hyvinkin tarpeellista, mutta varmaan demareissakin on niin paljon itsekkyyttä, etteivät he siihen konkurssipesään mukaan lähde. Jatkaessaan nykyhallitus toimii heidän edukseen niin, että se tietää heille varmaa voittoa seuraavissa ek-vaaleissa.
Mitähän kaikkea vielä kepupoliitikkojen ja tämän hallituksen kepuministereiden jäljiltä löytyneekään sitten, kun kepu seuraavissa vaaleissa rökäletappion koettuaan menettää hallitusasemansa ja sen jälkiä ruvetaan perkaamaan? Aika sen näyttää, mutta arvata jo saattaa..
- - -
Laitoin eilen avaukseni jatkoksi myös matkakertomukseni ja eräitä valokuvia pitkältä Kuuban matkaltani. Olisivatko ne olleet kepupolitiikasta esittämieni totuuksien jälkeen liikaa niin, että avaukseni piti saada poistetuksi. En kyllä ymmärrä ylläpidon suostumista poistopyyntöön; aivan liian tiukkapipoinen ja avaimen reiästä aiheeseen katsova on asenne, joka asian niin näkee.
No, olen nyt laittanut nuo kertomukseni ja vaatimattoman kuvakavalkadini eräälle toiselle palstalle, jossa sellaisiin on aikaisemmin osoitettu kiinnostusta, ja kun nuo jo edellisen avaukseni yhteydessä saivat myös myönteistä palautetta myös täällä, laitan nyt alle linkin avaukseen, jonka takaa myös matkakertomukseni ja –kuvani löytyvät. Hyvin tarkkaan palstan sääntöjä tutkittuani olen varma siitä, ettei tällainen menettely ole kiellettyä massapostitusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8836004
Varmaan kyseessä oli ylläpidossa ollut liian kiireinen iltatuuraaja, joka täytti poistopyynnön sen asiallisuutta mitenkään ajattelematta. Siksipä palaan asiaan eilen avauksessani esille ottamaani asiaa hieman laajentaenkin, mutta edelleen taatusti keskustapolitiikkaan pitäytyen:
Pohdin eilisessä avauksessani siis sitä, että onko olemassa yhtäkään rehellistä kepupoliitikkoa. Jäätteenmäen kärähdettyä valheistaan ja joutuessaan jättämään pääministerin tehtävän tuli hallituksen kaatumista pelännyt Timo Kalli demarien Jouni Backmanille tarjoamaan pääministeriksi Matti Vanhasta mainostaen tätä, että ”hän on rehellisintä, mitä meiltä löytyy”. Mutta Matinkin rehellisyys on osoittautunut hyvin joustavaksi. Se nähtiin jo hänen puheissaan Susan Kuronen-Ruusunen storyn yhteydessä, ja nyt Matti on joutumassa poliisitutkintaan epäiltynä väärinkäytöksistä Nuorisosäätiön raha-asioissa. Matti aavistanee oikein tutkinnan tuloksen, ja se lienee suurin syy siihen, että hän luopuu puolueensa puheenjohtajuudesta.
Kun siis rehellisin kepupoliitikko osoittautuu epärehelliseksi, väistämätön johtopäätös siitä on se, että ei ole olemassa rehellistä kepupoliitikkoa. Tämän aamun Hesari revittelee otsikoin ”nuorisosäätiö syyti rahaa matkoihin ja pikkujouluihin” ja jutussa kerrotaan, että Antti Kaikkosen palkkiot paljastuivat kaksinkertaisiksi aiemmin tiedetyistä, eli Antin itsensä ilmoittamista. Eilen A-studiossa tv:ssa tuli tietoa myös siitä, millaista suhmurointia kepu on harrastanut virkanimityksissä. Ei kai kukaan uskonut kovasti vaivautuneen Hyssälän selittely-yrityksiin asiasta. Eikä taida olla olemassa rehellisiä kepupoliitikkojen tukijoissakaan, kun nyt uutisoidaan Nova-Gouppin johtajien joutumisesta oikeuteen velallisen epärehellisyydestä, kirjanpitorikoksista ja vastaavista syistä siksi, että ovat vaalirahoittaneet kepua runsaskätisesti vielä heidän yhtiönsä ollessa konkurssitilassa.
Kepu on osansa hankkinut ja ansainnut, ja saa vaaleissa tuomionsa kansalta. Mutta Matti Vanhasta alkaa jo käydä sääliksi. Tuosta pari vuotta sitten kaikkien aikojen suosituimmasta pääministeristä on tullut yksi kaikkien aikojen epäsuosituimmista. Eikä syyttä, sillä johtaahan hän hallitusta, joka myös on tullut kovin epäsuosituksi, ei syyttään sekään. Hallituksessa kokoomus kävelee Matin ylitse tullen mennen ja pyyhkii häneen jalkansa, ja siitä omat eivät tykkää. Nyt Väyrynen on tunkemassa kalifiksi kalifin paikalle, ja oppositiossa on vaikea pidätellä siitä johtuvia mielihyvän vinoja hymyjä. Jos Kalli mainosti Mattia rehellisimpänä, mitä heiltä löytyy, hänenkään huumorinsa ei varmasti veny mainostamaan Paavoa samalla adjektiivilla.
Hallituksen aseman toivottomuutta ja sen politiikan epäonnistumista todistaa hyvin, että eräs kokeneimmista ja myös rehellisimpinä tunnetuista poliitikoista, Sauli Niinistö, toivoo jo hallituspohjan laajentamista. Tietysti hän tarkoittaa sillä ennen muuta demarien tuloa mukaan. Maan kannalta saattaisi olla hyvinkin tarpeellista, mutta varmaan demareissakin on niin paljon itsekkyyttä, etteivät he siihen konkurssipesään mukaan lähde. Jatkaessaan nykyhallitus toimii heidän edukseen niin, että se tietää heille varmaa voittoa seuraavissa ek-vaaleissa.
Mitähän kaikkea vielä kepupoliitikkojen ja tämän hallituksen kepuministereiden jäljiltä löytyneekään sitten, kun kepu seuraavissa vaaleissa rökäletappion koettuaan menettää hallitusasemansa ja sen jälkiä ruvetaan perkaamaan? Aika sen näyttää, mutta arvata jo saattaa..
- - -
Laitoin eilen avaukseni jatkoksi myös matkakertomukseni ja eräitä valokuvia pitkältä Kuuban matkaltani. Olisivatko ne olleet kepupolitiikasta esittämieni totuuksien jälkeen liikaa niin, että avaukseni piti saada poistetuksi. En kyllä ymmärrä ylläpidon suostumista poistopyyntöön; aivan liian tiukkapipoinen ja avaimen reiästä aiheeseen katsova on asenne, joka asian niin näkee.
No, olen nyt laittanut nuo kertomukseni ja vaatimattoman kuvakavalkadini eräälle toiselle palstalle, jossa sellaisiin on aikaisemmin osoitettu kiinnostusta, ja kun nuo jo edellisen avaukseni yhteydessä saivat myös myönteistä palautetta myös täällä, laitan nyt alle linkin avaukseen, jonka takaa myös matkakertomukseni ja –kuvani löytyvät. Hyvin tarkkaan palstan sääntöjä tutkittuani olen varma siitä, ettei tällainen menettely ole kiellettyä massapostitusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8836004
Vastaukset 113
Vanhimmat
Eivät kepupoliitikot ole olleet takavusina yhtään sen epärehellisempoä kuin muidenkaan puoluiden poliitikot. Samanlaista rahankähmintää ja päätösten jääviyttä löytyy joka suunnasta, jos halutaan kaivella. Kyllä sinä sen tiedät, kun tiedät, miten demarit siirtävät ay-jäsenten rahaa omaan vaalikukkaroonsa ja kokoomus sekä rkp pelaavat aivan samanlaisilla säätiöillä ja rahanjakopeiteyhdistyksillä kuin kepukin.
Metelöintisi pelkästään kepusta on lapsellista ja tekee sinusta epäiskottavan.
Osut naulankantaan !!!
Vanha Kapi osuu naulankantaan kirjoituksissaan, se vaan on karvasta kalkkia kepuloisille purtavaksi. Vieläkun kepuloisten älyttömyydet täältä Lapin periaferialtakin saadaan julkisuuteen niin korvanlehdet ja varmaan koko niskakin on riemunkirjavan punoinen arvelisin. Hyvä Vanha Kapi jatka vaan samaan tyyliin .
poliisitutkintaan?
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka sanoi maanantaina, ettei ainakaan vielä hänelle asti ei ole tullut tietoa Vanhasen virka-aseman väärinkäytöstä.
Kovin näyttää siltä, ettei tulekkaan. Sinulla on siis jotain sisäpiiritietoa vanhana aliupseerina?
Tätäkin on jauhettu ainakin kolme viikkoa täällä. Eiköhän tämä riitä tästä, vaikka se onkin sinulle uusi tieto?
KRP selvittää parhaillaan Vanhasen mahdollista virkarikosta, niin otsikoidaan myös aamun lehdissä. Vanhanen ennakoinee selvityksen tuloksen oikein, ja se lienee ratkaiseva syy siihen, että hän luopuu puolueensa puheenjohtajuudesta.
Mainitusta lehtijutusta käy ilmi, että Vanhasta vastaan ei todennäköisesti käynnistetä lahjustutkintaa kansanedustajana, vaan epäillään häntä virka-asemansa väärinkäytöstä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta siinä, kun hän on pääministerinä päättänyt, miten RAY on jakanut rahoja keskustataustaiselle Nuorisosäätiölle, vaikka Vanhanen itse on saanut säätiöstä vaalitukea, niin edusjata- kuin presidentinvaaleissakin. Poliisin mielestä Vanhanen on tiennyt tai hänen ainakin olisi pitänyt tietää, että säätiö ei saa sääntöjensä mukaan jakaa tukea puolueille tai ehdokkaille.
rikos tutkittavana!?
Väität siis, että oikeuskansleri valehtelee? Toimittaja Pietiläinen spekuloi tyypilliseen hesari tyyliin, jos äidillä olisi munat, hän saattaisi olla shemale....
Oikeusoppineet ovat jo aikapäiviä todistaneet julkisuudessa, että Vanhanen voi enintään saada huomautuksen oikeuskanslerilta. Noh, olisihan se ikävä juttu mutta tokkopa sinunkaan kannattaa aivan persettäsi repiä sen takia?
kansanluonteeseen?
Voi kättä voi jalkaa...
Matti Vanhanen on tietysti ehättänyt tänään kommentoimaan kepulaisten ja Nova Groupin toimia ja maan tavan mukaan kiistää, että kepulaiset eivät ole tehneet mitään laitonta. Eihän kepulaiser yksinkertaisesti mahda mitään, jos niille pukkaa fakseja ja rahaa pyytämättä ja yllätyksenä?
Keskustan puheenjohtajan pääministeri Matti Vanhasen mielestä on tärkeää havaita, että Novalta vaalitukea saaneet puolueet eivät ole tehneet mitään laitonta.
Hänen mielestään on aika kova väite, että Nova olisi perustettu vain vaalirahoitusta varten. Tämä väite panee totiseksi, miksi sitten tämä Matti Vanhanen näitä konkurssiheppuja kahvitteli siellä Suomen pääministerin asunnossa Kesärannassa?
Nuorisosäätiön osalta Vanhanen sanoo, että hänellä ei ole mitään lisättävää siihen, että viranomaiset selvittävät asiaa. Vähän panee miettimään tämä Matti Vanhasen vaitonaisuus taas tässä Nuorisosäätiökysymyksessä, että sieltä taitaa rysähtää silmillemme aika pahaa.
hmmmmm... mitäs tuo oikein tarkoittaakaan: " ...kiistää, että kepulaiset eivät ole tehneet mitään laitonta..."
Siis kiistää, että ei ole tehnyt laitonta. Joka siis tarkoittaa että on tehnyt laitonta. Missä Vanhanen näin sanoo ?
Samoin tuo: "...että Nova olisi perustettu vain vaalirahoitusta varten". Nova Group on toiminut vuosikausia ennenkuin se antoi sentin senttiä vaalirahaa. KMS sen sijaan oli perustettu vaalirahaa varten. Joten on se kova väite jos väitetään, että Nova on perustettu vain vaalirahaa varten.
Nuo lainaukset osoittavat, kuinka virheellisiä ovat käsityksesi asioiden kulusta
varoitteli salaliittoteorioista ja nyt sinä pyyhkäsit heti sellaisen kehiin?!
Luuletko tosiaan, että Nova olisi perustettu vain siksi jotta voidaan rahoittaa kokoomusta keskustaa ruotsalaisia, demareita jne.? Jos näin uskot, käyppä huomenna juttelemassa terkkarissa....
Nuorisäätiön "poliisitutkinta" on nyt jatkunut useita kuukausia. Mitä on löytynyt? Käytännössä sitä samaa, mitä puolimiljoonaa herran ketkua on tehnyt tässä maassa sata vuotta.
Juhlinut ja matkustanut firman ( ja yhteiskunnan) piikkiin. Tätähän Kapikin on kehunut tehneensä kymmenet vuodet...
…jos siihen aihetta tulee, nyt ei sellaiseen näy aihetta olevan.
Toisaalta ei tämä kovin kiinnostakaan, sillä vierotuin kai tästä melko perusteellisesti lähes kuukauden täydellisen poissaoloni aikana, johon sisältyi myös tuo 15-päiväinen Kuuban matka. Vähemmälläkin järjellä tuo ymmärrettäneen, jos olette matkakertomukseni lukeneet ja katselleet kuviani, jotka ovat vain pienen pieni ote lähes 500:sta matkakuvasta ja kovin vaatimattomassa asussa täällä.
Torstain jälkeen minulla sitä paitsi alkaa kaksi projektia, jotka syrjäyttävät tätä harrastusta: se sotahistoriallinen projekti eli melkoisen teoksen perusaineiston keruu sota-arkistosta ja talviolympialaisten katseleminen! Niin, ja kolmas ja tärkein projekti, kun saan ystävättäreni tänne lauantaina, ja hän viipyneekin sitten toista viikkoa täällä luonani hoidellen monia asioita täällä entisessä kotikaupungissaan.
Mutta kyllä toki täälläkin käyn muutaman kerran ja vastailen mahdollisesti saamiini asiallisiin viesteihin, mutta roskaviestit jätä huomiotta – harmittaa, että taas sorruin pariin sellaiseen vastaamaan. Saatanpa pistää uuttakin avausta, jos sille aihetta tulee. Mutta tällä kertaa riittäköön.
Näkemiin!
On se niin väärin että sait taas täyden laidallisen KePusaastaa silmillesi!
Kyllä näkee että palstan paskojat antavat sitä ainoaa osaamaansa lajia. On suuri harmi jos taas lopetat kirjoittelun tänne. Toki muitakin kiireitä on itse kenelläkin.
Olipa mukavaa lukea matkastasi ja katsella kuvat siinä samalla. Kiitos siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8836004
Toivottavasti käyt aina jatkossakin piristämässä palstan menoa.
Vaihdoin lomakuvani
vanha-kapi Käyttäjän viestit 9.2.2010 19:36
Vastauksia: 21 Lukukertoja: 109 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Kepupalstalla, jonne tekemääni avaukseen laitoin linkin myös tähän avaukseeni, nousi käsittämätön älämölö siksi, että kuvissani oli matkalla toverikseni saamani naishenkilö selvästi tunnistettavana, ja uhattiin minua poliisitutkinnalla ja vankeudellakin – kas, kun ei kuolemantuomiolla! Olen satavarma siitä, että kyseinen henkilö ei tuollaisesta välittäisi hiukkastakaan, sen verran hyvin hänet opin lyhyessäkin ajassa tuntemaan aiheellisesti niin itsetietoiseksi, että häntä sellainen vain huvittaisi ellei säälittäisi.
Mutta poistaakseni noilta puskissaan piileksiviltä raukoilta turhan paniikin siksi, että jotkut uskaltava esiintyä täällä omana itsenään jopa varmoina siitä, että hänen matkatoverinsakaan ei häpeä sitä, että on tehnyt hänelle seuraa pari viikkoa, olen poistanut koonnoksista ne kuvat, jotka ovat herättäneet pahennusta, ehkäpä siksi, että kyseessä on ollut niin hyvän näköinen nainen, jollaisen tuttavuuteen heillä ei ole koskaan mahdollisuutta.
Lähetin sähköpostissa tuolle matkatoverilleni vielä kiitokset matkatoveruudesta ja nuo samat kuvat ja paljon enemmänkin, yhteensä noin sata kuvaa, joissa hyvin monissa hän itse oli kuvassa, ja sain häneltä vastaukseksi tällaisen viestin, josta tietenkin julkaisen nyt vain tekstiosuuden:
- - - - -
Hei Jorma ja kiitos kuvista.
Kirjoititpa kauniisti. Kiitos seurasta myös itsellesi.
Töissä on tällä hetkellä aikamoinen häslinki, joten vastaan nyt vaan lyhyesti. Koitan viikonloppuna ehtiä ladata nuo omat kuvani ja laitan sitten tulemaan linkkiä sinulle.
Mukavaa viikkoa, palailen asiaan.
- - - - -
Olen korvannut poistamani kuvat eräillä toisilla, joiden ainakaan en uskoisi kenenkään mielenrauhaa vievän.
...ja omaisin kepulaisen sanavaraston, nyt olisi haistattamisen paikka. Mutta kun olen upseeri ja herrasmies, niin en tee - en sitäpaitsi voisi pahentaa tuskaasi käskemällä haistaa sitä v-alkuista, kun sinulla raukalla sellaisen haistamiseenkaan ei liene mitään mahdollisuuksia, sellaisesta kai lähinnä kertoo tuo vauhkoontumisesi kauniin matkatoverini kuvasta.
Luuletko, että poliisi haluaisi syyllistyä virkavirheeseen vain jonkun vauhkon kepulaisen mieliksi? Kuvan luvaton julkaiseminen netissä muuttuu laittomaksi vasta sitten, jos kuvan kohde tekee siitä jutun, silloin sitä voidaan käsitellä asianomistajarikoksena, jos kuvan laatu sille perusteita antaa. Mutta nuo julkaisemani kuvat eivät taatusti sellaiselle mitään aihetta anna, ja olen todellakin satavarma - enemmänkin, tuhatvarma - että tuo hieno lomatoverini ei noista kuvista mieltään mitenkään pahoittaisi. Kumpihan meistä hänet tuntee, ja kumpihan meistä ylipäätäänkin on järjissään tuossakin asiassa. Unohda kysymykseni, se oli vain retoorinen, tiedämmehän molemmat sille vastauksen. Säälin snua, raukka.
matkatoverista ole kysymyskään, vaan siinä näkyy muitakin tunnistettavissa olevia henkilöitä.
olla säädyllisesti vaatetettuna, ottaa aina asento ja vetää kättä lippaan kun puhuttelet meitä keskustalaisia!
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Henkilösuojalain rikkominen ei ole asianomistajarikos, vaan virallisen syytteen alainen, eli poliisi voi tutkia sitä ja syyttäjä syyttää siitä, vaikka asianomistaja ei vaadikaan niistä rangaistusta. Kuvat kun ovat voineet päätyä jo ties minne ja niitä on voitu kopioida sinne sun tänne.
Asianomistajarikoksia ovat esimerkiksi kotirauhan rikkominen, kunnianloukkaus ja sen kaltaiset rikoslaissa määritetyt suoraan henkilöön kohdistuvat rikkeet.
Ja sen kun vaan jatkat tuota itsekunkin järjissään ja oikeassa olon arviointia, sillä kuten jo tuossa aiemmin olet huomannut, jotenkin vaan onnistut aina siinä(kin) olemaan väärässä. Kannattaa nyt pitää maltti
Huvittavaa on, että kerroit oman moraali- ja sopivuuskäsityksen sekä täysjärkisyytesi osoituksena olevan sen, että rikoit Suomen lakeja (mm. henkilönsuojalakia) ja ettet emmärrä sinua siitä huomauttaneiden puheita vaan pidit niitä osoituksena kepulaisuudesta, jotka silkkaa kateuttaan, ilkeämielisyyttään tai vain typeryyttään sinua varoittelivat kuvien levittelystä.
Arvaappa kumpi osapuoli osoitti silkkaa typeryyttään ?
Vastaappa siis tähän
noista kapi-ukon kuvista ja höpötyksistä. Ne jotka vetää muka oikeuteen, ovat tyhjäntoimittajien ja herrojen puolueesta kotoisin!
No niin. Nyt sitten rikoit kirjesalaisuutta. Sähköposti nimittäin kuuluu kirjesalaisuuden piiriin.
Katso vaikka tuosta:
http://www.ohjearkisto.fi/uutiset/sahkopostiviestit-ja-yksityisyyden-suoja/
Mikähän on seuraava rikkeesi
Kun kerran tunnet tuonkin verran asioita, en usko, että oikeasi olisit sellainen tollo, millaisena esiinnyt. Kaikkea se kepulaisuus teettää, ei voi muuta sanoa!
Kenenkä kirjesalaisuutta rikoin? Kuka on kirjeen lähettäjä? Älä viitsi hölmöillä enempää.
Sen sijaan voisit opettaa aatetoverillesi sonni"miehelle" tekijänoikauslain alkeita niin, ettei hän jatkuvasti linkittäisi tänne suoria pätkiä netissä olevista kirjoista, kuten nyt taas tuosta kenraali Antero Svenssonista vielä solvaten häntä kepulaiseksi, vaikkei hänen eläessään vielä kepu-inhotusta ollutkaan. -
..siellä cuubassakaan, kun sinulla on tuo kepuinhotus niin kovasti aina mielessä?
Vaikka hetkittäin jokin paikka saattoi jäykistelläkin - syyn sille ymmärtänet matkakertomuksestani ja lomakuvistani - niin muilta osin olin hyvinkin rento ja enimmäkseen "siltäkin" osin.
Näin kahden kesken voin kertoa sinulle salaisuuden: koko runsaan kahden viikon aikana ei kepu käynyt mielessänikään, ei edes vilahdukselta, ei Suomen politiikkakaan, eikä tietenkään tämä saitti, mutta kun kotimaahan tulin ja lehtiä lueskelin ja uutisia kuulin, niin kepu kyllä asettui oikealle paikalleen ajatusmaailmassani, ja kun sitten tulin tänne saitille ja sain vastaanoton jonka sain, niin kyllä todellisuu kepulaisuudestakin heti palautui mieleeni. Ja parhaanne olette tehneet, että se ei taas ihan pian unohtuisi - kunnes taas ehkä keväällä seuraavalla pitemmällä matkalla.
Olen mies , vedä vittu päähäsi vanha aliupseeri-reppana.
Näin helppoa se on???
Ei ole muuta jäykkää kuin niska ja käytös, ja sinä aliupseeri-luuserina tiedät sen...:)
Teet neljä, viisi kallista matkaa vuodessa, nytkin pistit meneen yli kolme donaa. Oletko saanut lottovoiton vai tehnyt pankkiryöstön, sillä ei ainakaan kapiaisen eläkkeellä niin hulvattomasti eleltäisi. Mutta onhan sulla myös se Valion eläke, eli meidän kepulaisten rahoilla sinä reissaat. Sitten kehno puret sinua ruokkivaa kättä. Kurja koira olet, lopetettavaksi joutasit.
paikalle, suomen parhaaksi ja suosituimmaksi puolueeksi, niinkuin pitääkin!
Kontrasti sosialismiin tuli otettua?!
Saiko sieltä niitä rotusatiaisia?
terveisin Uusi-ukki
Mitäpä sinä minulta kyselet kenen kirjesalaisuutta rikoit. Olet kyseisen henkilön kuvia levitellyt nettiin, joten eipä se olisi kummoinen tehtävä löytää myös henkilötiedot noiden kuvien takaa. Jo matkatoimiston ylläpitämät matkasi osallistujalettelot ovat sen verran julksia, että niistä saisi rajattua joukon riittävän pieneksi ja sähköpostin lähettäjän tunnistettua.
Sinuna en myöskään kenenkään tekijänoikeusrikkomuksista kovin suurta meteliä pitäisi, sillä niin monta kertaa tekstisi ovat olleet suoraa lainaa vailla lähdemainintaa.
Muuten, en tiedä miten määrität kepulaisuuden. Jos äänestyskäyttäytymisellä sitä mitattaisiin, niin kovin kehno kepulainen olen. En ole eläissäni Kepua äänestänyt, jopa silloin kun Halonen ja Aho olivat kakkoskierroksella, piti jättää äänestämättä kun toisaalta ei voinut äänestää äärivasemmistolaista feministiä eikä toisaalta kepulaistakaan. Mutta kaippa kepulainen voi olla vaikka ei kepua kannatakkaan.
pitänyt poistua jo monta tuntia sitten keräämästä lisää harmeja itsellesi.
ei nimittäin ole ollenkaan niin varmaa, että tunnet "ystäväsi" nin hyvin, että voit käyttää häntä keppihevosenasi, ja julkaista hänen kuviaaan ja nettipostiaan.
Sinulla näkyy olevan SAK/demarimafian kaltainen oikeuskäsitys, ja tavat.
Oletatko reppana, että sinulla on omistusoikeus joihinki ihmisiinkin.
Menehän nyt pipipää "pelkäämään" peiton alle mitä tuleman pitää, äläkä enempää hätäpaskojasi pasko itseäsi vastaan.
En usko että kukaan tervepäinen toivoo saavansa sinunkauttasi "julkisuutta". Voipa olla, että nyt kapin kirves kalahti kiveen, ja pahasti. Joku nimittäin saattaa hyvinkin tuntea tuon "ehkä lomapatjan", ja kertoa hänelle, jos itse et kerro.
Nuo sinun sairaat otoksesi ovat tosiaankin sairaita joka suhteessa. niistä oikein henkii minä minä minä minä minä, niin ja sitten muutama muu.
Miksi et muuten nyt pilkkonut kuvaa, ettei tuo "paksubertta" siinä näkyisi.
Pirautappa sille toiselle letukkakuvassa olevallalle letukalle, ja sano että lukee juttusi, ja myöskin nämä saitti vastineet. Ja samalla voi lukea tarinoitasi muutamalta vuodelta taaksekin päin, etei jää mitään päselväksi pöljyydestäsi, ja pipipäisyydestäsi.
En usko hän on enää niinkään varma sinun "upseeriudestasi", jona varmaankin esiinnyit.
Luulen ettei halua olla missään tekemisissä tuollaisen juoruämmän kanssa, kuin olet. Vaikka tuo paksu lättänaama mitä ilmeisemmin demari onkin.
Minä en hauku häntä, vaan sanon totuuden, mille hän minusta näyttää.
Hän on nyt vapaata riistaa meidän arvostelvaksi, vaikka haukkuttaisiin häntä miksi, sillä sinähän nyt olet vastuussa kuvien levittämisestä.
Meillä on oikeus mielipiteeseen, niinkuin sinullakin.
No niin menehän nyt ilmoittamaan, että tulee oitis saitille.
Olet tosiaankin täysio kaheli narsismissasi.
Tolloutesi on kyllä ylitsekäymätön, sitä ei voita kuin sairaalloinen minä keskeisyytesi. Jos sekään.
eivät kehu häntä ovat kepulaisia.
Tämä sääntö pitää kaikissa tilanteissa. Kepulaisia siksi, että se on pahinta mitä kapi tietää näiden kuuden vuoden pöllytyksen jälkeen ;)
Olisippa tosiaan mukava nähdä tuon naisen ilme, jos hän näkisi täällä saamansa "julkisuuden". Eipä ole tosiaankaan kovin mairittelevaa...
Miten pieni voi ollakaan maailmasi, kun minä – tällainen tavallinen ikämies – sen täytän niin kokonaan, etten siihen näy ihan mahtuvankaan, vaan pursuan yli joka laidalta!
Ihmiset ovat esitelleet netissä matkakuviaan niin kauan, kuin netti on ollut olemassa, ja esittelevät edelleen. Omilla blogeillaan ja muissa muodoissaan. Etkö todellakaan ole käynyt koskaan käynyt niitä katselemassa? Kyllä niissä esiintyy kokonaisia matkaseurueita ja ihmisiä läheisemmissäkin kontakteissa. Katselepa vaikka noiden linkkien takaa jonkun Kuuban matkaltaan laittamia:
http://www.netikka.net/erpa/kuuba/kuuba$03.html
http://www.localnet.fi/erik.paalanen/Kuuba/kuub37.htm
Nuohan – kuten myös lukuisat vastaavat kuvakokoelmat Kanarialta, Madeiralta, Thaimaasta ja mistä vain – ovat aivan avoimia kaikille. Omat lomakuvani ovat omalla facebookillani, jonne eivät pääse muut kuin minun sinne hyväksymät. Sieltä poimin vain noita muutamia kuvia, joista sinulle ja jollekin toiselle tuli sellainen mielenhäiriö, että sen syitä voi vain arvailla – ja arvaukseni siitä minulla onkin, mutta jääköön sanomatta.
Sitten heittelet kuin itsestään selvänä totuutena, että minä olisin tänne laittanut suoria kopioita jostakin lähdettä ilmoittamatta. Olen sotaväessä esikuntakoulutettu ja muutakin alan koulutusta ja tietoa saanut ihminen niin, että taatusti en tee koskaan sellaista. Jos joissakin viesteissäni esim. päivänpolitiikasta kerron jotain lehtitietoa, aina mainitsen lehden. Esim, Kekkos-tutkielmassani nojauduin yli 30 kirjaan, enkä niistä montakaan lausetta suorina sitaatteina poiminut, mutta silti mainitsin kaikki kirjat esitykseni lopussa olevassa lähdeluettelossa.
Olisi aivan oman tutkimuksensa aihe tehdä juttu siitä, millaisia täysin perusteettomia väittämiä täällä on minusta esitetty, ja miten ne ovat jääneet elämään omaa elämäänsä, eivätkä ne kuole, vaikka kuinka monta kertaa niistä oikaistaisiin. Yksi sellainen legenda on, että ruikkisin täällä puskista itselleni vastaillen tai itseäni kehuen; se on jo niin tavallista, että harvoin enää viitsin siihen puuttua.
Sehän on täysin totta. Sinä ruikit väliin puskista kuten kaikki muutkin.
Olen valmis lyömään tuhannesta eurosta vetoa kanssasi tästä asiasta. Ehtona on, että minun valitsema tietotekniikka asiantuntija saa tutkia sinun koneesi sovittuna ajankohtana. Jos kovalevy on tehotyhjennetty tämän viestin lähettämisen jälkeen, veto raukeaa.
Agreed?
...mitä olet minusta saanut, vaan paljon pahempaa: olet mennyt täysin sekaisin. Tuo kertoo sellaisesta pakkomielteisyydestä, että se voidaan luokitella jo mielisairaudeksi.
Ei liene aihetta enempään jatkaa kanssasi, sillä en voi parantaa sairauttasi.
sitten todeta, että lopetat nämä vakuuttelusi tässä ruikkimisasiassa?
Herkästihän sinulta saa näköjään mielisairaanpaperit. Aliupseeri ja lääketieteen tohtori, oletan ;)
Niitä rahoja saan ansaitseminani eläkkeinä niin Suomen valtiolta kuin Valioltakin ja hiukan lisuketta myös Helsingin kaupungilta pienipalkkaisena nuorena kapitulanttina aikoinani lähes 10 vuoden ajan enemmän tai vähemmän säännöllisesti kesin talvin kaupungin urheilukentillä ja luistinradoilla ja kahtena kesänä myös Tullisaaren camping-alueella tekemistäni iltavahtimestarin töistä.
Minä siis olen aikoinani antanut noille kaikille työpanostani, ja he ovat maksaneet siitä palkkaa ja maksavat nyt lakisääteisiä eläkkeitä, jotka tosiaan ovat sen verran hyvät, että melkoisesti voin reissatakin. Enkä ihan kokonaan eläkkeitäni matkoihin tuhlaa, vaan joka kuukausi minulta menee tietyt summat jokaisen lapsenlapseni tileille ja hieman jää säästöönkin, vaikka viime vuosina nuo vanhat säästöt varsinkin sijoitusrahastoissa ovat tulleet arvoiltaan alaspäin, mutta kun en ole niitä realisoinut, en ole vielä mitään hävinnyt. Muutenhan elelen varsin vaatimattomasti, enkä vaimovainajani kuolinpesän erotettuun omaisuuteen tietysti koskekaan.
Niin kauan aion matkustella, kun jaksan, sillä maailma kiinnostaa. Eikä täältä mitään mukaansa saa, sillä käärinliinassa ei ole taskuja, sanoo vanha arabialainen sananlasku.
Ei minulle päänsärkyä ole sinusta tullut. Päinvastoin, makeat naurut nuo toilaislusi saa aikaan, niin makeat, että jos pääni olisi kipeä se paranisi varmaan kertaheitolla. Eikä tarkoitukseni ole muuta kuin koettaa neuvoa sinua näissä internetin vaaroissa joita et näemmä ymmärrä. Ota ne siis ystävällisinä neuvoina.
Sitä emme tiedä onko noissa muiden kuvissa esiintyviltä tunistettavilta pyydetty lupa vai ei. Sehän ei muuta sinun rikkeistäsi miksikään mitä muut tekevät. Ja aika harva täällä saamiaan sähköposteja julkaisee. Useimmat kun ymmärtävät mitä kirjesalaisuus merkitsee. Sinun kannattaisi se myös opetetella.
Kotisivut ja kuvaboxit on ihan eri juttu kuin facebook. Kuvaboxeihin tarvitaan salasana ja tunnistautumistiedot, kotisivuille vähintäänkin domain osoite. Sinun facebook sivusi on avoin, ja niitä kuvia pääsevät katsomaan kaikki, aivan kaikki, ei pelkästään sinun kavereiksi kutsumasi kuten virheellisesti luulet. Lisäksi ne kuvat ovat avoimessa tiedostomuodossa, eli kopioitavissa. Kävin katsomassa ne. Voisit edes suojata ne tiedostot. Jos osaat.
Olet tehnyt suoria kopioita muiden teksteistä lähdettä nimeämättä niin monta kertaa, että väitteesi puhtoisuudestasi on naurettava. Joten se siitä. Kuten tuosta ettet puskasta kirjoittele: Annappa suostumuksesi IP osoitteesi pingaukseen niin saamme nopeasti selville palstalta mitkä kaikki tekstit ovat tulleet sinut IP osoitteesta. Sillähän se selviäisi hetkessä. Toki sen voi tehdä ilman lupaasi, mutta me muut emme laittomuuksiin laillasi halua ryhtyä.
Tuo ekalinkkini ei näy toimivan. Toimisikohan tämä:
http://www.netikka.net/erpa/kuuba/kuub29.htm
Pidät nyt kahta eri kirjoittajaa yhtenä ja samana.
Mutta samalla asialla me olemme
Toimisikohan tämä:
http://www.netikka.net/erpa/kuuba/kuuba$03.html
Mutta googlettamalla vaikkapa otsikolla "matkakuvia Kuubasta" saa kyseinen kuvistani päänsäryn - ja pehempaakin - saanut henkilö vahvistuksen kertomalleni, että ihmiset todellakin esittelevät vapaasti matkakuviaan, joissa on paljon ihmisä erittäin hyvin tunnistettavina.
Täällähän se homo paasaa täyttä päätä, vaikka oli taas "poistuvinaan" eilettäin. Katunäkymä on saatanan tollo eri asia, mitä sinun ihrapalleron levittämät otokset. Olet sinä harvinaisen vastenmielisennäköinen punikkiluuseri.
Onhan se sopimatonta, rikollista aivan, että köyhä punikki rellestää lämpimissä maissa kauniiden naisten kanssa, kun rikkaan kepuporvarin täytyy raataa lumisessa metsässään saadakseen leipänsä päälle muutakin kuin ylähuulensa, ja sitten pitää rättiväsyneenä köllähtää sänkylootaansa vain rujon itsensä viereen. On se niin väärin.
..eikä Zinbapvessa eikä myöskään pohjois-koreassa!
Wencheremos!
suomessa vaan on kepu, surullista suomen kannalta.
Noin varmaan on. Ja kaikki vain siksi, etten ole kepulainen! Ettäs kehtaankin olla olematta!
Kuten matkakertomuksessani mainitsin, hotellissamme Sol Rio de Luna y Maretissa oli myös mainio fitnee-center kuntosaleineen ja muineen. Siellä oli myös sekä suomalainen että turkkilainen sauna. Eräänä päivänä illansuussa lähdin saunaan ja kun avasin sen oven, niin olin samalla sen sulkea, kun sisällä istui ihmisiä. Mutta ennen kuin ehdin sen tehdä, minulle näytettiin, että sisään vaan. Ei meistä kukaan ollut alaston, vaan kaikki olimme simmareissamme.
Lauteilla istui n. 40-vuotias pariskunta ja heidän ehkä hieman yli 10-vuotias tyttärensä. Heti he esittäytyivät briteiksi, kertoivat olevansa pohjois-Englannista Newcastlesta, ja kysyivät tietysti minun kansallisuuttani. Kun ilmoitin olevani Suomesta, isäntä ilahtui, että sitten sauna onkin sinulle tuttu paikka. Vakuutin niin olevan, kerroin että sauna on kotonanikin, ja kerroin myös sauna-nimen olevan suomea. Se pariskunnalle oli yllätys. Englantilainenhan lausuu sauna-nimen soona, ja opetin heille oikeaa ääntämistapaa, niin perheen tyttö oli ainoa, joka sen heti helposti oppi!
Sauna oli muuten oikein hyvä, mutta sen lämpö oli vain nafti 70 C, eikä siellä ollut ollenkaan löylynlyöntivettä, ja kun valitin sitä, ehdottivat englantilaiset, että lähtisimme viereiseen turkkilaiseen saunaan. Niin teimme, ja siellä höyryn seassa juttumme jatkui saunasta ja muusta. He kyselivät matkareittiäni, ja kun kerroin sen välilaskuineen, he sitä hieman hämmästelivät, sillä heillä oli suora lento Lontoon Heathtrowilta Kuuban Holguiniin, 10 tuntia, tosin heillä lisäksi tunnin sisäinen lento välillä Heathtrow-Newcastle. Kuulin, että pariskunta oli jo kolmatta kertaa Kuubassa ja aina tässä samassa hotellissa. Joten tyytyväisiä matkaansa ovat olleet.
Turkkilaisesta saunasta menimme vielä porealtaaseen, ja siellä kysyttiin minulta, että aionko minä tulla vielä toiste Kuubaan. Sanoin, että tuskin vain, sillä kun olen jo 74-vuotias mies, niin aikani on jo rajallinen ja maailmassa on vielä niin paljon paikkoja, joita vielä haluaisin nähdä. Silloin rouva – kohteliaisuuttaan varmaan – huudahti, että 74 vuotta, ei millään uskoisi. Pyysin lausunnon kirjallisena, mutta se vain nauratti häntä. Kun poistuin porealtaasta heidän vielä jäädessä sinne lillimään, jokainen ojensi kätensä, joita minun täytyi puristaa lähtiessäni.
Seuraavana iltana ollessani päivällisellä buffet-ravintolassamme pariskunta tyttärineen kulki ohitseni ja tervehti minua iloisesti. Kun pian sain seuraa – lomakaverini, josta kerroin, viehättävän naisen, se pantiin heidän pöydässään kai merkille, ja kun lomakaverini lähti buffet-tiskeille hakemaan ruokaa myös englantilaisperheen pää meni ohitseni samalle asialle ja puoleeni kumartuen, silmää iskien ja merkitsevästi buffet-tiskin vieressä olevaan lomakaveriini päätään nikaten kysyi minulta, että ”was it true, what you told aboud your age”, eli oliko se totta, mitä kerroit iästäsi!
Ettei kenenkään tarvitse vaivautua korjaamaan kirjoitusvirhettäni tuossa hotellimme kuntokeskuksen nimessä, teen sen itse. Tietenkin pitää olla fitness-center.
Olet siis saanut kokea brittiläistä kohteliaisuutta. Vai olisiko ollut sittenkin kuivaa huumoria?? Britithän ovat siinä mestareita.
Mutta sovitaan, että se oli pelkkää kohteliaisuutta. Toivottavasti oti opiksi omaa käyttäytymistäsi ajatellen, etkä todellakaan uskonut tosissasi noita englantilaisten kauniita sanoja.
Kiva lomamuisto tosiaankin.
Kerrot keskustelustasi englantilaisen perheen kanssa. Avauksesi linkkinä olevassa avauksessa (vanhuspalstalla) suomennat sujuvasti epsanjan kielistä laulua.Olet muistaakseni ilmoittanut, että et ole käynyt edes oppikoulu. Miten niin hyvän kielitaidon olet hankkinut? Osaatko muitakin kieliä? Onko sinulla ehkä se niin sanottu hyvä kielipää?
En kysele vinoillakseni, vaan utelaisuudesta, mikä ehkä on sopimatonta, ,mutta ainakin minua asia kiinnostaa. Onhan se osoitus siitä,että oppia voi muuallakin, kuin koulussa. Se voi kannustaa muitakin.
…koska se ei kehumista ansaitse. Mutta kun ilmeisesti vilpittömässä tarkoituksessa kyselet, niin kerronpa kuitenkin sen tilanteen:
En ole todellakaan käynyt päivääkään oppikoulua, mutta ehkäpä sen oppimääriä olen ainakin jossain määrin omaksunut muissa opinnoissani, ainakin suomen kielen ja matematiikan osalta jo siellä ”rottakoulussa”, jossa noissa aineissa kahlattiin läpi keskikoulun oppimäärä ;)
Ensimmäinen hieman opiskelemani vieras kieli oli saksa. Meitä oli Rautavaaran Keyrityn kansakoulussa kolme opettajamme Tyyne-Maija Korpin lahjakkaaksi arvioimaa oppilasta, joiden hän toivoi pääsevän opiskelemaan pitemmälle, vaikka koko pitäjässä ei ollut oppikouluakaan. Koulupäivän jälkeen alkoi antaa meille saksan opetusta, saksan siksi, että hän itse oli lukenut koulussaan saksan ja hänellä edelleen olivat sen kirjat. Muistaakseni kahtena iltana viikossa parin talven ajan me sitä saksaa pänttäsimme ja jopa tentimme, ja niin paljon saksaa minäkin opin, että olympiavuonna 1952 juuri avatun Sokoksen tavaratalon urheilupuvuston myymäläharjoittelijana ollessani pystyin sillä jotenkuten selviytymään talossa olympialaisten vuoksi olleen saksalaisen oppaan Kurt Töppfelin sekä saksalaisten kisaturistien kanssa. Mutta sen kielen olen sittemmin jokseenkin tarkkaan unohtanut, vaikka pitkän saksan lukenut edesmennyt vaimoni yritti minua joskus siihen hieman prepatakin.
Ruotsin kieltä opin varsin mukavasti jo ennen tuota Sokoksen aikaani ollessani Stockmanin tsupparina eli juoksupoikana silloin hyvin ruotsinkielisessä talossa ja asuessani ruotsinkielisessä perheessä samalla lukiessani läpi keskikouluille tarkoitetun Efr. Jakobsonin ruotsin kielen oppikirjan ja Amanda Piiraisen kirjan ”Ruotsia aikuisille” ja kaiken lukemani tenttiessäni perheen yliopistossa opiskelevalle Valter-pojalle, kun tarkoitukseni oli mennä kansakoulunopettajseminaariin. Siitähän ei sitten tullut mitään, kun en saanut hankkeelle rahoitusta. Ruotsinkielenikin on sittemmin rapistunut niin, että esim. Ruotsissa käydessäni ja asioidessani käytän mieluummin englantia.
Englantia olen lukenut eniten, vuosikausia, mutta vain itseopiskeluna sekä kansalais- ja työväenopistoissa, ja siinä kielessä myös suoritin ja läpäisin kohtalaisella arvosanalla YK:n rauhanturvajoukkojen päällystölle tarkoitetun kielitutkinnon YK:n koulutuskeskuksessa, vasta viimeiselle YK-keikalle lähtiessäni keväällä 1981. Sen jälkeenkin olen lukenut englantia mm. Valion tietylle henkilöstölleen kustantamana pääkonttorilla, englantilaisen sekä amerikkalaisen opettaja johdolla. Kävinhän vielä viime syksynäkin myös Hgin yliopiston aikuiskoulutusosaston (onkohan nimike oikea) toimeenpaneman pariviikkoisen preppauskurssin. Mutta tosiasiallisesti enkunkin taitoni on melkoisesti ”ruostunut”, enemmän sitä pitäisi jatkuvasti harrastaa. Kyllä sillä toki toimeen tulen joka tilanteessa suullisesti ja pystyn hyvin lukemaan melkein mitä tahansa kirjallista tekstiä, mutta oman kirjallisen tekstin tuottaminen olisi jo paljon vaikeampaa.
Espanjaa rupesin opiskelemaan kansalaisopistossa syksyllä 1976, kun minulle oli tullut avioero ja vakava aikomukseni oli muuttaa Espanjaan heti kun pääsen eläkkeelle sotaväestä vuoden 1980 lopulla. Pari vuotta opiskelin sitä hyvin intensiivisesti, ja esim. Siinailla ollessani lähes päivittäin solkkasin sitä argentiinalaisen sotilastarkkailijan kanssa, ja melko mukavasti pärjäsin. Mutta kun siitä Espanjaan muuttamisesta ei tullut mitään – Luojan kiitos – vaan elämä suuntautui toisin, ihanaan avioliittoon ja töihin Valiolle, niin sekin harrastus jäi jokseenkin, vaikka parina talvena myöhemminkin yritin sitä jatkaa työväen opistossa. Mutta kyllä siellä takaraivossa ihmeellisen paljon näkyy espanjaakin olevan tallella, sen huomasin talvella 2005-06 viettäessäni kahdeksan viikkoa Kanarialla, ja jälleen nyt Kuubassa. Ja sillä vaatimattomalla taidollani pystyin suomentamaan tuon Luis Aguilen laulun ekasäkeistön, mutta jo toinen säkeistö meni liian vaikeaksi.
En tiedä, onko minulla erityisemmin kielipäätä, mutta toivoakseni ja ymmärtääkseni minulla on päätä myös muuhun kuin kieliin ;)
Kyllä asioita todellakin voi oppia muuallakin kuin koulun penkillä, mitä tahansa asioita. Elämä kokonaisuudessaan on paras koulu, ja siitä kukaan ei jää luokalle, jokainen meistä sen aikanaan loppuun suorittaa!
Sinä paska et osaa mitään kieliä. Ainut on pitkäloiro kielesi jolla olet putsannut herrain anuksia. Siinä kielitaitosi moukka.
Kannattaa huomata, että Keskusta on jostakin käsittämättömästä syystä noussut niin sanottuun myrskyn silmään. Kyllä niitä konnia löytyy muistakin puolueista enemmän kuin tarpeeksi.
Tämä käy hyvin selville jo kyselystä, jossa tiedusteltiin kansalaisten luottamusta eri instituutioihin. Sen mukaan luotettavimpana pidettiin YLE:ä ja MTV:tä ja presidentti Halosta.
Tämä puoltaisi sitä, ettei presidentin valtaa pidä mennä näpelöimään, koska presidentti näyttää olevan ainoa poliittinen instituutio, johon luotetaan. Tosin tietysti YLEÄkin voidaan pitää poliittisena elimenä, mutta että aivan hallitsijaksi asti en YLEä sentään korottaisi, vaikka luultavasti YLE tätä maata tosiasiallisesti varmaan johtaakin.
Kylläpä matkakertomuksesi on saanut huomiota, ei silti mielenkiintoinen kertomus ja myös maa. Minulla on ollut vaikeuksia saada viisumia aika moniin maihin ja Kuuba on eräs niistä. Ihmisoikeustyö ei ole meriitti edes lomamatkan suunnittelussa.
Kiersin kolme viikkoa Vietnamia ja hämmästyttää kuinka aktiivisia ja aikaan saavia ihmisiä aasialaiset ovat. Maa on varmaan tulevaisuudessa varsin vahvasti kilpailemassa turisteista Thaimaan ja myös Malesia kanssa. Mielenkiintoinen reissu minullakin, vaikkakin toteutus oli varsin erilainen, kiertelin tapani mukaan reppu selässä ja julkisia liikennevälineitä käyttäen. Yllättävän hyvin löytyi myös majapaikkoja, vaikkakin osa varsin puutteellisella varustetasolla.
Keskustapuolueen ongelmat tulevat jatkumaan, vaikkakin on todella ikävää, että koko puolueen julkisuuskuva on kärsinyt muutamista "maan tapaan" toimineista. Nyt kun vielä on kiristettävä sekä verotusta ja myös sosiaalietuuksia, koska velanhoitoon on jo ryhdyttävä, tämä vie hallituspuolueiden kannatusta väistämättä alaspäin. Ongelmia ei voida siirtää kuitenkaan seuraavalle hallituksella, sen verran paha kustannuskriisi on tulossa.
Mikäli ennustukset pitävät osittainkin paikkaansa, silloin työttömyyden lisääntyminen on tämän vuoden puolella kohtalaisen suuri. Vaikka huomioisi sen, etteivät opiskelijat ole ottamassa tutkintotodistuksia ulos, mikäli niitä on mahdollista pantata, nuorisotyöttömyys on yhä paheneva pulma. Hankala yhtälö noin työmarkkinoiden kannalta, työuria tulisi pidentää loppupäästä ja samaan aikaan nuorison tipahtaminen on riskinä aivan uran alkuvaiheessa. nuorison kannalta tilanteemme on paha, koska vasta opittuja taitoja olisi päästävä harjoittamaan, muuten opintosuoritukset pääsevät vanhentumaan.
Hallituksella ei ole kovin häävejä vaihtoehtoja, näin ollen on ymmärrettävää, ettei pääministerin kannata jatkaa ei tämän kannatuksen turvin. Vanhasen vaihtaminen on oikeansuuntainen ratkaisu, näin koko hallitustyön jatkumisen kannalta.
Etpä ole tainnut Sinäkään täällä viime aikoina usein vierailla, nikkiäsi imitoiva feikki sitäkin useammin. No, enhän minäkään lähes kuukauteen ole nähnyt täällä tapahtuvasta mitään.
Onko niin, että olisi viisuminsaantivaikeuksia Kuubaan, ja mainitsemistasi syistä nimenomaan? Itse varasin matkani 1,5 viikkoa ennen lähtöäni ja sain matkatoimistolta lomakkeen, joka piti täyttää ja palauttaa sinne välittömästi; ei se lomake ainakaan viisumi-nimellä ollut, vaan turistikorttina se mainittiin. Tavanomaiset henkilö- ja passitiedot siihen vain tarvittiin, ja sähköisen matkalipun keralla sain takaisn hyväksytyn kortin, joka piti kyllä aina esittää yhdessä passin kanssa. Eipä passia tarvittu Kuubassa sisäisillä matkoilla tai muualla kertaakaan, ainoastaan maahan saavuttaessa ja sieltä poistuttaessa.
On tosiaankin tullut taas käsittämätön älämölö matkakertomuksestani ja muutamista lomakuvistani, mutta mitäpä tuosta, siihenhän olen jo tottunut, sillä on kai niin kuin eräs jo vuosia sitten sanoi: "kirjoitatpa mistä tahansa, vaikka tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen, saat kepulaiset kuohuksiin". No, tykkäähän Eniro tuollaisesta, kun sen mainostajien areena törkyvastineidenkin vuoksi vain laajenaa ja kolikkoja sen kirstuun enemmän kilahtelee. Pitäisikön ruveta pyytämään provikoita? ;)
Matkatoimistojen kautta turistiviisumin saa helposti, mutta silloin on yövyttävä matkatoimiston osoittamassa hotellissa ja muutenkin kulkemista rajoitetaan. Omatoimimatkustajan on hankalampi viisumia saada, joskus täysin mahdotonta. En ole innostunut matkatoimistojen järjestämistä matkoista, vaikkakin ne olisivat helpompia ja jopa usein halvempia. Nämähän ovat makuasioita.
Jep, näköjään myös Uusi-Ukki on lopettanut kirjoittelunsa, tämä harmittaa minua, hän on niin lahjakas esiintyjä. Minun nettikaimani näköjään jaksaa urakoida tällä kirjoittamisen vaikealla saralla, tosin viestinsä lyhykäisyys korreloi sekä asiasisällön, että myös kirjoittelun taajuuden kanssa. Lyhyitä ilman asiasisältöä olevia viestejä, jaksaa suoltaa useammin.
Hauskaa viestiketju on tosiaankin syntynyt, täytyypä kopioida työkaverilleni nähtäväksi, hän sosiaalipsykologiaa enemmän lukeneena varmaankin ilahtuu tämän tyyppisestä yhteisöllisyydestä ja suomalaiskansallisesta tavasta reagoida.
…niin, ettei hän lakkaa pitämästä itseään ihmisenä? Tuollainen tulee vääjäämättä mieleen, kun ajattelee tuota sonni”mies”-raukkaa, joka on jäljissäni jälleen mennyt myös tuonne palstalle 70 ja esiintynyt tavalla, joka täällä kai hyväksytään, mutta siellä tai missä tahansa muualla sivistyneempien ihmisten parissa sellainen herättää enemmän kuin ihmettelyä, vastenmielisyyttä, pöyristyneisyytä ja inhoa. Mutta sen kai tuo reppana on kaikkialla kokenut ja siihen tottunut. Varmaan hän on jo lakannut pitämästä itseään ihmisenä, ja siinä hän on oikeassa, vaikka kaikessa muussa hän aina väärässä onkin.
Kuten myös kaikessa minun suhteeni. Tuolla 70 palstalla minun eräälle minun esityksiäni kiitelleelle ja minulta enemmän kirjoittelua siellä toivoneelle minun täytyi antaa esitysteni päälle oksennelleesta ja mm. ystävättäreni halpamaisuuksiinsa mukaan vetäneestä iljetyksestä hieman selitystä, joka saatettakoon tiedoksi tännekin:
- - -
Kiitos, kiitos!
vanha-kapi Käyttäjän viestit 10.2.2010 11:33
Aikoinaan kirjoittelin täällä useammin, mutta olen harventanut siksi, kun kirjoittelen myös tuolla keskustan saitilla, ja siellä olen saanut kimppuuni muutaman täysin sekopäisen hörhön, joilla ei ole kykyä vastata asialla asiakirjoituksiini, vaan heidän ainoa aseensa on tolkuton, rivo herja, ja kun he ovat sitten alkaneet tulla jäljissäni tänne, olen esiintymistäni täällä vähentänyt. Samoin on tapahtunut maailman menon, maanpuolustuksen ja historian palstoilla, joilla myös olen aikoinaan melkoisesti kirjoitellut.
Näkyypä muutama hörhö jo tulleen nyt perässäni tännekin. Kyseessä on varmaan joku yksinäinen laitapuolen reppana, jolle kepupalsta on koko maailma, mutta hänelle kuitenkin minä olen punikki, homo ja muuta yhtä mukavaa! Tuskinpa sinä täysjärkisenä hänen sekoihinsa uskoisit, mutta mainitsen nyt kuitenkin, että tuo ressukka on saanut pakkomielteen myös minun ystävättärestäni ja ilmeisesti kiihkeän toiveajattelunsa tuloksena uskottelee tämän jättäneen minut; tosiasiassa hän muutti pitkäaikaiseen kotikaupunkiinsa, jossa hänellä oli omistusasunto kaikkien niiden 18 vuoden ajan, jotka hän työnsä vuoksi oli täällä Helsingissä asuen työsuhdeasunnossa. Siellä, minne hän nyt muutti, asuvat myös hänen kaksi lastaan ja neljä lapsenlastaan. Ja siellä minä tulen varmasti usein vierailemaan, sillä kotoani sille on vain vajaan kahden tunnin automatka ja junalla Pasilasta tai Tikkurilasta (kotiani lähimmät asemat) pääsee vielä nopeammin. Mutta nyt lauantaina ystävättäreni tulee tänne luokseni ja viipyykin täällä toista viikkoa monia asioitaan täällä hoidellen.
- - -
En puutu tähän asiaan enempää. Sitä vain itsekseni pohdin, että vieläköhän nytkin Oiva Härkönen antaisi hyväksyntänsä tuolle raukalle toteamalla, että "onhan hän sentään kepulainen".
Kapin kohdalla peilistä löytyy moroniuden maksiimi. Alasvajoamisen asteikolla kapi lienee Lidlin kassajärjestelmästä (joka kuuluu jäämeren pohjaan) vielä useita järjellä vaikeasti mitattavia kollousyksiköitä alempana.
Miten alas ihminen voi mennä… Toivotavasti esität tuon kysymyksen sille jonka näet kun katsot peiliin.
Mikä lie suhteesi Sonnimieheen, poikarakkaus, kateus...?? Mikä lie, mutta sekaisin raukka olet kun häntä vaan jaksat kommentoida ja hönestä kirjoitella, kait hänestä untakin näet.
Jos olet sitä mieltä, että esille ottamassani sonni"miehen" - henkilöstä ei epäilystä, jo pelkästään nimien vääntelyllä hän antaa allekirjoituksensa - käyttäytymisessä ei ole moitittavaa, vaan se on täysjärkisen toimintaa, normaalia kepulaisuutta ja sopivaa mainosta sille, niin menettelinpä ajattelmattomasti asiaan puuttuessani.
Heipä vaan "Kapi ja Niipä niin", kiinnostukseni palstaa kohtaan on täysin hiipunut. Kun taas lueskelin Jompen tekemää "asia-avausta", niin tulee mieleeni se, kun Muslimimaailma tuomitsisi tämän Muslimeista kirjoitetun tosiasioihin perustuvan teoksen.
Nyt tällä Kepupalstalla on tultu myskin näitten "saatannallisten" säkeiden jakuvasti esilletuovaksi palstaksi, kun nämä Kepulireppanat ovat taas päässeet oikein sydämensä kyllyydestä parjaamaan palstan parasta asiakirjoittajaa. Kun Jomppe tekee täysin Kepupolitiikkaa koskevan avauksen, niin ylläpito sallii kaiken loanheiton palstalla, no ovathan he sentään Kepulaisia,Oivaa siteeraten.
Mitenkä muuten minun rekisteröityä nikkiäni saa tällä palstalla vapaasti käyttää kuka hyvänsä. Tämä on ainoa kannanottoni viikkoihin, vai päteekö yllpidolle se kun he ovat kuitenkin Kepulireppanoita, siis noita "Saatanallisten " säkeiden kirjoittajia palstalla.
Vittuun Kempeleen kääkkä, äläkä enää käytä nikkiäni tai tulen ja nuijin anustappisi korvaasi...
Näin on näreet???
Ja terveisiä Kuubasta! Käypä Sinäkin lueskelemassa matkakertomukseni ja katselemassa lomakuviani, joita löytyy avauksessa olevan linkin takaa, ja toistan saman linkin vielä tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8836004
Sain matkalla myös matkakumppanin, todella kiva, itseäni yli 30 vuotta nuoremman naisen, josta jotakin mainitsen matkakeromuksessani . Hänen kuvansa olivat liikaa eräille, joten heidän sielunrauhansa vuoksei ne poistin kuvakokoelmastani (taitaa hän siellä viellä jossakin kuvassa olla). Tuon linkin takaa avutuvassa jonossa on tullut myös toisenlaista palautetta kuin täällä, vaikka kyllä sinnekin on sonni"mies" - henkilöstä ei voi erehtyä - mennyt perässäni törkyilemään, ja siellä sitä ei ole ymmärretty niin kuin täällä.
Painu sinä vitun puna-apina ahteen matin anukseen.olet saatana mitättömistä mitättömin kokurssipelle.
Parempi sängyssä kuin minä..herra paratkoon???
Ei, en suinkaan ole sitä mieltä, että Sonnimiehen käyttäytymisessä ei ole mitään moitittavaa, päinvastoin.
Sen sijaan ihmetteln mikä sinua hneen vetää - poikarakkaus vai joku muu suhde??? Ei ole täysjärkisen homaa tuolla tavalla tuoda hänen sekoilujaan esiin jokaisessa puheenvuorossasi ja seurata hänen edesottamuksiaan niistä täällä raportoiden vaikka jokainen ne näkee itsekin.
Eli oletko katsonut peiliin ja ymmärtänyt mikä tollo siellä onkaan
Vittu minä ole sinun tollon perässä ollut
Jatkuvasti olet ruikuttanut ja kaivannut kapia, kuin kakarat joulupukkia
Nimittäin tuo, jota nuo eräät kepulit yhtenään yhteydessäni väittävät, kun koskaan eivät voi väittämilleen vähäisintäkään näyttöä todisteeksi antaa. Miksi eivät voi? Siksi, että väitteet ovat perättömiä. Jatkuva perättömien väitteiden toistelu on tyhmää sinänsä, se kertoo asianomaisen kyvyttömyydestä tosiasioiden tunnistamiseen tai epärehellisyydestä, suorastaan patoloogisesta taipumuksesta valehteluun. Se on asianomaisen itsensä kannalta erityisen tyhmää, sillä tuollainen ihminen menettää uskottavuutensa ajattelukykyisten ihmisten silmissä.
Tässäkin avauksessa ja jopa omina avauksinaan eilen ja tänään minusta kerrotaan niin mielikuvituksellista puppua, ettei sellaiseen kukaan tervepäinen voi uskoa, kun minusta sentään tiedetään melkoisesti aivan muuta todistavaa totta – puppugeneraattorista sen sijaan ei tiedetä mitään muuta kuin voidaan nähdä, että harvinaisen tyhmä ja törkeä hän on, ja ilmeisen kateellinen minulle. Ei toki aiheetta kateellinen.
Edellä tarkoittamaani puppuun en puutu enempää, mutta otan esiin muutaman muun yhtä lailla täysin perättömän väitteen. Minun väitetään kopioivan tekstejä suoraan netistä, kirjoista tai lehdistä lähdettä mainitsematta. Yhtään sellaista tapausta he eivät pysty osoittamaan, sillä koskaan en ole niin tehnyt. Esikunta-alan koulutuksen saaneena ja paljon kirjoittaneena muutenkin asioihin perehtyneenä en toki syyllistyisi moiseen. Kekkostutkielmanikin lopussa mainitsin lähdeluettelossa ne kaikki yli 30 kirjaa, joihin tutkielmani perustin. Samoin eräissä pitkissä kirjoituksissani soditamme tai muusta historiastamme olen aina tarkkaan lähteet maininnut. Kirjoittaessani päivänpolitiikasta tai muusta nojaudun usein lehtitietoihin, ja aina silloinkin mainitsen lähteen. Silloinhan minua syytetäänkin kopioinnista! Ei tulisi mieleenikään, että kopsaisin omiin nimiini jotain netistä, kuten varsinkin eräs täällä usein tekee, sillä silloinhan kärähtäisin varmasti, kuten hänkin kärähtää aina, jos vain joku viitsii käräyttää.
Minun myös väitetään vastailevan itselleni nimettömänä, kirjoituksiani kiitellen tai itseäni muuten kehuen. Niin on tehty tänäänkin, myös tässä ketjussa, ja myös tuolla muualla. Kun parillakin avauksella minua on kiitelty ja toivoteltu tervetulleiksi, kiittelin kiittämisistä ja toivotuksista, ja jopa heti joku sanoi minun itseäni kiittelevän!
Kaikki tuo on normaalille ihmiselle käsittämätöntä. Mutta ehkäpä epärehellisyys kuuluu oleellisena osana kepulaisuuteen muutenkin kuin vain siten, ettei ole olemassa rehellistä kepupoliitikkoa, ja siksi tuollaisen epärehellisen ihmisen on mahdotonta ymmärtää, että joku voi olla rehellinen, ihan periaatteestakin, ja myös siksi, että elämänkokemus on osoittanut, että rehellisyys kannattaa, niin ihmissuhteissa, työelämässä kuin missä tahansa, minulla on mielestäni hyvät perusteet uskoa, että se on kannattanut myös tällä palstalla. Nuo, jotka uskovat – tai ovat uskovinaan – minun pelaavan filunkia, varmaankin itse niin tekevät. Mielestäni sellainen ei näytä kovinkaan hyvin kannattaneen.
Tämä oli vain täytepuheenvuoro, joskin aivan aiheellinen ja myös aihepiiriltään avaustani tukeva.
Ei Kapi anna lupaa tutkia konettaan ja sitä onko hän laittanut viestejä muillakin kuin rekisteröidyillä nikeillään. Kapi häviäisi silloin vedon.
Kyllähän sen näkee sokea Reettakin kuka niiden "nimettömien" Kapin kehumisten takana on.
Muistan myös tuon tapauksen kun Kapi raukka koetti kehua demareita ja kun ei muuten raukka osannut, kopsasi demarien periaateohjelmaa palstalle. Kyllä meitä silloinkin säälitti tuo punikkiluseri, kuten nytkin kun hän kiemurtelee itselleen kiusallisen asian kanssa.
taidat sinäkin olla täällä niitä joille kapi on painajainen, mitään ette hänelle voi. Kaveri on tietäväinen ja omilla rahoillaan matkusteleva, naistenkin suosiossa iästään huolimatta oleva suoraselkäinen suomalainen mies. Kapin itsevarmuus on saanut sinut ja ne pari muuta kapista sekaisin olevaa aasia täyden nettiraivon partaalle. Herremunjee, jos tyhmyys olisi rikos niin sinä ja ne pari muuta istuisitte nyt elinkautista...;=)
Onhan tuomari näköjään harvinaisen viisas...
Miten kepuun on kertynyt niin moni vähälahjaisistamme?
Herremunjee kun naurattaa...
Vái on Kapi painajainen jollekulle, älä kuule edes unissasi sellaista luule. Hauska heppu, saa aina hyvälle tuulelle kun hänen kirjoituksiaan lukee, sen verran tyhmyyttä sieltä aina paljastuu.
Katsoppas tätäkin ketjua. Joku yritti asiallisesti Kapia varoitella, että kuvien julkistaminen netissä on laitonta. No, Kapilla meni pitkään ennenkuin hän sen oivalsi, oikeastaan vasta sitten kun hänelle lyötiin suoraa tietosuojavaltuutetun lakitekstin tulkintaa eteen. Nuo asiallisesti Kapia varoitelleet saivat kuulla olevansa mielisairaita älyvapaita kepulaisia, kuinkas muuten. No aikansa pyristeltyään Kapi siis tajusi, että liikkuu arveluttavalla alueella, ja siivosi facebookinsa kuvista tunnistettavissa olevat pois. Kapihan luulee, ettei hänen facebook kuviaan pääse katsomaan kuin hänen kaverit, vaikka ne ovat täysin avoinna kaikille.
Hauskaahan tuollainen tolloilu on sivusta seurata. Tollo haukkuu muita ja kun saa siipeensä alkaa syyttää muita. Ja kun mikään muu ei auta, muut keskustelijat saavat kuulla olevansa kepulaisia, se kun on Kapin mielessä pahinta mitä olla voi. Raukka elää omissa harhoissaan
Miten onnistuit harhauttamaan hoitajan?
No se oli helppoa.
Huomasin kun yksi entinen aliupseeri, joka luulee olevansa Jumalaakin viisaampi, tuotiin sisään ja hän alkoi selittää hoitajalle ongelmiaan. Kuulemma hänelle oli jossain nettipalstalla vinoiltu hänen suurista luuloistaan ja narsismistaan. Hoitaja alkoi kysellä aliupseerin ongelmasta sanoen:
Jaaha, parasta kai aloittaa alusta,
- Niin, luonnollisesti. Alussa minä siis loin taivaan ja maan...
Kuuntelin jutustelua aikani ja tämä sairas aliupseeri pääsi jutuissaan kertoilemaan viimeisimmästä matkastaan johonkin sosialistiseen ihanne maahan. Oli ollut lämmintä ja aliupseeri keroi kuinka oli eräänä iltana pitänyt hauskaa hyppimällä uima-altaaseen. Aliupseerin seuraksi komenettu hoitaja, jota aliupseeri luuli ihanaksi naisseuralaisekseen oli kysynyt:
Onks kivaa kun on noin hyvä uima-allas?
- Joo, vastasi aliupseeri, ja huomenna on vielä kivempaa, kun tähän tulee vettä...
Selväähän on, ettei tuollaista sekopäätä enää avohoitoon päästetä, ja ninpä hänet otettiin sisään ja kuinka ollakkaan laitettiin samaan huoneeseen kanssani.
Tuolla aliupseeritreppanalla oli kauhea tarve päästä nettiin koneelleen, jonka pelkäsi jonkun tulevan hakemaan ja silloin selviäisi hänen nimettömänä kirjoittamansa jutut. Niinpä hän päätti paeta. Teki lakanoista köyden, ja sitoi sen ikkunan pieleen, lähti laskeutumaan köyttä alas, mutta palasi pian takaisin.
- Köysi on liian lyhyt.
No solmittiin pari lakanaa jatkoksi. Aliupseeri yritti uudestaan alas ja palasi taas takaisin.
- Nyt köysi on liian pitkä.
Sanoin aliupseerireppanalle, että annas kun minä menen, ja täällä sitä ollaan.Soitin sitten aliupseerireppanalle, että mene seuraavan kerrokseen ylöspäin, jos vaikka lakanat sieltä olisvat sopivan mittaisia. Ja jos ei, niin hae lisää lakanoita ja solmi jakoksi kunnes ovat sopivan mittaisia. Äsken kuulin kuulin, kuinka mielisairaalan katolla joku hullu heittelee lakanaköyttä ja kiipeilee ylös alas...
Onko tämä se sama aliupseeri joka on täälläkin levitellyt kuvaa jossa ohjaa purjevenettä. Tämä aliupseerihan on todella monitaitoinen, paljon lukenut, paljon nähnyt, sivistynyt ja viisas ihminen.
Niin, tuolla purjehduksella josta tuo kuva, tapahtui lopulta seuraavaa: Vene kohtasi yöllä edessään valon, joka näytti ikään kuin iso laiva olisi tulossa kohti. Merillähän muut yleensä väistää purjevenettä, aliupseeri kapteeni viestitti radiolla:
- Huomio, tuntematon alus, kääntäkää kurssianne 10 astetta itään.
Ja sai vastauksen:
- Huomio, kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen.
Aliupseeri kapteeni ei tietenkään suostunut:
- Toistan: kääntäkää kurssianne 10 astetta itään.
- Toistan: kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen, tuli vastaus
Tätä ei kapteeni sietänyt ja radioi:
- Minä olen Suomen armeijan kapteeni. Kääntäkää kurssianne.
- Ja minä olen matruusi. Kääntäkää kurssianne 10 astetta länteen.
Nyt aliupseeri kapteeni suuttui todella:
- Kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. Minä olen sentään kapteeni
- Kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Minä olen majakka.
…olisivat nuo eräät, jolleivät olisi samalla niin säälittäviä reppanoita. Että tällainen tavallinen ikämies täyttää heidän maailmansa niin kokonaan! Pieni täytyy olla sellainen maailma – hyvin pienen ihmisen hyvin pieni maailma.
Vai minun tietokoneenikin heidän pitäisi päästä tutkimaan! Vain nähdäkseen. olenko koskaan lähettänyt yhtään nimetöntä viestiä! No, minun ei tarvitse pyytää sitä samaa heiltä, koska heidän kaikki viestinsä ovat nimettömiä. Ja sitten ollaan niin reteitä, niin reteitä! Vääjäämättä tulee mileen pieni, arka piski, joka nurkan takaa kuikuillen pieni häntä koipien välissä (kuvaus sopinee noihin rakkeihin myös sanatarkasti) räksyttävät tiellä omana itsenään rohkeasti kulkevan perään, mutta jos tuo kulkija pyörähtää rakin nähdäkseen, heti rakki puikahtaa piiloon!
- - -
Tuo matkakertomusketjuni tuolla ikäryhmäpalstalla sai hyvinkin voittopuolisesti myönteistä palautetta, mutta olihan joku katkeroiva sielläkin, ja lisäksi sinne tuli täältä tuo tietty hörhö, joka aina perässäni seuraa ja monia törkyavauksia päivittäin minusta tekee. Siellä häntä ei hyväksytty edes hiljaisuudella, kuten tekevät täällä solidaariset kepulaiset, joille vaikka lapsenraiskaaja tai äidinmurhaaja on kunnon ihminen, ”kunhan vain on kepulainen”.
Päätin siellä tuon matkakertomusketjuni tästä aukeavalla pätkällä, jossa voi olla annettavaa tännekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8836004/42520436
- - -
En jatka enää tänä iltana, enkä kai huomennakaan, sillä ennen puolta päivää menen sota-arkistoon aloittelemaan projektia, joka saattaa hyvinkin kestää pitkälle kevääseen asti, tosin vain parina päivänä viikossa.
Ja kun lauantaina saan luokseni ystävättäreni, joka viipyy täällä toista viikkoa, seuraavankin viikonlopun yli, niin tuskinpa sinä aikana juurikaan tunnen tänne kiinnostusta – mikä nyt jo ennakkovaroituksena tiettyjen saittikepulaisten murheeksi ilmoitettakoon.
Todistat siis kirjoittavasi myös nimettömänä. Muutenhan olisit julistanut kaikki tervetulleiksi tutkimaan koneesi.
Eli taas jäit valheista kiinni.
Minulta ainakin. Eihän tuo avaukseni varsinainen aihe näy moniakaan paljon kiinnostaneen – kai se kepupolitiikka on niin tylsää ja kepupoliitikkojen epärehellisyys liian tavanomaista – ja mielestäni olen kertonut jo tarpeeksi siitä kepulaisia kiinnostavammasta aiheesta, eli itsestäni. Äsken tuolla ylempänä annoin perusteellisen selvityksen kielitaidostanikin. Onneksi ei ole kyselty intiimimpiä – ehkäpä niistä on oltu lukevinaan rivien välistä, ja se vasta on tunnekuohuja herättänytkin. Ja aivan aiheetta; olen ollut jo monta viikkoa selibaatissa, mutta en voi luvata, että olisin enää monta päivää!:)
Kiva tänne oli tulla pitkästä aikaa, ja varsinkin nuo lomakertomukseni kuvineen esitin hyvillä mielin, ja sain niistä myös kivaa palautetta siellä missä ne esitin. Ei ole minun häpeäni, että sinnekin tämän saitin suurin häirikkö tuli törkyilemään; ei kai hänenkään häpeänsä, kun puskass pysyy, mutta kepun häpeäksi tuollaiset inhotukset kyllä koituvat.
Minun on syytä jättää palsta siksikin, että eräät näkyvät jo käyvän niillä rajoilla, joiden ylittäneillä ei ehkä enää ole paluuta todellisuushorisontin tälle puolen. Siitä nähdään runsaasti ilmentymiä tämän avaukseni vastineissa ja monissa minusta tehdyissä avauksissakin, mm. niin, että minun nähdään yhä enemmän vastailevan itselleni ja myös minua esittävässä kuvassa nähdään jotain sellaista, jota tuskin kukaan täysissä järjissään oleva näkisi. Päättelen niin mm. pariviikkoisen lomakokemukseni perusteella. Toki muutenkin. No, tiedänhän toki, että kateus vain spuhuu siinäkin, kuten niin monessa muussa heidän minusta sanomassaan.
Mutta mitäpä tuosta. Siis vain
Hyvää Yötä
(ja tavanomaisen painajaisrikasta niille, joiden maailman minä täytän niin, ettei pieni ihminen itse sinne enää mahdu)
Puhu sitä, se hyväksytään.
Ainakin kepulit hyväksyy.
Ne on tottuneet valehtelemaan.
Rehellisen miehen on mahdotonta sitä noudattaa. Osaisin kyllä varmaan, ja myönnän joskus ammoin yksityiselämässäni sortuneen valheisiinkin, mutta niillä olivat usein ”lyhyet jäljet”, ja itseeni ne lopulta pahimmin kolahtivat. Niin näen myös käyvän kepulaisille täällä ja niin uskon käyvän kepullekin seuraavissa vaaleissa.
Olen sen verran taitava sanankäyttäjä – vaikka itse sen sanonkin – että ei olisi minulle mikään konsti päästä täällä kepulaisten suuresti ylistämäksi viisaaksi, mutta juuri heitä ajatellen on mielestäni taas paikallaan usein siteeraamani 1100-luvun persialaisen ajattelijan Omar Khaijamin säe
Vain hirnuvia aaseja on koko kepusuku,
vain nassakoita täynnä tyhjää, lukematon luku.
Sinä tahtoisitko suuteluttaa sillä kantapäitäs?
Se suutelee, jos ylläs on vain kepulaisen puku.
Ja nimenomaan tätä saittia ja sen kepulaisia ajatellen myös tämä Omarin säe on tässä paikallaan, aivan alkuperäisessä Toivo Lyyn suomentamassa asussa:
Häpeä suurin, minkä tiedän, on
omata maine miehen mainion –
en mitään kurjempaa voi kuvitella
kuin raukkuus kolhiessa kohtalon
…minut leimaat huolettomasti valehtelijaksi ilman vähäisimpiäkään perusteita moiseen väitteeseen, sillä sellainen kuuluu kai olennaisesti kepulaisuuteen.
Mutta liian paksua kepulaisenkin sonnaksi on leimata Omar Khaijam muiden runojen kopioijaksi. Kaikkea ne kepulainen tietämättömyys, epärehellisyys ja usko voivat synnyttää, sillä ainakaan mitään tietoperustaa moiselle väitteelle ei ole. Omarista sentään tiedetään paljon, sillä hän oli paljon muutakin kuin runoilija.
Kukaan asiantuntija ei todellakaan väitä Omarin laittaneen muiden runoja omiin nimiinsä, mutta hyvin monet myöhemmät runoilijat ovat yrittäneet jäljitellä Omaria, ja heidän runojaan – yleensä ajatukseltaan selvästi heikompia kuin Omarilla – on yritetty laittaa Omarin nimiin.
Seuraavissa hieman perustietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omar_Khaijam
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Khaijam jättää tilaa mielikuvitukselle/HS20090204SI1KU010ua
En tiennytkään, että Jaakko Hämeen-Anttila on kepulainen. Sinä ilmeisesti tiedät tuonkin paremmin kuin kukaan muu, kuinkas muutenkaan.
Niin, Hämeen-Anttila on esittänyt useiden muiden tutkijoiden (ei suomalaisten) esittämiin todisteisiin nojaten tuon tiedon, siis sen, ettei Khaijam itse varsinaisesti runoillut, vaan merkitsi muistiin muilta kuulemansa. Itse asiassa tuo oli hyvinkin yleinen käytäntö, sillä kirjoitustaito ei kovin yleistä ollut noina aikoina.
Mutta toki sinun väittämäsi on paljon luotettavampi kuin Hämeen-Anttilan, olkookin että hän on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon....
Nyt valehtelet Jaakko Hämeen-Anttilastakin, eli laitat hänen suuhunsa sellaista, jota hän ei ole koskaan sanonut. Olen henkilökohtaisesti ollut kuuntelemassa Jaakko Hämeen-Anttilan luentoja Omar Khaijamista (ja muustakin) ja tunnen hänen työnsä, toimintansa ja ajatuksensa varsin hyvin, vaikka minulla ei olekaan hänen Omar-suomennostaan (eikä jänen suomentamaansa Koraaniakaan, vaan hyllyssäni on vanhempi Jussi Aron, Armas Salosen ja Knut Tallqvistin suomennos; Hämeen-Anttilan Muhammad-elämäkerta kyllä on myös hyllyssäni).
Jos olisit katsonut tuon tisen linkkini taakse, niin jo sieltäkin olisi selvinnyt, mitä Hämeen-Anttila sanoo Omarin runoista; ei siis niin, että hän olisi laittanut muiden runoja nimiinsä, vaan Omarin nimiin on pantu muidenkin runoja:
>> Khaijamin runojen aitous on tutkijoille suuri kysymysmerkki. Maaloufin mukaan jotkut lähteet kirjaavat runojen määräksi kahdeksankymmentä. Eräs tutkija väittää, että alkuperäisiä runoja on tuhat. Hämeen-Anttila rajaa alkuperäisten runojen määrän vain noin neljäänkymmeneen.
Minkäänlaista käsikirjoitusta ei ole säilynyt. Khaijamin runoja on löydetty reunamerkintöinä ja lainauksina muusta kirjallisuudesta, muun muassa historian kirjoista.
Khaijam innoitti muita runoilijoita ja maallikoita kirjoittamaan samalla tyylillä.
"Tavallisilta ihmisiltä oli kielletty monia asioita. Jos he lausuivat runoja viinistä ja jumalasta ja joutuivat vaikeuksiin, oli helppoa siirtää runo Khaijamin nimiin ja päästä pälkähästä", Maalouf sanoo. > Omar Khaijam
runoilijan elämä
Jaakko Hämeen-anttila (Kovakantinen)
€ 25.95
Lukumäärä Toimitusaika: 3-5 arkipäivää
Kuka todella oli 1100-luvun Persiassa vaikuttanut runoilija, oppinut ja elämännautiskelija? Kiehtovan palapelin jäljillä alan ehdoton huippuasiantuntija.Omar Khaijam (n. 1048-1131) teki merkittävän elämäntyön matemaatikkona, tähtitieteilijänä ja filosofina, mutta pisimpään hänen aikaansaannoksistaan ovat eläneet nelisäkeiset mieterunot, ruba'it. Ne levisivät englantilaisen Edward FitzGeraldin muokattuina käännöksinä 1800-luvun Euroopassa ja toivat tekijälleen kulttimaineen, vaikka vain harvojen aitoudesta on varmuus. Professori Jaakko Hämeen-Anttila jäljittää totuutta runojen tekijästä. Elämäkerta sukeltaa Omarin vietteleviin mysteereihin: keskiajan persialaiseen kulttuuriin, satiiristen runojen ajatusmaailmaan ja käsikirjoitusväärennösten kiemuraisiin vaiheisiin, joiden kautta tuntematon runoilija nousi kansainväliseksi bestselleriksi.
Niin. itse olen historiaa Helsingin yliopistolla opiskellut, ja käyn edelleen säännöllisesti avoimia luentoja kuuntelemassa. Myös Hämeen-Anttilan.
Kuten sanoin edellä, viimeisimmissä selvityksissä on käynyt ilmi, että Khaijam toki kirjoitti runot, mutta ne oli muiden runoilemia. Vähän niinkuin Lönnroth joka kirjoitti kansanunoja muistiin ja julkaisi ne nimissään. Asiassa ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Kirjoitustaito kun oli harvojen hallussa tuolloin. Ja tapa muutenkin oli ihan yleinen, silloin ei oltu "trkijänoikeuksista" huolissaan. Jokataouksessa kansainvälinen tutkijayhteisö on suhteellisen varma, ettei Khaijam ole runojaan itse kirjoittanut, ja siihenhän tuossa sinun kopioimassasi leikkeessä viitataan kun mainitaan seuraavaa: "Hämeen-Anttila rajaa alkuperäisten runojen määrän vain noin neljäänkymmeneen" Siis tuonkin mukaan vain 40 runoa on Hämeen-Anttilan mukaan Khaijamin kirjoittamaa. Tavallaan siis vahvistit tuolla minun väittämäni, kiitos siitä
Suomen Keskustaan minulla ei ole mitään yhteyttä, en ole eläissäni keskustaa tai sen edustajaa äänestänyt, enkä muutoinkaan liity millään tavalla kepuun. Koen todella laukkaavana kuinka aina alat nimitellä ihmisiä kepulaisiksi tai mielisairaiksi jos he esittävät sinulle epämielusia korjauksia teksteihisi
Olkoon sitten niin kuin sanot noista Omarin runojen alkuperästä (vaikka tietenkään ei ole), sillä tärkeämpää on se, ettet yrittänyt kyseenalaistaa sitä totuuta, jonka niiden avulla kerroin. Eli tätä:
________________________
Olen sen verran taitava sanankäyttäjä – vaikka itse sen sanonkin – että ei olisi minulle mikään konsti päästä täällä kepulaisten suuresti ylistämäksi viisaaksi, mutta juuri heitä ajatellen on mielestäni taas paikallaan usein siteeraamani 1100-luvun persialaisen ajattelijan Omar Khaijamin säe
Vain hirnuvia aaseja on koko kepusuku,
vain nassakoita täynnä tyhjää, lukematon luku.
Sinä tahtoisitko suuteluttaa sillä kantapäitäs?
Se suutelee, jos ylläs on vain kepulaisen puku.
Ja nimenomaan tätä saittia ja sen kepulaisia ajatellen myös tämä Omarin säe on tässä paikallaan, aivan alkuperäisessä Toivo Lyyn suomentamassa asussa:
Häpeä suurin, minkä tiedän, on
omata maine miehen mainion –
en mitään kurjempaa voi kuvitella
kuin raukkuus kolhiessa kohtalon
__________________
Hyvää yötä - tai, miksipä kiusoittelisin; siis sitä tavanomaista!
mahdollisesti veneerinen tauti tehnyt sinusta suuruudenhullun?
Muisteleppas menneisyyttäsi, onko sellainen ollut mahdollista.
Nimittäin käytöksesi jotenkin viittaa erään taudin oireisiin.
Itsekritiikksi on ainakin päässyt pettämään pahemman kerran.
Narsistisuutesi suorastaa hyppää esille noista "kirjallisista ylivertaisuuksistasi", mutta jotain muutakin mielenvikaisuutta siihen ilmeisemmin yhdistyy.
Alkoholin liiallinen käytökin saa myöskin kuvittelemaan itsestään suuria.
Mitäpä minä noita uksimaan, itsehän häpeäsi kannat.
Olet myöskin aikalailla ahdistunut.
Kavereita sinulla ei tunnu olevan yhtään. Enkä kyllä ihmettele.
Sinustahan kaikki ovat hyvin vähäpätöisiä rinnallasi, joten tuskinpa siihen on kenelläkään halua alistua. Varsinkaan kun olet noin vähäpätöisillä meriiteillä liikkeellä.
tämä ukko oikein mahtaa elää??
Ainoa järjellinen selitys voisi olla, että kännipäissään kirjoittelee mitä sattuu.
Eittämättä tulee mieleen Saddam Hussein, jolta amerikkalaiset olivat juuri räjäyttäneet kaikki tutka-asemat ja lentokoneet ja Saddam uhosi nussivansa Bushin hengettömäksi...
Kuten todettua ja kuten itsekin Hämeen-Anttilaa suoraan siteeramalla todistit, Khaijamin runot ovat, ainakin pääosin, hänen kopioimiaan, ei hänen runoilemiaan.
Niinpä hän sopii kuin nenä päähän sinulle runoiljasuosikiksesi.
Sanankäytön taitajana olet siis kopioinnin taitaja, kuten noiden Khaijamin kopioimien säkeiden kopioija, tai muuten vaan kaivostasi kannettua vettä ammentava.
Ja eihän siinä mitään, sopiihan se selainenkin. Mutta ei silloin olisi syytä yrittää muuta esittääkään. Asioiden opettelu ja asioiden oppiminen ovat eri juttu, puhumattakaan jos pääsee sille tasolle, että pystyy oppimaansa soveltamaan ja ymmärtämään laajemmin kokonaisuuksia ja asioiden välisiä yhteyksiä. Sinä olet opetellut paljon elämässäsi, se on hyvä. Oppinut olet aika vähän, ikävä kyllä. Soveltamaan et kykene ollenkaan, se on todettava. Äläkä vedä tästä herneitä nenään, vaikka totuus sattuisi.
Puhtaasta mielenkiinnosta kysyisin, mikä saa kohtalaisen normaalin ihmisen kirjoittamaan tuollaista tekstiä, itselleen tuntemattomasta ihmisestä? Mitä haluat tämän tyyppisellä viestinnällä itsestäsi kertoa?
Aivan riippumatta siitä, kuinka Korhonen on opiskellut ja miten hän tietojaan tuo julki, näistäkin tekijöistä huolimatta, tekstisi on hämmentävän alatyylinen ja typeryydessään esimerkki siitä, kuinka vähin tiedoin voidaan pyrkiä itseään korostamaan.
Ihmiset ja jopa useimmat eläimet pystyvät oppimaan ja soveltamaan oppimaansa. Oppimisessa ei olisi mitään mieltä, ellei sitä voisi johonkin soveltaa. Harvoin, jos koskaan opetellaan vain itsetarkoituksen vuoksi, eihän siinä olisikaan mitään mieltä.
Laajempi ymmärtäminen ja tilanteiden muuttuessa opitun soveltaminen, vaatii suurempaa kompetenssia, tämähän on totta -tämäkin. Kuitenkin kirjoitusten perusteella on varsin vaikea arvioida ihmisten tiedontasoa, varsinkin nykyisin, koska niin paljon on käytettävissä erilaisia tiedonhankkimisenkanavia.
Spinoza oli viimein ihminen, joka pystyi omamaan koko sen tiedon joka sen aikaisessa maailmassa oli, hän oli siis yleisviisas. Spinozan ajoista on tietomäärä siten lisääntynyt, ettei kukaan voi enää väittää samaa. Kuitenkin, jos on kyky hankkia tietoa ja sitä jalostaa omien tarpeidensa mukaisesti, silloin voi sanoa olevansa oppinut. Kukaan ei oikeasti voi väittää tietojensa olevan omien tutkimustensa tuloksia, koska lepäämme aina sen tiedon varassa, joita olemme kopioineen toisilta. Tynnyrissä kasvaneet lapset eivät voi juurikaan oppia mitään, tämä johtuu siitä, että oppimisen rakenteet puuttuvat. Ei ole voitu matkia, kopioida ja näin kehittyä.
PERSIALAISTA VIISAUTTA:
Se, joka ei tiedä, että tietää, pitää herättää
Sitä, joka tietää, että ei tiedä, pitää opettaa
Se, joka tietää, että tietää, on profeetta
Ja lopuksi: Se, joka ei tiedä, että ei tiedä, ON KAPIN TOLLISKO DEMARIKAMUINEEN !!!
Se mikä saa kirjoittamaan on palstan pitkäaikainen seuraaminen, ja se, että syvästi halveksun tyhmyyttä. Se halveksunta saattoi näkyä päälleliimattuna, anteeksi. Vastaan nyt kuitenkin suoraan mitä ajan takaa
Otin tuon opettelun ja oppimisen sekä soveltamisen eron esiin, koska ei ole konsti eikä mikään opetella ulkoa asioita ja niitä esittää edelleen. Hyvin pitkälle niinkin pääsee. Heti kun joku kyseenalaistaa ulkoa opettelemasi, sinun pitäisi pystyä perustelemaan opettelemasi. Jos olet todella oppinut asian, et vain opetellut, pystyt perustelut tuomaan esiin. Korhonen ei edes tähän pysty, vaan alkaa nimitellä kyseenalaistajaa kepulaiseksi mielipuoleksi, tai miksi milloinkin. Soveltaminen ja usean eri tiedon yhdistäminen uudeksi vaatii jo sekä synnynnäistä lahjakkuutta, että suurta määrää opittua tietoa, ja päälle päätteksi kyvyn esittää asiansa ymmärrettävästi. Sanomattakin lienee selvää missä tässä mennään kun Korhosesta keskustellaan.
Spinoza on mm. marxilaisten filosofien esikuva ja kulttihahmo sekä ateistin perusmalli, jolla ei kaikkea tietoa ollut hänelläkään, mutta voidaanhan hänenkin ajatuksiaan pohtia. Muistaakseni hän jakoi tiedon lajit kolmeen 1) luulo 2) tiede (järki) ja 3) suora tieto luonnosta. Spinoza korosti järjen mukaisen ajattelun ja toiminnan merkitystä jossa asetetaan aksioomat ja niistä vedetään ne ainoat ja oikeat johtopäätökset. Ystävämme Korhonen ja ennenkaikkea palstalla usein kirjoitteleva MPP ovat taas henkilöitä joilla on selkeät mielikuvat (=luulot) asioista joista he vetävät ne ainoat ja oikeat johtopäätöksensä sen pohjalta mitä ovat ulkoa opetelleet.
Ymmärtänet mitä tarkoitan
Jossain lähteessä Spinozan tiedon lajoit on ryhmitelty näin:
(1) mielipide tai kuvittelu. Aistien kautta saatu empiirinen tieto, joka koskee yksittäisiä olioita. Epäselvää ja katkelmallista; (2) järki tai järkevä ajattelu. Koskee yleiskäsitteitä ja olioiden adekvaatteja ominaisuuksia. Käyttää deduktiivista menetelmää; (3) Intuitiivinen tieto. Järkiperäistä oivallusta, joka paljastaa olioiden olemuksen. Korkein aste tieto Jumalasta.
Se on totta mitä sanot näistä MPP:stä ja kumppaneista. Heillä hallitseva tiedon laji on mielipide ja kuvitelmat, siis luulot
tämä kirjoittajastaan:
"Vain hirnuvia aaseja on koko kepusuku,
vain nassakoita täynnä tyhjää, lukematon luku.
Sinä tahtoisitko suuteluttaa sillä kantapäitäs?
Se suutelee, jos ylläs on vain kepulaisen puku."
Kapia näyttää suunnattomasti äköttävän, etteivät nämä "kepulireppanat" suostu
pitämään häntä jumalanaan.
Ehkäpä ne tiedostamattaan, vaistomaisesti, tajuavat kapin teennäisyyden ja
ulkokullaisuuden.
Tiedä häntä?
Mitätön aliupseeri-reppana (ent) ei häntä tarvitse täydestä ottaa.
Mukava nykäistä ukko aika ajoin kölin alta ja nauraa, kun reppana hiiltyy ja todistelee tosissaan..:)
…täytyy sinuun reagoida, kun ilmeisesti niin haluat. En Hämeen-Anttilaa siteeraamalla todistanut, että Omar Khaijamin runot olisivat hänen muilta kopiomiaan, kun Hämeen-Anttila ei ole sitä mieltä, vaan uskoo, että monet muut ovat laittaneet omia runojaan Omarin nimiin. Ihmeellisesti ymmärryksesi mättää.
Leimaat minut lahjattomaksi. Kansakoulunopettajani sen sijaan piti minua poikkeuksellisen lahjakkaana, sillä olin aina luokkani priimus ja päästötodistuksessani on hänen toivomuksensa, että lahjakkaana oppilaana pääsisin jatkamaan opintojani. Mutta miten olisin silloin päässyt? Tuskin sinulla voi olla oikeaa käsitystä niistä olosuhteista, joissa elin lapsuuteni ja varhemman nuoruuteni rutiköyhien isovanhempien kasvattipoikana keskellä ei mitään Rautavaaran korpipitäjän eräässä syrjäisimmistä kolkista lähimmän keskikoulunkin ollessa kasvatuskodistani 60 km:n päässä ja lähimpien lukioiden vielä kauempana Nurmeksessa ja Iisalmessa. Opettajani käsitystä minusta sivuan myös tuossa ylempänä, jossa vastaan kielitaidostani kyselleelle:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8836031/42524250
Tosin tuo aina kannoillani roikkuva kepulainen toteaa heti perään viisaasti, että ”paskat sinulla mitään kielitaitoa ole”.
Pääsin sitten elämässä eteenpäin, kun tulin tänne Helsinkiin jo 16-vuotiaana, mutta eiväthän aikomani opinnot toteutuneet silloinkaan, kun en saanut niille mistään rahoitusta. Ja elämä vei nuoren ja elämänhaluisen miehen mennessään. Ja hyvä niin, hyvän ammatin sain ja siinä menestyin niin hyvin kuin se oli suinkin mahdollista. Jo siellä kanta-aliupseerikoulussa, ”rottakoulussa”, olin ekajaksolla yli 200:sta oppilaasta toinen, vaikka yleissivistävät aineet olivat jaksolla pääosassa ja joukossamme oli muutamia ylioppilaitakin, ja toisella jaksolla olin linjani priimus. Niin myös yleensä myöhemmissä sotakouluissani, joissa tosin sotilasaineet olivat pääosassa. joskin mestari- ja luutnanttikursseilla myös paljon siviiliaineita, lähinnä historiaa, suomen kieltä, matematiikkaa, sekä laki- ja hallintoasioita ja eräitä muita yhteiskunnallisia asioita. Kieliä olen opiskellut vain itseopiskeluna sekä kansalais- ja työväenopistoissa, kuten yllä olevan linkinkin takaa käy ilmi.
Hupaisaa, että vastauksessasi Tiffelityylle tuot minut esille esimerkkinä luuloihin perustuvasta ajattelusta, kun juuri itse olet sellainen esim. luuloissasi minusta. Nuo perässäni roikkuvat palstakepulithan perustavat kaiken täällä esittämänsä vain luuloihinsa ja uskoonsa, jota todisteellisinkaan faktatieto ei pysty järkyttämään. Se nähdään heidän käsityksissään politiikasta, ja varsinkin käsityksissään minusta. Niitä heidän käsityksiään torjuakseni olen joutunut kertomaan täällä itsestäni hyvin paljon, ja kaiken kertomani olen pyrkinyt todisteilla todeksi vahvistamaan. Niin myös opintoni ja menestykseni niissä, samoin palvelukseni sotaväessä ja menestykseni siellä sotilasarvojani myöten, samoin palvelukseni Valiolla ja työni siellä. Silti olen heille vain kansa- ja rottakoulun käynyt aliupseeri ja pihoja lakaissut talkkari Valiolla.
Sinulla on sen verran enemmän järkeä ja pintasivistystäkin, että esität mielipiteesi hieman diskreetimmin, mutta selvästi samaa tarkoittaen. Taidat olla samaa mieltä noiden kepulaisten kanssa siinäkin, että olen punikki. Jos sinulla oikeasti olisi joltiseenkin tietopuoliseenkin sivistykseen perustuvaa käsityskykyä todellisuudesta, sinun saattaisi olla vaikea selittää, miten olen punikkina pystynyt luomaan niinkin menestyksellisen sotilasuran Suomen armeijassa – valkoisen armeijan perinteiden jatkajassa – ja miksi olisin punikki, kun olen niinkin hyvin myös varoissani, josta jotakin kertonevat myös elämäntapani matkoineen, joista olen täällä monien kiusaksi asti kertonut. Sosiaalista mielenlaatua ja omaatuntoa minulla kyllä on, mutta sitähän pitäisi olla jokaisella hyvällä ihmisellä.
Nuo Spinozasta sanomasi muuten näkyvät kaikki löytyvän netistä jokseenkin tarkkaan siinä muodossa, jossa niitä esitit.
Anteeksi vaan, vastauksestasi ei oikein käynyt ilmi mihin vastaat. Ilmeisesti koetat todistaa ettet ole lahjaton. No et olekkaan. Lahjoja vaatii sekin kun opettelee vaikkapa siellä rottakoulussa tarvitavaan menestykseen vaadittavat asiat niin hyvin, että saa tenteistä hyvät arviot. Toinen asia on, oletko oppinut kouluissasi ja elämässäsi jotain. Ehkä näin on, mutta lahjakkaasti sen peität. Ja se seuraava aste, opitun soveltaminen ja eria asioiden välisten yhteyksien hahmottaminen onkin sitten jo parempi unohtaa kokonaan.
Jos nyt palataan siihen Khaijamiin, niin on todellakin niinkin päin kun sanot, eli hänen nimiinsä on pantu muiden tekemiä runoja. Eihän se muuta sitä asiaa, ettei ne ole Khaijamin itsensä tekemiä. Joten lopputulema on ihan sama. Ja se mistä koko juttu lähti, on se kun vertasin sinua Khaijamiin siinä, että esitätte nimissänne muiden tekemää. Se nyt lienee tullut todistetuksi tässäkin keskustelussa sinun itsesikin toimesta.
Mutta kukin tyylillään. ei siinä mitään jos käytätkin muiden tekstejä apuna, niin tekevät kaikki. Mutta älä jatkuvasti aliarvioi ja nimittele muita kirjoittajia, kepulainen näyttää sinulle olevan sellainen haukkumasana, että surutta leimaat heti kaikki kirjoituksiisi kriittisesti tai epäillen suhtautuvat kepulaisiksi. Omapahan on tietsysti asiasi, jos silläkin tavalla haluat itsesi naurunalaiseksi saattaa...
mötköt ja muut. On tullut taas tärkeämpää :)
Itsesi nurkkaan maalattuasi oleellisimmaksi väittämäksesi sitten kiteytät sen, että minä en osaa mitään oppimaani soveltaa, vaikka yhtä ja toista olen oppinutkin, kun lopulta ihn lahjaton en sinunkaan mielestäsi ole. Mielestäsi kuitenkin hyvin peitän lahjakkuuteni.
Olen soveltanut kaikkea oppimaani siten, että olen sen avulla varsin hyvin elämässäni menestynyt, niin yksityis- kuin työelämässäni. Miten muuten minä olisin voinut oppimaani paremmin soveltaa. En ymmärrä. Esimerkiksi kertonet, mitä kaikkea sinä olet oppinut ja miten sitä minua paremmin soveltanut. Sellaisesta et ole vielä kertaakaan antanut vähäisintäkään vinkkiä. Ja miten sinä mielestäsi minuaparemmin esität täällä lahjakkuuttasi? Sitenkö, että kopsaat Spinozaa netistä sellaisenaan?
Ei sinun tarvite vastata noihin kysymyksiin, sillä minä en enää jatka pitemmälle.
Jäi housut kintussa kiinni typeryyksistään ja nyt vituttaa ankarasti ;)
Jaa, olenkohan itseni maalannut jonnekin vai olisiko niin käynyt jollekulle muulle.
No, jos haluat tietää missä olen oppimaani soveltanut, niin voin todeta tehneeni työurani yksityisen yrityselämän palveluksessa, ja 80 %:sti työurani on ollut erilaisten kehityshankkeiden (tuotekehitys, uudet palvelukonseptit, uusien asiakkuuksien sisäänajo yms) läpivientiä, ensin itse ryhmän osana suunnittelijana/asiantuntijana, sittemmin hankkeiden vetäjänä. Se 20 % on sitten ollut erilaista yritysten taloudelliseen johtamiseen liittyvää toimintaa, varsin soveltavaa siis sekin. Työurani on tapahtunut isolta osalta kansainvälisissä ympyröissä mm. 15 vuotta ulkomailla asuen.
Armeijassa kehitystyö ja olemassa olevan tiedon soveltaminen uusiin menetelmiin on hyvin tarkkaan rajatun porukan hommaa, ja ainakaa tähän mennessä et ole julkistuonut sellaista tehtävää jossa olisit ollut sellaisessa mukana. Isännöitsijän homma taas on puhdas budjettivetoinen hallintotehtävä.
Olisitko ystävällinen ja kopioisit tähön sen kohdan netistä jossa yksi yhteen sanomani Spinozasta löytyy. Tekisi väitteestäsi uskottavamman. Kiitos siitä.
>>Olisitko ystävällinen ja kopioisit tähön sen kohdan netistä jossa yksi yhteen sanomani Spinozasta löytyy. Tekisi väitteestäsi uskottavamman. Kiitos siitä.
Spinozasta sen verran, ettei hänellä tietenkään ollut kaikkea sen aikaista tietoa, hän oli kuitenkin perehtynyt kaikkiin tieteenaloihin, joita siihen aikaan oli olemassa. Varmaankin oli tietoa, siihenkin aikaan joillakin, jota tämä mielenkiintoinen eristäytynyt mies ei hallinnut, kuitenkin kaikki akateeminen tieto siis sisältyi hänen oppimaansa. Spinozan väittäminen vasemmistolaiseksi filosofiksi ei perustu oikeastaan mihinkään. Determinismi on pikemminkin täysin vastoin Marxilaista ajattelutapaa. Ajatus siitä, että kaikki tapahtuva on väistämätöntä ja siihen on vain sopeuduttava, ei ole oikein vasemmistoideologian mukaista. Voidaankin sanoa kohtalaisella varmuudella, ettei determinismi voi olla minkään muutokseen pyrkivän ajatussuuntauksen takana, tämähän oli kuitenkin Spinozan perusteesejä.
Eikä myöskään Spinozan jumalkäsitys vastaa materialismin ajattelutapoja. Laajentunut käsite jumalasta ei siis poista tätä ilmiötä, se on van väärä ja varsin usein kiusallisesti toistuva käsitys. Persoonallinen jumalakuva ainoastaan näin häviää.
Luulon ja tiedon ero on oikeasti aika häilyvää, meillä on käytettävissä varsin harvoja totuuksia ja nämäkin ovat luonteeltaan erittäin pinnallisia. Nykyisen tieteen peruslähtökohta onkin se, että kaikki tieto on alistettava tutkimukselle ja jokaiseen uuteen tietoon liittyy se, että sitä on mahdollista testata. Tiede perustuu siis jo lähtökohtaisesti siihen, että se on pääosin luuloa. Varman tiedon voi olettaa olevan joko testaamatonta tai hyvin pinnallista. Uskonvaraiset asiat ovat sitten erikseen, niihin ei voida soveltaa tieteellisiä menetelmiä, niiden voidaan katsoa siis olevan tosia, erään näkökannan mukaisesti.
HELVETISTI HAISEEKIN.
..meidän kertomuksilla itsestämme. Minä olen esittänyt kaikelle niin henkilöstäni kuin työurastani kertomalleni todisteet - koulu- ja työtodistukset, muuta faktaa, valokuviakin - sinä ´korkealla kulkeneesta menestyksekkäästä urastasi kerrot vain tuollaisen heiton. Pitäisikö uskoakin? Miten ihmeessä sinulla tuollaisena ihmisenä on aikaa ja mielenkiintoa roikkua kepusaitilla ja varsinkin tällaisen mitättömän miehen peräss, jolle v..tuilu on muodostunut sinua tunnusmerkillisimmin luonnehtivaksi.
Voi harmi, kun en ole muistanut kertoa olleeni myös suuren kansainvälisen yrityksen pääjohtaja, niin ja ministeri ja arkkipiispa.
Tuon viimeisen jälleen perusteettoman väittämäsi osalta sinua näkyy jo oikaistun.
Koska kansakoulun opettaja hänelle niin sanoi.
Siitä asti kapi onkin juonut vain tenttua...???
Kansa- ja rottakoulupohjalla keskustella.
Kapi osaa vain käyttää kopiokonetta ja sitäkin huonosti???
Olevasi upseeri ja kirjailija, mutta ethän sinä reppana ole kumpaakaan...:)
Kyllä kepulainen tietää paremmin minkälainen on hyvä sotilas, sillä kepulainen on oikea upseeri, vaikka olisi hylätty kysunnossa latvalahon perusteella. Kepulainen on myös komia naistenmies vaikka olisi hampaaton ja hiukseton rujo ja vaikka sen ainua naine polisi pumpattava barbara. Sinä olet ruma homo, vaikka olisi ollut miten monta vaimoa ja vaikka naisia kieppuisi kuinka ympärilläsi nytkin. Sinun valokuva valehtelee muille, kepulaiselle se näyttää totuuden. Kepulainen on myös rikas porvari, vaikka asuisi lintallaan olevassa mökissä ja eläisi sossun varassa. Sinä olet punikki, vaikka olisit miten rikas ja eläisit miten leviästi. Jotta älä minulle ala, ruma, köyhä punikki-homo.
Niin, missähän muodossa ne asiat sitten pitäisi esittää? Asiasisältö on sama, sitä kait tarkoittanet. Se todistanee vain sen, että esittämäni on yleisemminkin todettu.
Keskustelussahan puhuttiin juuri siitä, kopioidaanko asioita sellaisenaan, vai onko asia ymmärretty, siis opittu, ja asia esitetään omin sanoin.
Kapihan syytti minua suoraan kopioinnista, eikös vaan. Ei siitä, että esitän asiaa joka on yleisemmin tiedossa.
Jos et usko kertomaani, häpeä on ihan kokonaan sinun omasi.
Minulla ei ole tarvetta tuon enenpää henkilöllisyydestäni ja yksityisyydestäni täällä levittää, jos se ei sinulle riitä niin sille en voi mitään. Asia näissä keskusteluissa on ydin, ei asian esittäjän henkilöllisyys, kuten sinulle näyttää olevan.
Kirjoittelen monen moisille saiteille, joillekin myös omalla nimelläni. Niitä en sinulle edes viitsi mainostaa, sillä saattaisit vielä tulla sinnekin esiintymään. Mutta annan nyt yhden kuitenkin. Agricolan historiasaitti, sieltä löydät kirjoituksiani historiasta. Niin keskusteluosiosta kuin artikkeleista.
ja rehellisimmästä kepulisesta politiikosta paljastui taas. Matti junaili Ylen johtoon Intian matkansa kaverin, joka Siemens Networkin johtajana on myynyt Iranille kännykkäliikenteen valvontalaitteita, joiden avulla siellä on käräytetty demokraattisempaa komentoa haluavia oppositiomielisiä ja pistetty niitä vankilaan.
Nimityksessä on siis kyseessä skandaali, joka varmaan saa pian kansainväliset mittasuhteet ja Kivisen ura Ylen johdossa voi jäädä hyvin lyhyeksi. Lisäkivi tulee taas myös Matin ja kepun kuormaan.
Ei ollut Jungerista isännäksi Yleen, ei ollut ja sai luvan lähteä.
Jungner oli erittäin suosittu Ylen henkilöstön keskuudessa. Kivisellä tulee olemaan vaikeuksia sillä henkilöstö varmasti pistää kapuloita rattaisiin. Ylen talous tervehtyi Jungnerin aikana ja ohjelmillaan Yle on hakannut muut kanavat kirkkaasti. Ainakin ohjelmatuotannossa tapahtuu nyt tason lasku, ja varmaan se vaikuttaa tlouteenkin. Joten kivinen tie tulee olemaan Kivisellä ja hänet siellä johtoon nostaneet politiikot tuleva´t vielä katumaan tekostaan.