Olen hämmentyneenä seurannut mediassa vallitsevaa maahanmuuttokeskustelua. En voi ymmärtää, miksi suomalaiset, erityisesti heteromiehet, suhtautuvat niin hyökkäävästi eritoten afrikkalaistaustaisiin maahanmuuttajiin. Onko pohjimmiltaan kyse vain kateudesta ja ennakkoluuloista?
Kun köyhä maahanmuuttaja tulee Suomeen, hänen pitää rakentaa koko elämänsä alusta alkaen täällä uudessa kotimaassa.
Aivan aluksi hän tarvitsee katon päälleen. Lisäksi huonekalut, vaatteet, ruokaa, terveydenhuoltoon jne. Heillä on paljon sellaista tarvetta, jota meillä kantasuomalaisilla ei ole, koska me olemme jo lapsesta asti saaneet nauttia hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamista eduista.
Tottakai maahanmuuttaja maksaa aluksi, mutta kun hän työllistyy, saamme rahat takaisin - korkojen kera!
Paitsi kaivattua työvoimaa, maahanmuuttajat tuovat myös kaivattua lisää sisäänpäinsuuntautuneeseen kulttuuriimme. He ovat rikkaus maallemme. He tuovat mukanaan hyviä, uusia tapoja, muun muassa yhteisöllisyyttä ja perheen arvostamista.
Maahanmuutto on väistämättömyys, sitä on tapahtunut aina. Esimerkiksi Yhdysvallat ei olisi mitään ilman maahanmuuttoa. Ilman vapaata maahanmuuttoa seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen. Maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys myös työvoimapulamme vuoksi, työvoiman vapaan liikkuvuuden vastustaminen on järjettömyyttä. Lisäksi jokainen tulija tuo mukanaan yhteiskunnalle 150000-300000 euron säästöt koulutus ym. sosiaalikustannuksissa. Maahanmuutto on valtaisa taloudellinenkin voimavara.
Me kaikki olemme samanlaisia: ajattelevia, tuntevia olentoja unelminemme ja haaveinemme. Ihmisarvo on jakamaton. Meillä kaikilla on oikeus tavoitella hyvää elämää. Näin on myös afrikkalaisten, irakilaisten ja afganistanilaisten kohdalla, joiden ikiaikaisen, rikkaan kulttuurin länsimainen barbaarinen imperialismi on saattanut alennustilaan ja ajanut näitä ylpeitä kansoja pakolaisiksi. Suomalaisten pieni osuus pakolaisten vastaanotossa herättää kansainvälisissä yhteistyöelimissä toimiessamme häpeää. Meidän on kannettava globalisaatiovastuumme, olimmehan mekin Ruotsissa elintasopakolaisina 1960- ja 1970-luvuilla. Tähän velvoittavat myös kansainväliset sopimukset, joihin olemme peruttamattomasti sitoutuneet. Meidän pitää auttaa mittaamattomasti kärsineitä sotalapsia, jotka heidän vanhempansa ovat suurin ponnistuksin onnistuneet lähettämään turvalliseen maahan, aivan kuten suomalaiset tekivät toisessa maailmansodassa.
Suomen on huolehdittava tulijoiden kotoutumisesta. Valtakulttuurin edustajien on sopeuduttava, mentävä vastaan kohtaamaan vieraan kulttuurin ihminen yksilönä, kulttuurinsa edustajana. Näin voidaan saavuttaa tapojen moneus ja kulttuurien värikäs kirjo, joka rikastuttaa ilotonta ja totista luterilaista kulttuuriamme, jonka piirteitä ovat yhteisöllisyyden puute, alkoholismi ja miesten rutiininomainen väkivaltaisuus naisia kohtaan. Meillä on paljon opittavaa tulijoilta, esimerkiksi somalien sivistys kukoisti jo aikana, jolloin suomalaiset asuivat pimeissä luolissa. Voimavaraistamalla heidät voimavaraistamme myös itsemme.
On aika luoda uudenlainen, ihmiskasvoinen, moniarvoinen ja kansainvälinen Suomi.
Kun köyhä maahanmuuttaja tulee Suomeen, hänen pitää rakentaa koko elämänsä alusta alkaen täällä uudessa kotimaassa.
Aivan aluksi hän tarvitsee katon päälleen. Lisäksi huonekalut, vaatteet, ruokaa, terveydenhuoltoon jne. Heillä on paljon sellaista tarvetta, jota meillä kantasuomalaisilla ei ole, koska me olemme jo lapsesta asti saaneet nauttia hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamista eduista.
Tottakai maahanmuuttaja maksaa aluksi, mutta kun hän työllistyy, saamme rahat takaisin - korkojen kera!
Paitsi kaivattua työvoimaa, maahanmuuttajat tuovat myös kaivattua lisää sisäänpäinsuuntautuneeseen kulttuuriimme. He ovat rikkaus maallemme. He tuovat mukanaan hyviä, uusia tapoja, muun muassa yhteisöllisyyttä ja perheen arvostamista.
Maahanmuutto on väistämättömyys, sitä on tapahtunut aina. Esimerkiksi Yhdysvallat ei olisi mitään ilman maahanmuuttoa. Ilman vapaata maahanmuuttoa seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen. Maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys myös työvoimapulamme vuoksi, työvoiman vapaan liikkuvuuden vastustaminen on järjettömyyttä. Lisäksi jokainen tulija tuo mukanaan yhteiskunnalle 150000-300000 euron säästöt koulutus ym. sosiaalikustannuksissa. Maahanmuutto on valtaisa taloudellinenkin voimavara.
Me kaikki olemme samanlaisia: ajattelevia, tuntevia olentoja unelminemme ja haaveinemme. Ihmisarvo on jakamaton. Meillä kaikilla on oikeus tavoitella hyvää elämää. Näin on myös afrikkalaisten, irakilaisten ja afganistanilaisten kohdalla, joiden ikiaikaisen, rikkaan kulttuurin länsimainen barbaarinen imperialismi on saattanut alennustilaan ja ajanut näitä ylpeitä kansoja pakolaisiksi. Suomalaisten pieni osuus pakolaisten vastaanotossa herättää kansainvälisissä yhteistyöelimissä toimiessamme häpeää. Meidän on kannettava globalisaatiovastuumme, olimmehan mekin Ruotsissa elintasopakolaisina 1960- ja 1970-luvuilla. Tähän velvoittavat myös kansainväliset sopimukset, joihin olemme peruttamattomasti sitoutuneet. Meidän pitää auttaa mittaamattomasti kärsineitä sotalapsia, jotka heidän vanhempansa ovat suurin ponnistuksin onnistuneet lähettämään turvalliseen maahan, aivan kuten suomalaiset tekivät toisessa maailmansodassa.
Suomen on huolehdittava tulijoiden kotoutumisesta. Valtakulttuurin edustajien on sopeuduttava, mentävä vastaan kohtaamaan vieraan kulttuurin ihminen yksilönä, kulttuurinsa edustajana. Näin voidaan saavuttaa tapojen moneus ja kulttuurien värikäs kirjo, joka rikastuttaa ilotonta ja totista luterilaista kulttuuriamme, jonka piirteitä ovat yhteisöllisyyden puute, alkoholismi ja miesten rutiininomainen väkivaltaisuus naisia kohtaan. Meillä on paljon opittavaa tulijoilta, esimerkiksi somalien sivistys kukoisti jo aikana, jolloin suomalaiset asuivat pimeissä luolissa. Voimavaraistamalla heidät voimavaraistamme myös itsemme.
On aika luoda uudenlainen, ihmiskasvoinen, moniarvoinen ja kansainvälinen Suomi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kun oma mies on sossussa johtajana--somaliliiton puheenjohtaja nääs!
ei pidä ottaa yhtään Arabi/Afrikkalaismiehiä, koska ne ovat kaikilla mahdollisilla mittareilla katsottona kelvotonta paskaväkeä, jotka ajaa maan entistä pahempiin ongelmiin!!!
Hyvä kirjoitus!
Täällä Pohjolan perällä Suomessa on niin luotaan työntävä ilmasto, kylmä koko ajan ja lisäksi ennakkoluulojen sokaisema rasistinen kansa, ettei kukaan voi tulla tänne kuin äärimmäisessä hädässä. Meidän pitää olla kiitollisia, että edes jotkut tulevat tänne rikastuttamaan meidän geeniperimäämme, joka on sisäsiittoisuuden takia imenyt itseensä niin paljon periytyviä sairauksia.
Mediassa myllännyt negatiivinen maahanmuuttokeskustelu ei ole onneksi sekoittanut päättäjien päitä. Eduskunnassa hyväksytty uusi ulkomaalaislaki avaa vihdoinkin portit monikulttuuriselle Suomelle, jossa jokainen voi tehdä työtä tasa-arvoisesti kansallisuudesta ja etnisestä alkuperästä riippumatta. Nk. "maahanmuuttokriittiset" syyttävät yhteiskuntaamme maahanmuuttajien paapomisesta, mutta karu tosiasia on, että olemme itse tuudittautuneet hyvinvoinnin kehtoon niin mukavasti, ettei työnteko jaksa kiinnostaa, ellei kyseessä ole istumatyö kahvitaukoineen ja nettisurffailumahdollisuuksineen työajalla. Kuinka muuten on selitettävissä se, että maassamme on yhtä aikaa sekä työttömyyttä että työvoimapula?
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin koskaan. Suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle huoltosuhde järkkyy radikaalisti, ja ilman ahkeria tekijöitä maatamme kohtaa vakava kriisi. Kotimasesta "kaikki mulle heti nyt" -sukupolvesta ei valitettavasti tekijöiksi ole. Sen sijaan maahanmuuttajat, joista monet ovat eläkkeelle jäävän sukupolven tavoin sodan lapsia, arvostavat työntekoa ja heikommista huolehtimista. Uuden ulkomaalaislain myötä saamme tulokkaista vankan peruspilarin, joka pitää maamme kansainvälisesti kilpailukykyisenä ja houkuttelevana yhä uusille tekijöille. Tällä hetkellä maahanmuutosta puhutaan arkisesti vain voimavarana, mutta tulemme vielä huomaamaan, että se on menestyksemme avain.
Maahanmuutto tuo uusia, raikkaita tuulia myös ummetuksesta kärsivään kulttuurielämäämme. Meidät on kyllästetty amerikkalaislähtöisellä, formaattipainotteisella massakulttuurilla, joka tarvitsee vastapainokseen aitoja vaihtoehtoja ja mahdollisuuden saada ulottuvillemme monipuolisen ja värikkään kulttuurien tilkkutäkin, jossa jokainen palanen on yhtä aikaa erilainen ja tasa-arvoinen. Paitsi kulttuurillisesti, olemme geneettisestikin puuroutuneet apeanharmaaksi massaksi. Liiallisen sisäsiittoisuuden välttämiseksi tarvitsemme maahamme uutta verta, tai tulemme piakkoin kansakuntana tiemme päähän.
Maahanmuuttokeskusteluun on päässyt mukaan liikaa soraääniä, jotka haluavat kirskua edistyksen rattaissa. Punaniskainen ulkomaalaiskammo on paitsi naurettavaa ja takapajuista, se on myös jarruna Suomen kehitykselle. Tätä rasistista linjaa vetää etunenässä Suomen Sisu, jonka jäsenet maalailevat mielellään silmiemme eteen vanhanaikaisia kauhukuvia mustista barbaareista. He haluaisivat muidenkin pelkäävän ulkomaalaisia yhtä paljon kuin he itse pelkäävät, joten he turvautuvat naurettaviin ja valheellisiin mielikuviin. Todellista sisua osoittavat kuitenkin ne tulijat, jotka ovat päässeet pakenemaan vainoja, ja täällä vastaan tulleista kielimuurista ja ennakkoluuloista huolimatta ovat ponnistaneet yhteiskuntamme tuottaviksi jäseniksi. Heidän käsissään lepää maamme tulevaisuus. Vähintä mitä voimme tehdä, on ottaa heidät avosylin vastaan.
"Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin koskaan. Suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle huoltosuhde järkkyy radikaalisti, ja ilman ahkeria tekijöitä maatamme kohtaa vakava kriisi"
...MOT ohjelma hyvin asiantuntevasti kumosi,koska jättikorvauksilla elävät maahanmuuttajat ovat täysin työhaluttomia. Miksi eivät? En minäkään viitsisi töitä tehdä,jos saisin 40 000 euroa vuodessa tekemättä mitään.
Ilmeisesti et katsonut koko ohjelmaa vaikka kirjoitat siitä?
on ookoo, kun se ei tapahdu Afrikasta tai Arabimaista! Miksi peruskoulun käyneet miehet ymmärtää tämän, mutta korkeakoulujakin käyneille naisille tämä on ylivoimaisen vaikeaa tajuta?
Aluksi siitä toki on kustannuksia, mutta kannattaa suunnitella elämää pitkällä tähtäimellä.
Maahanmuutto on rikkaus ja varavoima. Työperäisen maahanmuuton lisääminen ei käy käden käänteessä. Paljon riippuu siitä, onko työmarkkinoilla valmiuksia muualta kuin Suomesta tulevien työntekijöiden ottamiseen. Viranomaistoiminnalla voidaan tehdä paljonkin, mutta työsarkaa on runsaasti. Tulijat tarvitsevat kielikoulutusta ja opastusta kulttuuriimme. Mukana tulevat perheenjäsenet on kyettävä saamaan tuntemaan olonsa kotoisaksi Suomessa. Rasismiin on saatava nollatoleranssi.
Kaikki tämä edellyttää meiltä investointeja maahanmuuttoon. Niiden hyödyt näkyvät vähitellen ja pitkällä tähtäimellä. Myös monikulttuurisuus ja kansainvälisyys lisääntyvät.
Ulkomaisen työvoiman tarve on sidoksissa kahteen seikkaan: ensinnäkin siihen, miten pystymme uudistamaan julkista sektoria ja hyvinvointipalveluiden tuotantorakenteita. Toiseksi on kysymys siitä, missä mitassa haluamme säilyttää Suomessa teollista ja muuta tuotantotoimintaa. Meillä on jo nyt monilla sektoreilla hirnuvaa työvoimapulaa. Työvoiman saatavuus vaikuttaa olennaisesti yritysten ja tuotantolaitosten sijaintipaikkapäätöksiin. Mitä vähemmän ulkomaista työvoimaa saamme Suomeen, sitä vähemmän meillä on mahdollisuuksia turvata yksityisen sektorin tuotantoedellytykset ja sitä kautta julkisen sektorin hyvinvointipalvelut.
Suomen ongelma on ennen muuta se, että emme ole tarpeeksi houkutteleva maa ulkomaalaisille ilmaston, kielen ja hankalien lupakäytäntöjen takia. Kaikki ovat tervetulleita. Meidän on yksinkertaistettava maahantulo- ja työlupakäytäntöjä.
Tämä kaikki vaatii myös reipasta asennemuutosta meiltä suomalaisilta. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi teollisuutemme rakensivat suurelta osin juuri maahanmuuttajat 1700-luvulta lähtien. Maahanmuuttajat eivät nytkään ole meille uhka, vaan sekä fyysinen että henkinen voimavara, varavoima ja mahdollisuus. Usea suomalainen näivettyvä, muutaman tuhannen sisäsiittoisen ja impivaaralaisen asukkaan kuntakin voisi saada piristysruiskeen muutamasta kymmenestä tuhannesta siirtolaisesta. Sitä voisi kutsua sitä jopa piristäväksi peräruiskeeksi. Oleellista on myös muistaa, ettei kenellekään aiheudu tästä ruiskeesta mitään kustannuksia, koska valtio maksaa kaiken.
sairaskertomus suoltaa paskasia valheitaan, jotka juuri eilen kumottiin täysin.
"Suomen ongelma on ennen muuta se, että emme ole tarpeeksi houkutteleva maa ulkomaalaisille ilmaston, kielen ja hankalien lupakäytäntöjen takia. Kaikki ovat tervetulleita. Meidän on yksinkertaistettava maahantulo- ja työlupakäytäntöjä"
Suomi on kaikista Euroopan maista ylivoimaisesti houkuttelevin (suurimmat korvaukset tekemättä työtä).ETKÖ SINÄ IDIOOTTI TAJUA; ETTÄ VALHEESI KUMOTTIIN EILEN ERITTÄIN ASIANTUNTEVASTI: MIKSI KIRJOITAT TÄNNE, ELLET KATSONUT KO OHJELMAA: VASTAA ?
"On aika luoda uudenlainen, ihmiskasvoinen, moniarvoinen ja kansainvälinen Suomi"
---ei tarvitse maksaa sitä,eikö niin?
paljonko veroasteesi on?
Muista että jos olet valtiolla tai julkisella töissä, panostasi ei lasketa, koska saat koko palkkasi verovaroista.
Naulan kantaan!
Mistä suomalaisten rasistiset asenteet oikein kumpuavat, onko se perisuomalainen kateus vai suorastaan geneettinen ominaispiirre pelosta kaikkea uutta kohtaan?
Rasistiset vihapiirit niittävät suosiota muun muassa maahanmuuttajien rikollisuudella ja vastaanottamisen kalleudella. MUTTA, maahanmuuttajien vähäisestä määrästä johtuen tätä ei voi kutsua pahimmalla tahdollakaan ongelmaksi. Kuinka usein luet lehdestä maahanmuuttajien rikollisuudesta? Aivan, eniten rikoksia tekevät suomalaiset. Vastaanotto taas luo työpaikkoja, eikä kunnille koidu tästä kuin tuloja ja työpaikkoja valtion maksaessa viulut.
Työvoimapulan vaivaamassa lama-Suomessa teollisuus tarvitsee kansainvälisiä osaajia kilpailukyvyn takaamiseksi kallista suomalaista halvempia työntekijöillä. Ja koska moni tulijoista on jo kotimaassaan kalliisti koulutettuja, lääkäreitä tai poppamiehiä ja insinöörejä, voisi maahanmuuttajia palkata lääkäreiksi kuntiin, jotka kärsivät lääkäripulasta.
Lääketieteen osaajia voisi myös kotimainen lääketeollisuus hyödyntää. Koska emme tunne parannuskeinoja esimerkiksi syöpään tai aidsiin, olisi itämaisella ja afrikkalaisella lääketieteellä varmasti oma panoksensa annettavana. Haluammeko siis kulkea kehityksen etujoukossa tulevaisuuteen vai hukkaammeko mahdollisuuden?
Suomalaista kansantautien vaivaamaa rappeutuvaa geeniperimää ulkomaalaiset rikastaisivat kaivatusti. Tässä olisi nyt mahdollisuus päästä kansantaudeista eroon, tuskin tahdomme lastemme kärsivän samoista sairauksista jotka itseämme vaivaavat?
mutta kun lisääntyvät kovaa vauhtia ja Suomalainen mies on ulkona maahanmuuttoon liittyviltä parisuhdemarkkinoilta, niin ongelma kasvaa nopeimmin maailmassa! Työtön sekatyömies ymmärtää tämän täysin, muttei Presidentti, koska on tyypillinen nainen eli tyhmä!!!
maat eivät olisi mitään ilman mustia orjia. Maahanmuuttoa sekin.
siispä tarvitsemme somaleita ja muita mamuja ja pakolaisia orjiksemme,
emme elätettäväksemme.
Toisin sanoen jokainen maahan tuleva pitää ottaa haltuun jo rajalla ja
pistää tosi toimiin lähimpään mestaan, kotiin tai firmaan, missä työn tekevää
tarvitaan. Ensimmäiset 3 - 5 vuotta ruoka- ja asuntopalkalla. Kunnes mamu
on oppinut kielen, suomen tavat ja asenteet sekä liittynyt luterilaiseen kirkkon.
Sitten viiden vuoden kuluttua voi jokainen suomalainen sanoa, tervetuloa veli/
sisar maamme kansalaiseksi.
Lakeja kiristettävä niin paljon,että rajat sulkeutuvat käytännössätäysin ja entisiä poistetaan mahdollisimman paljon!!!
Suomalaista maahanmuuttokeskustelua on varjostanut jo 1990-luvulta lähtien muukalaisvihamielisten - etten sanoisi rasistien - umpimielinen ja kieroutunut asenne auttajiaan kohtaan. Nämä ilmeisesti impotenssin kyynistämät sovinistit purkavat lehtien palstoilla ja blogeissaan omien epäonnistumistensa aiheuttamaa katkeruutta muiden maiden kansalaisia kohtaan. Eräskin Hesan kaupunginvaltuutettu on tietävinään, että maahanmuuttajat ovat inhottavia, laiskoja ja väkivaltaisia, mutta häneltä tuntuu jääneen koulun historian tunnit välistä, sillä hän ei ilmeisesti tiedä, että suurin maahanmuuttajaryhmämme ovat ruotsalaiset. Monenko ruotsalaisen hän on nähnyt raiskaavan Kaisaniemen puistossa naisia? Eikö tämäkin jo osoita, että nämä hänen tarinansa ovat sairaan mielikuvituksen tuotetta. Häneltä on ilmeisesti jäänyt huomaamatta lehtiuutinen, jossa kerrottiin 7-henkisen poikajoukon ryöstäneen, hakanneen ja raiskanneen tytön, ja tuossa uutisessa nimenomaan mainittiin, että raiskaajiksi epäillään Suomen kansalaisia. Näiden rasismilla julkisuutta kerjäävien alhainen motiivi on sälyttää suomalaisten tekemät rikokset ruotsalaisten ja joidenkin Stockamannin edessä soittavien, hilpeiden machupicchumuusikoiden syyksi.
Jos nämä kulttuurityhjiössä elävät mörrimöykyt vaivautuisivat opiskelemaan muitakin kieliä kuin jengislangia ja muutamia saksan kielisiä fraaseja, he voisivat lukea historiaa monikulttuurisilla kielillä ja saattaisivat huomata, että me suomalaisetkin olemme maahanmuuttajia Ruotsin maalla. Mitä jos Ruotsi ei olisi aikanaan antanut meidän asuttaa tätä Suomenniemeä, eikä olisi antanut meille itsenäisyyttämme? Minne me olisimme menneet? Me suomalaiset olemme saaneet hyvinvointimme lahjaksi, joten me olemme velvolliset auttamaan muun maailman hätää kärsiviä. Olemme velkaa itsenäisyytemmekin, joten mitä me teemme maksaaksemme takaisin?
Itse olen asunut 1960-luvulla ihanassa kansankodissa Ruotsissa, eikä siellä kenellekään tullut mieleen vihata toisin uskovia, juutalaisia tai sorruttu poliittisiin mellakoihin. Ruotsissa tällaista ei ole tarvinnut koskaan tapahtua, koska siellä on aina osattu keskustella. Tuolloinkin vain me suomalaiset siirtolaiset pilasimme ruotsaisen sopuisuuden ryypiskelemällä ja tappelemalla Slussenilla. Ottaen huomioon maineemme Ruotsissa ei ole suinkaan ihme, että meillä on ongelma itsetuntomme kanssa jopa täällä koto-Suomessa ja meidän on vaikea hyväksyä sitä, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja he ovat tulleet pelastamaan Suomi-laivan tuholta.
Haluaisin sanoa näille ennakkoluuloisille ulkomaaalaiskriittisille, että ei teidän tarvitse pelätä jos terveyskeskuksessa teitä tervehtii musta lääkäri. Ei hän teitä syö. Itsekin olen käynyt kiinalaisessa ravintolassa aina Helsingissä käydessäni, eikä minua ole koskaan kukaan raiskannut. Miten tällaiset maahanmuuttajat voisivat olla muka uhka Suomen taloudelle, sillä hehän tuottavat niitä veromarkkoja? Tämäkin väite on jo tullut todistettua hölynpölyksi. Uhkien keksimisellä ja pelotteluilla vain peitellään tosiasioita.
Meistä jokainen voi ottaa jo nyt rohkean askeleen kohti monikulttuurisuutta, joka on kuitenkin väistämättömästi edessämme. Sen voi aloittaa vaikkapa alkamalla kirjeenvaihtoon jonkun tummaihoisen kanssa tai kutsumalla pesutuvasta tutun ulkomaalaisen perheenäidin vaikkapa yömyssylle.
Britta-Maj Hyhmäre-Runkenbauer
Kumlinge, Åland
sanoin: maahanmuutto on sinänsä ookoo, muttei sellaista porukkaa, josta 80-90% on luku ja kirjoitustaidottomia!! Muuten; Ruotsi on nykyään aikamoisesssa ahdingossa lintukotonsa kanssa juuri aikaisemmin mainitun sontaväen kanssa!
Lisätään; mulla ei ole Ruotsia vastaan mitään, mutt pakkoruotsista en jaksa sanoa nyt mitään.....
nimistä naista ei voi olla olemassa.
Helvetin hyvä provo, melkein lankesin...
Yksi sana paljasti tekstisi huonoksi provoksi; Homma-foorumilaisten käyttämä termi "heteromies", jota he tunkevat joka paikkaan ("valkoinen heteromies VHM"), tässäkin asiaan liittymättä.
Aivan oikein, mutta mitä muuta kuin provo?
Täytyyhän tämän kirjoituksen olla älykkäästi laadittu provo. Mulle on turha syöttää mitään kieliopillisesti hienosti laadittua skeidaa. Mä olen tehnyt duunia jo heti 90-luvun alusta Kuopion seudulle saapuneiden ensimmäisten somalien kanssa ja sen jälkeen pk-seudulle. Karu totuus puhuu puolestaan millaisen "sivistyneistön" kanssa ollaan tekemisissä! Luulis tuon positiivisen vaikutuksen alkaneen jo näkyä, näin parissakymmenessä vuodessa edes jotenkin. Kuka kertoisi, mitä ne esim. pk-seudulla on jalostunut kulttuuri yms. joita heidän myötään tänne on saatu. Mielenkiinnosta kysyn.
aiot jatkaa ketjua?
Näitä hyysäriakkojen tekemiä provoja ei kannata ottaa kovin vakavasti, hyvä jos edes itse uskovat näihin.
Valmiita tekstejä, vailla todellisuudentajua, saati järkeä.
No myönnetään, kai teistä joku meni retkuun?
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=3141.0
Uhkaavanoloisen kirjoituskilpailun satoahan se tämä ;-)
Eihän näitä erota Erkkikään siitä, mitä lehdistössä julkaistaan päivittäin.
esimerkiksi somaliasta saapuvat poikkeuksetta hakevat turvapaikkaa suomesta , sehän tarkoittaa sitä , että he palaavat takaisin välittömästi kun olot rauhoittuvat ,koska silloin turvapaikan tarve raukeaa , näin ollen ei ole mitään mieltä asuttaa tällaisia muulla tavoin kuin suuriin vanhoihin käytöstä poistettuihin tehdashalleihin joissa omatoimisesti laittaisivat ruokansa ym elämisen tarpeensa, ja tämäkin malli olisi huomattavasti parempi kuin mihin ovat lähtömaassaan tottuneet , taikka minkä saisivat sijoittuessaan esim Italiaan tai Kreikkaan.
tuli 6 kpl kirjoituksia siitä että alku oli provo. Eiköhän useamman takana ollut sama henkilö.
P.S. Olen eri mieltä kuin aloittaja!
Lähes kaikilta osin siis.....
"Paitsi kaivattua työvoimaa, maahanmuuttajat tuovat myös kaivattua lisää sisäänpäinsuuntautuneeseen kulttuuriimme. He ovat rikkaus maallemme. He tuovat mukanaan hyviä, uusia tapoja, muun muassa yhteisöllisyyttä ja perheen arvostamista."
on varmasti tässäkin asiassa meitä noin 8v edellä
eikö kannattaisi tutkia miten siellä mamu
asiat ovat edenneet/nyt. ei kaikkea kannata
kantapäänkautta opetella.
"En voi ymmärtää, miksi suomalaiset, erityisesti heteromiehet, suhtautuvat niin hyökkäävästi eritoten afrikkalaistaustaisiin maahanmuuttajiin."
- Ehkäpä siksi, koska afrikkalaistaustaisista maahanmuuttajista aiheutuu paljon ongelmia; rikollisuutta, rahanmenoa etc.
"Kun köyhä maahanmuuttaja tulee Suomeen, hänen pitää rakentaa koko elämänsä alusta alkaen täällä uudessa kotimaassa."
- Luonnollisesti.
"Aivan aluksi hän tarvitsee katon päälleen. Lisäksi huonekalut, vaatteet, ruokaa, terveydenhuoltoon jne. Heillä on paljon sellaista tarvetta, jota meillä kantasuomalaisilla ei ole, koska me olemme jo lapsesta asti saaneet nauttia hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamista eduista."
- Mutta meillä on täällä Suomessakin paljon köyhiä suomalaisia, joilla ei ole edes kattoa pään päällä. Hoidetaan nyt ensin oman kansan asiat kuntoon.
"Tottakai maahanmuuttaja maksaa aluksi, mutta kun hän työllistyy, saamme rahat takaisin - korkojen kera!"
- Tässä on nyt parikymmentä vuotta odotettu, että somalit alkaisivat ns. tuottaa voittoa, kuten on luvattu. No, kultamunien kuoriutumista saamme odottaa vielä... pitkään.
"Paitsi kaivattua työvoimaa"
- Suomessa on tällä hetkellä satojatuhansia työttömiä. Useiden maahanmuuttajaryhmien työttömyysluvut ovat kamalaa katseltavaa. Joten väitteesi kaivatusta työvoimasta ei pidä paikkansa.
", maahanmuuttajat tuovat myös kaivattua lisää sisäänpäinsuuntautuneeseen kulttuuriimme"
- Tyyppiesimerkki monikulturistisesta rasismista. Jos minä sanoisin samaa esim. Somaliasta tai somalikulttuurista, syytettäisiin kiljuen rasistiksi.
"He tuovat mukanaan hyviä, uusia tapoja, muun muassa yhteisöllisyyttä ja perheen arvostamista."
- He tuovat mukanaan myös sellaisia tapoja kuten kunniamurhat ja joukkoraiskaukset...
"Maahanmuutto on väistämättömyys, sitä on tapahtunut aina."
- Toki, mutta meillä on täysi oikeus päättää siitä, ketkä Suomeen saavat tulla ja ketkä eivät.
"Esimerkiksi Yhdysvallat ei olisi mitään ilman maahanmuuttoa."
- Yhdysvalloista tuli maailman vaurain ja vaikutusvaltaisin maa silloin, kun WASP-kulttuurilla oli siellä ehdoton hegemonia-asema. Nyttemmin siellä on menty monikulttuurisuuspolitiikkaan, mutta ei se ole USA:n menestyksen salaisuus. Ja monikulttuurisuudesta huolimatta vieläkin USA:ssa paukutetaan oman maan ja amerikkalaisen elämäntavan paremmuutta, ja monelle siirtolaiselle USA:han muuttaminen lienee tietoinen arvovalinta: halutaan paitsi parempaa taloudellista tulevaisuutta niin myös tulla amerikkalaisiksi. Tällaista asennetta en ole havainnut Eurooppaan tulevilla humanitaarisilla maahanmuuttajilla.
"Ilman vapaata maahanmuuttoa seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen."
- Vapaan maahanmuuton myötä seuraa taloudellinen romahdus, eristäytyminen ja henkinen taantuminen. Katso vaikka maahanmuuttajaenemmistöisiä lähiöitä a la Rosengård.
"Maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys myös työvoimapulamme vuoksi, työvoiman vapaan liikkuvuuden vastustaminen on järjettömyyttä."
- Työvoimapula on jo useaan otteeseen todettu paikkansapitämättömäksi myytiksi. Lisäksi kaikilla mittareilla mitattuna maahanmuuttajien työttömyys on korkeampi kuin suomalaisten. Tilanteen jatkuessa kokonaistyöttömyys nousee maahanmuuton lisääntyessä, mikä entisestään huonontaa yhteiskunnan huoltosuhdetta.
"Lisäksi jokainen tulija tuo mukanaan yhteiskunnalle 150000-300000 euron säästöt koulutus ym. sosiaalikustannuksissa. Maahanmuutto on valtaisa taloudellinenkin voimavara."
- Pelkästään somalivähemmistöömme menee vuosittain yli sata miljoonaa euroa.
"Me kaikki olemme samanlaisia: ajattelevia, tuntevia olentoja unelminemme ja haaveinemme. Ihmisarvo on jakamaton."
- Kaikki ihmiset ovat tottakai saman arvoisia.
"Tähän velvoittavat myös kansainväliset sopimukset, joihin olemme peruttamattomasti sitoutuneet."
- Suomi on sitoutunut ottamaan 750 pakolaisia vuodessa. Sen enempää emme ole velvollisia ottamaan vastaan.
"Valtakulttuurin edustajien on sopeuduttava, mentävä vastaan kohtaamaan vieraan kulttuurin ihminen yksilönä, kulttuurinsa edustajana."
- Tämähän on monikulttuurifasismia parhaimmillaan: kantaväestön on sopeuduttava tulijoihin...
"miesten rutiininomainen väkivaltaisuus naisia kohtaan."
- Niin, maahanmuuttajien kulttuuriinhan ei kuulu väkivalta naisia kohtaan. Mitä nyt välillä vähän kunniamurhaavat vaimojaan, pakottavat naisensa kävelemään säkit päissään ja pieksevät näitä. Ja raiskaavat kantaväestöön kuuluvia naisia.
"On aika luoda uudenlainen, ihmiskasvoinen, moniarvoinen ja kansainvälinen Suomi."
- Mitä vikaa wanhassa Suomessa on?!
No myönnetään, kai teistä joku meni retkuun?
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=3141.0
Uhkaavanoloisen kirjoituskilpailun satoahan se tämä ;-)