Ruotsinkielinen yle, käännös Pekka Palmgrenin kirjoituksesta:
”Reporterin heijastuksia. Myös kiihotuskirjeet luetaan
Pekka Palmgren
En tiedä olisimmeko koskaan saaneet näin paljon suomenkielisiä kirjeitä Spotlightiin kuin nyt. Mutta toivotan tervetulleeksi keskustelun!
Olen myös saanut kirjeitä molemmilla kansalliskielisllä henkilökohtaiseen e-postiini. Keskustelua myös ”Jag kom inte på vad galla är på finska” artikkelin alla.
Mielelläni haluaisin poistaa paljon kiihkeää kritiikkiä fanatismina ja heittää kirjeet roskiin. Mutta myös fanaatikoilla on argumentteja, jotka on otettava vakavasti.
Juuri nyt on joitain kirjeitä, joita emme ehkä uskalla julkistaa lain pelossa,että ne ovat kiihotusta kansa ryhmää vastaan.
TV-ohjelmassa Spotlight ja radio-ohjelmassa Granskat käsittelimme ruotsin kielen käyttöä oikeusprosessissa (poliisista oikeuteen) ((((Vankilat ovat täysin suomenkielisiä, kääntäjän huomautus!)))
Osa väittää, että vain muutaman tuomarin tulisi osata ruotsia.
Mutta silloin huononee pitkällä ajalla tuomarikunnan kielitaito ja ruotsi häviää hallintokielenä. Sama koskee virkamieskuntaa yleensä. Valtion koneistossa täytyy puhua ruotsia -ei vain erityisissa ruotsalaisissa osastoissa. Muuten ei perustuslain 17§ ja kielialin päätökset täyty.
Kaksikielisyys on normaalia. Hämmästyn, millaisia tuntoja suomenruotsalaiset herättävät. Onhan normaalia, että maassa puhutaan erilaisia kieliä. Onko mitään maata Euroopassa, jossa puhuttaisiin vain yhtä kieltä? Ja on kai selvää, että kun suomenrutosalaisia on 300.000, eivätkä vähene, on heille oltava perusoikeuksia? He työskentelevät ja maksavat veroja, perustavat yrityksiä ja synnyttävät lapsia ja elävät normaalisti ja heillä on oikeus olla täysarvoisia kansalaisia. En voi ymmärtää, miksi se on niin vaikeaa ymmärtää.
Keskustelu jatkuu keskiviikkona klo 21 Spotlightissa FST 5:ssä ruotsalaisuuskeskustelussa.Olemme mm. kutsuneet yhden Perussuomalaisen, jolla on teräviä mielipiteitä ruotsin kielen olemisesta ja ei-olemisesta.”
Pekka-hyvä. Puuskahdat, että et ymmärrä, miksi suomenkieliset eivät ymmärrä.
Ymmärräthän sinä, mutta olet rkp:n palveluksessa ja RKP:n palvelija ei saa ymmärtää.
Pakkoruotsi se on se, joka suomalaisia hiertää. Missään muualla ei ole 5 %:n kielen vuoksi se kieli pakko enemmistölle.
Kaikissa maissa on toki monia kieliä, mutta vain Suomessa pienen vähemmisiön kieli on pakollinen enmmistölle ja Etelä-Afrikan kaltainen etuilusysteemi 289.000 hengelle, kiintiöineen, virkoineen, paikka hallituksissa, omat erilliset koulut ym.
”Reporterin heijastuksia. Myös kiihotuskirjeet luetaan
Pekka Palmgren
En tiedä olisimmeko koskaan saaneet näin paljon suomenkielisiä kirjeitä Spotlightiin kuin nyt. Mutta toivotan tervetulleeksi keskustelun!
Olen myös saanut kirjeitä molemmilla kansalliskielisllä henkilökohtaiseen e-postiini. Keskustelua myös ”Jag kom inte på vad galla är på finska” artikkelin alla.
Mielelläni haluaisin poistaa paljon kiihkeää kritiikkiä fanatismina ja heittää kirjeet roskiin. Mutta myös fanaatikoilla on argumentteja, jotka on otettava vakavasti.
Juuri nyt on joitain kirjeitä, joita emme ehkä uskalla julkistaa lain pelossa,että ne ovat kiihotusta kansa ryhmää vastaan.
TV-ohjelmassa Spotlight ja radio-ohjelmassa Granskat käsittelimme ruotsin kielen käyttöä oikeusprosessissa (poliisista oikeuteen) ((((Vankilat ovat täysin suomenkielisiä, kääntäjän huomautus!)))
Osa väittää, että vain muutaman tuomarin tulisi osata ruotsia.
Mutta silloin huononee pitkällä ajalla tuomarikunnan kielitaito ja ruotsi häviää hallintokielenä. Sama koskee virkamieskuntaa yleensä. Valtion koneistossa täytyy puhua ruotsia -ei vain erityisissa ruotsalaisissa osastoissa. Muuten ei perustuslain 17§ ja kielialin päätökset täyty.
Kaksikielisyys on normaalia. Hämmästyn, millaisia tuntoja suomenruotsalaiset herättävät. Onhan normaalia, että maassa puhutaan erilaisia kieliä. Onko mitään maata Euroopassa, jossa puhuttaisiin vain yhtä kieltä? Ja on kai selvää, että kun suomenrutosalaisia on 300.000, eivätkä vähene, on heille oltava perusoikeuksia? He työskentelevät ja maksavat veroja, perustavat yrityksiä ja synnyttävät lapsia ja elävät normaalisti ja heillä on oikeus olla täysarvoisia kansalaisia. En voi ymmärtää, miksi se on niin vaikeaa ymmärtää.
Keskustelu jatkuu keskiviikkona klo 21 Spotlightissa FST 5:ssä ruotsalaisuuskeskustelussa.Olemme mm. kutsuneet yhden Perussuomalaisen, jolla on teräviä mielipiteitä ruotsin kielen olemisesta ja ei-olemisesta.”
Pekka-hyvä. Puuskahdat, että et ymmärrä, miksi suomenkieliset eivät ymmärrä.
Ymmärräthän sinä, mutta olet rkp:n palveluksessa ja RKP:n palvelija ei saa ymmärtää.
Pakkoruotsi se on se, joka suomalaisia hiertää. Missään muualla ei ole 5 %:n kielen vuoksi se kieli pakko enemmistölle.
Kaikissa maissa on toki monia kieliä, mutta vain Suomessa pienen vähemmisiön kieli on pakollinen enmmistölle ja Etelä-Afrikan kaltainen etuilusysteemi 289.000 hengelle, kiintiöineen, virkoineen, paikka hallituksissa, omat erilliset koulut ym.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mihin ihmeen lässytykseen se Pekka-poika sortuu!
"Onhan normaalia, että maassa puhutaan erilaisia kieliä. Onko mitään maata Euroopassa, jossa puhuttaisiin vain yhtä kieltä?"
Joopa joo. Siitäkö muka on kysymys?
Yhden kielivähemmistön etuoikeudet ovat muka perusteltuja, kun "maassa puhutaan erialisia kieliä".
Euroopassa ei todellakaan löydy yhtään maata, jossa 5%:n vähemmistön kieltä pakotetaan ylivoimaiselle enemmistölle ja he saavat vielä maksaa itsensä kipeäksi siitä hyvästä.
Jotain rajaa.....