Eri etnisillä ryhmillä on mitattu erilaisia keskimääräisiä älykkyysosamääriä. Tämä ei voi johtua
ihonväristä sillä iho ei ole se elin jolla ajattelu suoritetaan. Minusta selitys löytyy uskonnosta.
Mustaihoiset ovat usein muslimeja eli äärimmäisen uskonnollisia keskimäärin, tämä aiheuttaa älykkysosamäärän alentuman.
Latinot ovat usein katolisia ja tästä syystä heidän keskimääräinen älykkysosamääränsä on keskimääräistä alhaisempi.
Aasialaiset eivät usko juutalaisperäisiin kultteihin, joten heidän korkeampi älykkyytensä selittynee sillä.
Valkoihoiset ovat usein ateisteja eli tavallista huomattavasti älykkäämpiä, joka nostaa väestön keskimääräistä ÄO ylöspäin.
Kyse ei ole siis etnisyydestä vaikka korrelaatio on selvä vaan uskonti toimii selittävänä tekijänä eli on huomattava negatiivinen korrelaatio uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä.
ihonväristä sillä iho ei ole se elin jolla ajattelu suoritetaan. Minusta selitys löytyy uskonnosta.
Mustaihoiset ovat usein muslimeja eli äärimmäisen uskonnollisia keskimäärin, tämä aiheuttaa älykkysosamäärän alentuman.
Latinot ovat usein katolisia ja tästä syystä heidän keskimääräinen älykkysosamääränsä on keskimääräistä alhaisempi.
Aasialaiset eivät usko juutalaisperäisiin kultteihin, joten heidän korkeampi älykkyytensä selittynee sillä.
Valkoihoiset ovat usein ateisteja eli tavallista huomattavasti älykkäämpiä, joka nostaa väestön keskimääräistä ÄO ylöspäin.
Kyse ei ole siis etnisyydestä vaikka korrelaatio on selvä vaan uskonti toimii selittävänä tekijänä eli on huomattava negatiivinen korrelaatio uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä kuulostanut älykkäältä; uskonto ja usko olisi pitänyt erottaa toisistaan.
Tyhmyys vaikuttaa vahvasti korreloivan ateismin kanssa.
Älykkyys ei ole synonyymi viisaudelle.
Onko joku puhunut viisaudesta. Aloittaja puhui älykkyydestä.
Taikauskot johtuvat alhaisesta älykkyydestä eivätkä myöskään ole missään muodossaan viisautta.
Uskonto on tietämättömyyttä joka johtuu typeryydestä.
Se oli vaan tiedoksi kaikille - ei kenenkään puolesta!
Miksi kadehdit toisten uskoa, etkä itse edes pyydä Jumalaa antamaan sinullekkin uskoa? Voithan käyttää rukousryhmiä, jos on vaikeaa tai jotain sellaista.
Rukoile Jumalaani Budhaa. On toista luokka kuin raamtn jumala, jota mainostetaan kaikilla forumeilla, ,kui jotain halpaa makkaraa. Niin arvonon jo on Krisiityjen huotapenikka jumal
tietäen, tee yksinkertaisesti
Kerrohan meille, miten juutalaiset sijoittuvat tuossa vertailussa.
Yleisesti käytetyt ÄO-mittaustavat suosivat vahvasti ns. länsimaista ajattelutapaa. On aika kyseenalaista lähteä vertailemaan tuloksia erilaisten oppimiskulttuureiden piiristä tulleiden ihmisten kesken. Sitä en kiistä etteikö uskonnolla ole vaikutusta oppimiseen ja siihen mitä halutaan oppia. Pelkkä vanhojen pyhien kirjoitusten jankkaaminen ei tietenkään uutta tietoa tuo. Toisaalta voihan se uskonto olla joillekin motivaatio oikean tieteen tekemiseen.
Missä sitten luuraa se paras älykkyys tai elämänviisaus onkin paljon mielenkiintoisempi kysymys. Länsimainen sekularismi on johtanut ainakin melko mukavaan elintasoon. Tosin en ole itse ainakaan kovin vakuuttut tämän nykyisen menon täydellisyydestä. Uskonnoista en kuitenkaan lähtisi ratkaisuja etsimään. Tiedolla ja järjellä voisi yrittää...