SDP:n tavoitteissa kerrotaan näin: "Suomen tulee olla avoin yhteiskunta, joka tarjoaa reilut mahdollisuudet jokaiselle maahan muuttaneelle. Hallittua maahanmuuttoa tarvitaan. Osaa maahanmuuttajista kuitenkin uhkaa syrjäytyminen. Heidät on saatava nykyistä paremmin mukaan yhteiskuntaan työn ja kielen oppimisen kautta. Maahanmuuttajien keskittyminen vain tietyille asuinalueille on ongelma, joka pitää ratkaista."
Tämä kansojen solidaarisuus toisia kohtaan heijastuu monien SDP-poliitikkojen puheissa ja viesteissä. SDP tunnetaankin avosydämisenä rajattoman maahanmuuton puolueena.
http://naurunappula.com/hotlink.php?/nn/0/425/191/s_490441.jpg
Suomen maahanmuuttopolitiikan linajukset onkin tehty Ruotsin mallin mukaisesti seuraten EU:n sosialistirintaman sopimuksia. Sosialidemokraatit ovat olleet luomassa huolella ulkomaalaispolitiikkaa jo vuosikymmeniä. Negatiivisesti maahanmuuttoon suhtautunut Kari Rajamäki on ollut poikkeus, joka on vahvistanut säännön.
Maahanmuuttoasioiden keskeisin henkilö on ollut sosialidemokraatti ja sisäasiainministeriön kansaliapäällikkö Ritva Viljanen, jonka Tarja Halonen valitsi oman päänsä pitäen uudelleen vastaamaan maahanmuutoasioista. Juuri Ritva Viljasta on kuvattu henkilönä, joka virka-asemassaan on estänyt maahanmuuttoasioiden järkevöittämisen.
Ritva Viljanen haluaa edistää Suomen hallittua monikulttuuristumista, koska monikulttuurisuus voi olla merkittävä innovatiivisuuden kasvualusta ja monikulttuurinen Suomi kehittyy koko ajan. Turvapaikanhakijoissa on nuorta ja oppimiskykyistä työvoimaa. Vain kansainväliset, luontevasti monikulttuuriset yhteiskunnan pärjäävät. Suomessa edelleen vähiten Euroopan unionin alueella ulkomaalaisia.
http://octavius1.wordpress.com/2008/04/09/ritva-viljanen-ja-hulluuden-anatomia/
Tämän haastattelun avautuminen vaatii kärsivällisyyttä (avautuu hitaasti)
http://www.youtube.com/watch?v=jLsvkero2xQ
Tämä kansojen solidaarisuus toisia kohtaan heijastuu monien SDP-poliitikkojen puheissa ja viesteissä. SDP tunnetaankin avosydämisenä rajattoman maahanmuuton puolueena.
http://naurunappula.com/hotlink.php?/nn/0/425/191/s_490441.jpg
Suomen maahanmuuttopolitiikan linajukset onkin tehty Ruotsin mallin mukaisesti seuraten EU:n sosialistirintaman sopimuksia. Sosialidemokraatit ovat olleet luomassa huolella ulkomaalaispolitiikkaa jo vuosikymmeniä. Negatiivisesti maahanmuuttoon suhtautunut Kari Rajamäki on ollut poikkeus, joka on vahvistanut säännön.
Maahanmuuttoasioiden keskeisin henkilö on ollut sosialidemokraatti ja sisäasiainministeriön kansaliapäällikkö Ritva Viljanen, jonka Tarja Halonen valitsi oman päänsä pitäen uudelleen vastaamaan maahanmuutoasioista. Juuri Ritva Viljasta on kuvattu henkilönä, joka virka-asemassaan on estänyt maahanmuuttoasioiden järkevöittämisen.
Ritva Viljanen haluaa edistää Suomen hallittua monikulttuuristumista, koska monikulttuurisuus voi olla merkittävä innovatiivisuuden kasvualusta ja monikulttuurinen Suomi kehittyy koko ajan. Turvapaikanhakijoissa on nuorta ja oppimiskykyistä työvoimaa. Vain kansainväliset, luontevasti monikulttuuriset yhteiskunnan pärjäävät. Suomessa edelleen vähiten Euroopan unionin alueella ulkomaalaisia.
http://octavius1.wordpress.com/2008/04/09/ritva-viljanen-ja-hulluuden-anatomia/
Tämän haastattelun avautuminen vaatii kärsivällisyyttä (avautuu hitaasti)
http://www.youtube.com/watch?v=jLsvkero2xQ
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos minulla olisi porvarihallituksen valta, niin kaikki työttömät yheteiskunnan tuella keinottelijat saisi lähdön Suomesta, sinne mistä ovat tulleetkin.
Porvarit mollaa SDP:tä, kuin Ruostinkieli kysymyksessäkin, mutta itse eivät tee asialle yhtään mitään. Päin vastoin palkataan lisää "kotouttajia"! Viimeisen kolmen vuoden aikana siitä on kertynyt puolen miljardin euron lasku yhteiskunnalle. No tuo summa on pois eläkeläisiltä ja kotimaisilta vähempiosaisilta. Porvarit itse eivät kustannuksiin ota osaa. Koska se on osa porvarien bisnestä!
Kun sormi osoittaa kuuta mieletön katsoo sormea. Kenen tahdosta Riva Viljanen jatkaa maahanmuuttoasioista vastaavana ylimpänä virkamiehenä - Tarja Halosen.
Erinäiset puolueet ovat jo tahtoneet puuttua asiaan paljon aikaisemmin. Tarkoitukseni ei ole nostaa tässä asiassa erityisesti yhtä puoluetta esiin, mutta ainakin Kokoomuksen piirissä on ollut tahtoa puuttua asiaan jo keväällä 2009. http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/fst-kokoomus-pakolaispolitiikkaa-pitaa.html
Astrid Thors ja Ritva Viljanen ovat ohittamaton parivaljakko maahanmuuttoasioissa. Monikulttuurista maahanmuuttoa ihannoivan Viljasen (SDP) ja maahanmuutto ja pakolaisasiat sydämen asiakseen ottaneen Thorsin (RKP) yhdistelmä ei ole ollut kulukurin kannalta hyvä.
Astrid Thorsin rasitteena on hänen taustansa. Hän aloitti Suomen maahanmuutto- ja eurooppaministerinä huhtikuussa 2007, mutta sitä ennen hän on toiminut mm. Suomen Pakolaisneuvonta ry:n puheenjohtajana. Lisäksi hänen erityisavustajansa on Thomas Bergman, joka oli aikaisemmin Polaisneuvonta ry:n lakimies.
Pakolaisneuvonta ry on siis kansalaisjärjestö, joka antaa oikeudellista apua ja neuvontaa
turvapaikanhakijoille, pakolaisille ja muille ulkomaalaisille Suomessa.
tuntuu hullulta tämä sdp:n touhu. Eikö ensin pitäisi pitää huolta oman maan kansalaisista ja sitten vasta panostaa kehitysapuun ja maahanmuuton järjestämiseen ulkomaalaisille. Mikä ihmeen vietti demareilla on tuhlata yhteisiä verorahoja.
Kukas näistä on kokoomuslainen
1. Halonen sdp
2. Astrid Thors rkp
3. Ritva Viljanen sdp
sdp voitti rkp:n äänin 2-1 maahanmuuttopuolueena. Vihreät peesaa hyvin. Lippu salkoon ja rajat auki. Jatketaan Viljasen virkakautta valitaan Halosen näköismummo uudelleen presidentiksi ja Thors myös uuteen hallitukseen maahanmuuttoministeriski niin hyvää tulee ja rahat on mennyt - IÄKSI.
saadaan jatko kertomukseen ... näin tuhlattiin verorahat.
Sinä kirjoitat, että "demarit tuhlaavat yhteisiä verorahoja". Oikeampi ilmaisumuoto asialle olisi, että "demarit tuhoavat yhteisiä verorahoja". Sitä se on. Aina, kun mahdollista demarilla on käsi syvällä veronmaksajan taskussa valmiina kuppaamaan viimeisetkin kolikot taskunpohjalta. Älkää ihmeessä äänestäkö enää demareita. Ne ovat pahimpia tuholaisia tässä Suomen yhteiskunnassa.
Pitäisi miettiä näitä uhkia paljon tarkemmin, että mistä suunnasta ne pahimmat uhat tällä hetkellä ja ne tulevat maahanmuuttajien suunnalta. Televisio pukkasi Silminnäkijä-ohjelmassa taas sellaista asiaa eetteriin, joka pani tosi vakavasti. Maahanmuuttajat ovat paljon pahempi uhka meille suomalaisille, kuin esim. Venäjä, Venäjä, Venäjä. Maahanmuuttajat eivät ole uhka sotiaalisessa mielessä, vaan muulla tavalla ovat uhka heidän uskonsa kiihkon takia - me suomalaiset olemme luokitelut vääräuskovaisiin ja tapettaviin.
Mitähän hyötyä meille on "monikulttuurisuudesta" ? Siitähän tulee vain ristiriitoja väestöryhmen välille.
Eri kulttuureihin voimme tutustua heidän omalla tantereellaan niin paljon kuin varat sallivat.
Mitäs hyötyä meille on ulkomaalaisslummien muodostumisesta ? Lauma elättejä ja rötöstelyjä. Ulkomaalaistenkin olisi kotoisampi asua omilla seuduillaan ja voisimme auttaa sinne, paljon halvemmalla.
Kunpa hallintomme pitäisi ensisijaisesti huolta kansalaisistaan ja tekisi niitä suojelevia päätöksiä.
Näin pitäisi mielestäni hyvän hallinnon toimia eikä kansalaisiaan vastaan. Kansallisomaisuus on kohta myyty ulkomaiseen omistukseen, tuotantolaitokset, yritykset, maat, vedet, ym tuotannontekijät. Millähän Suomi-yritysparka maksaa jatkuvasti kasvavaa velkataakkaa. Millähän me yleensäkin kohta elämme ?
Olisko syytä hallinnon ryhdistäytyä ja tarttua tosissaan peräsimeen kansalaistensa puolesta.
Suurituloisten ja omaisuustuloillaan elävien verot on vähennetty, myös maahanmuuttajat pärjäävät,
mutta miten meillä muilla menee ?
Jos sinut ryöstetään, ryöstäjä saa ilmaiset oikeudenkäynnit vaikka korkeimpaan, sinä maksat.
Ryöstelijä pyörii uhkailemassa vuosikausia ennen rangaistusta ja samoin rangaistuksen jälkeen "avohoidossa".
Minkälaisen vastuun Halonen ja demarit ottais tästä. Onko Suomi niin ällörikas, hoitajia pilvin pimein ja hoitopaikkoja vapaana, että meillä on mahdollisuus ottaa vastaan satoja vanhoja sairaita ihmisiä laitoshoitoon Venäjältä vuosittain? Halonenhan ei halunnut palauttaa mummoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040811434963_uu.shtml
Demarit on niin tyhmiä, että oikein ällöttää.
Halonen ei tosiaankaan ollut koko kansan presidentti. Normaali työssäkäyvä, hetero ja alkuperäisväestöön kuuluva oli aivan vastaantulija. Niinistössä on eväät paljon parempaan.