muistakaa uskovaiset poikaani että Herra pelastais
poikani Leifin26v elämä
Salainenmies37
23271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aku-Ankka pelastaa, kukaan muu ei tähän pysty.
Ensin tsumani jossa yli 200000 ihmistä menetti henkensä ja nyt Haitin maanjäristys jossa meni taas yli 200000 ihmishenkeä. Mitä jumala teki, ei yhtään mitään. Näin herranne pelastaa ja rakastaa teitä ...
Vaihtakaa jo parempaan. Aku-Ankka on oikea valinta.
Eikös ole sitten sama kuoleeko tsunamissa, liikenneonnettomuudessa, sydänkohtaukseen. Jos olet Jeesuksen Kristuksen oma, kuolema on sinulle sittenkin vain voitto!
rukoilette parannusta sairauksiinne ja käännytte lääkärienkin puoleen, jos kuolema on teille vain voitto?
Joko Mirka on lukenut Reijo Mäen dekkarit?
poikasi puolesta. - Älä välitä palstalle pesiytyneestä ateistista, joka hokee Aku Ankkaa joka välissä.
Älä välitä tänne pesiytyneistä pöpeistä jotka eivät hallitse mielikuvitustaan. He kuvittelevat todeksi jonkun ukko jumalan HEH HEH HEH ja palvovat sitä mitä ihmeellisin rituaalein ja tekevät kaikkensa että saisivat edes jonkun uskomaan heidän satujansa totena. Kirjoittelija2 on hyvä esimerkki tälläisestä laitapuolen kulkijasta.
Tässä pari viisasta neuvoa
-Ole rehellinen itsellesi ja muille.
-Vastusta kaikenlaista johdattelua ja manipulointia.
-Kysy paljon kysymyksiä lisäinformaation saamiseksi.
-Älä tee päätelmiä, jos et voi olla varma.
-Perusta johtopäätöksesi todisteisiin.
-Ole älyllisesti itsenäinen.
ja menemällä henkilökohtaisuuksiin osoitat oman sivsityksesi tason. Pelkästään se, että olet uskomaton niin kuin ei pelkästään sekään, että uskoo, ei riitä sivistyksen merkiksi.
Mikä sinua uskomattomana häiritsee siinä, että uskonnollisaiheisella Rukoukset-palstalla keskusteltaisiin palstan aiheesta rukouksista, kun koko ajan olet vetämässä mattoa alta? Miksi käytät loukkavaa kieltä ja puhut "pöpeinä" niistä, jotka uskovat ja rukoilevat? Miksi nimität toista kirjoittajaa "laitapuolen kulkijaksi"? ( laitapuolen kulkija = alkoholisoitunut, työtön tms. vähäosainen ihminen ) En käytä alkoholia enkä ole koskaan ollut työttömänä. Ovatko sinun mielestäsi muut kuin ateistit "laitapuolen kulkijoita" ? Tuotako tämän uskonnollisaiheisen palstan kirjoittajia halventavaa käsitystäsi tulit tänne esittämään? Vai yritätkö uskovia haukkuamlla saada uskovia menettämään uskonsa ja ryhtymään ateisteiksi?
Väitän että sinä Kirjoittelija2 pelkäät sairaiden uskomuksiesi puolesta. Uskomuksesi on pelkkää sairasta kuvitelmaa. HEH HEH HEH ...
Todista väitteeni kumoon jos pystyt. Olemattomia kuvitelmia ei voi todeksi todistaa ja siksi et siihen pysty.
Laitapuolen kulkija kuvaukseni sopii sinuun kuin nenä päähän. Kukaan tervejärkinen ei väitä satuja ja höpötyksiä todeksi niin kuin sinä teet.
että Aku Ankasta kiukuttelemalla saat tekosyyn kokonaan ohittaa sen seikan, että tsunamin ja Haitin maanjäristyksen tapaiset asiat ovat vahva argumentti kristinuskon jumalan olemassaoloa vastaan.
Rukoilepa kiitosrukous Jeesukselle, että joku ateisti puhuu täällä Akusta, niin voit kiinnittää huomiosi siihen uskollesi kiusallisten tosiasioiden sijasta.
hyvin loukkaavasti. Etkö todellakaan millään pysty kirjoittamaan asiallisesti? Kuten jo sanoin, niin laitapuolen kulkija tarkoittaa alkoholisoitunutta, työtöntä tms. vähäosaista ihmistä. En käytä alkoholai enkä en ole ollut koskaan työtön. Entäs sinä? Ihmettelen loukkaavaa viestiäsi. Yritäpäs vähän skarpata ( = parantaa käyttäytymistäsi ) ja kirjoittaa asiallisesti, niin kuin muut kirjoittajat tekevät ja niin kuin tämän palstan ylläpitäjä toivoo.
Hei Kirjoittelija2.
Voisitko todistaa ettet ole vainoharhainen?
Todista palvomasi jumala todeksi.
itseäsi parempana kuin laitapuolen kulkijat ovat.
Muuten et olisi loukkaantunut.
Tosi kristillistä.
pitää itseäsi laitapuolen kulkijana, jos haluat tai jos olet alkoholisoitunut, työtön tai vähäosainen. Eihän sitä sinulta kukaan kiellä. En minä täällä loukkaannu sen vuoksi, että sanoille esitetään vääriä merkityksiä tms., vaan korjaan ne väärät merkitykset, vai enkö sinun mielestäsi saisi niin tehdä? Sinäkö se haluat komentaa, mitä ja miten täällä saa tehdä?
,että ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi?
Jeesus asettaa laitapuolen kulkijan sinun edellesi,koska olet korskea ja pidät itseäsi parempana.
Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Ei sen toivomuksen esittäminen, että täällä kirjoitettaisiin asiallisesti ja rakentavasti palstan aiheesta tai yleensä uskonnollisesta aiheesta, tee kenestäkään korskeaa tai itseään muita parempana pitäjää. Tuohan on nimenomaan Suomi24:n ohje, että tulisi kirjoittaa asiallsesti ja rakentavasti. Miksi Suomi24:n ohje ei sinulle kelpaa ja miksi et kirjoita itse asiallisesti ja rakentavasti, vaan loukkaat tahallasi minua? Voi, meitä syntisiä!
Hei Kirjoittelija2.
Voisitko todistaa ettet ole vainoharhainen?
Todista palvomasi jumala todeksi.
Odotan vastausta
todistaa, ettet sinä ole vainoharhainen? Vai tiedätkö edes mitä sana vainoharhainen tarkoittaa, kun sitä niin huolettomasti käyttelet?
Ei uskontoihin liittyviä uskon asioita tarvitse kenenkään yrittää todistaa todeksi. Eiköhän tuo asia sanottu myös peruskoulun elämänkatsomustiedon tunneilla. Sitä paitsi sellainen, jolta itseltään puuttuu uskonnollisuus geeneistään, ei asiaa kuitenkaan ymmärtäisi. Kun hän ei itse usko, niin hänen mielestään ei muidenkaan pitäisi uskoa. Tuota uskomattomuuden ilosanomaa hän sitten käy kertomassa jatkuvasti uskonnollisaiheisilla palstoilla.
uskontoihin liittyviä asioita ei tarvitse todistaa todeksi?
Perustele väitteesi.
Myös peruskoulussa opetuilla asioilla pitää olla järkevät perusteet.
Annahan tulla.
kun käyt jatkuvasti henkilökohtaiseen hyökkäykseen? Sitä paitsi et taida ymmärtää uskon asioista yhtään mitään, kun vaadit niiden todistamista todeksi. Eihän silloin olisi kysymys uskon asioista vaan tiedon asioista. Sinun se pitäisi todistaa, ettet ole vainoharhainen, kun olet kimpussani kuin herhiläinen. Voisit jo vähitellen etsiä itsllesi jonkun muun leikkitoveriksesi. Kysymys ei ole siitä, ettet saisi olla uskomaton, sillä ilman muuta voit olla uskomatta vaikka koko loppuikäsi. Kysymys on vain siitä, mille palstalle niitä uskomattoman uskon ja/tai uskonnon vastaisia viestejä kirjoittelee.
sanonnan, että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata? Tuolla halusin vain sanoa, että itse kukin keksii enemmän kysyttävää kuin löytää vastauksia. En minä ole mikään sinun vastausautomaattisi ja tuskin sellaiseksi pystyisinkään, sillä olen opiskellut yliopistossa muita aineita kuin mitä teologisessa tiedekunnassaa opiskellaan. Jos sinua aihe vähänkin kiinnostaa, niin etsit itse vastaukset kysymyksiisi. Kunkin kirkon kannan löydät helposti netistä.
Voisitko todistaa ettet ole vainoharhainen?
Todista palvomasi jumala todeksi.
avuttomasti uskonnonopetukseen. Opettaja saa kertoilla mitä lööperiä tahansa, ja sinun mielestäsi hänen jutuissaan ei tarvitse ollakaan mitään oikeaksi todistettavaa.
Ajattelepa jos maantiedon opettaja kertoisi, että maa on pannukakun muotoinen, mutta sitä ei tarvitse eikä voikaan todistaa, vaan se on uskonasia.
Jotkut ihmisparat harhautuvat luulemaan, että kun uskontoa opetetaan oikein peruskoulussa, niin se on enemmän luottamisen arvoista kuin maantiedon opetus maasta pannukakkuna olisi.
Jos olisit kiinnostunut asiallisesta keskustelusta, niin tästä aiheesta voisi keskustella enemmänkin.
ole huolissasi, että poikasi joutuisi kadotukseen, sillä tarinat kuolemanjälkeisistä ikävyyksistä ovat rahaan ja valtaan mielistyneen kirkon keksimää satua.
Usko kadotukseen on luulotauti, johon kirkko kauppaa lumelääkkeenä sanaa ja sakramentteja.