"Kylmä ja luminen talvi ovat tuoneet haasteita esimerkiksi autoilijoille ja tienpidolle. Myös lumitöitä on riittänyt".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/169764.shtml
Kaiken kukkuraksi kylmä ja luminen talvi on tehnyt hallaa ihmisten ilmastoasenteille. Moni on alkanut miettiä, ovatko väitteet ilmaston lämpenemisestä vain turhaa rahastusta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/169764.shtml
Kaiken kukkuraksi kylmä ja luminen talvi on tehnyt hallaa ihmisten ilmastoasenteille. Moni on alkanut miettiä, ovatko väitteet ilmaston lämpenemisestä vain turhaa rahastusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
veikkauksia, mikä on seuraava huijaus työvoimapulan, monikulttuurisuuden ja ilmastohuijauksen jälkeen?
Toisaalta ei ole vielä kiistatta todistettu, etteikö kuu olisi juustoa tai ettei lentäviä lehmiä olisi aikuisten oikeasti olemassa.
Puhdas vesi ei olekaan kauan enää ilmaista.
Osa ihmisistä on niin tyhmiä, että luulevat muutaman kylmän talven tekevän lämpökäyrään jonkin piikin, ei tunnu pitkän ajan tilastossa missään. Ilmasto on lämmennyt, katsokaapa kuvia navoilta miten napajäät ovat kadonneet.
Nämä jotka sanovat ettei ilmasto lämpene ovat ihmisiä jotka haluaisivat kaataa jäteöljyt metsiin ja saastuttaa ja kerskakuluttaa kuin raivona.
Ja mitä sitten jos ilmastonmuutosta ei olisi tai se ei johtuisi ihmisestä... ainakin sen pelko on saanut vauhtia jätteen kierrätykseen, autojen päästövähennykset parantavat kaupunkiviihtyisyyttä jne.
>>Ja mitä sitten jos ilmastonmuutosta ei olisi tai se ei johtuisi ihmisestä... >>
eli sinunkin uskosi alkaa horjumaan!
päästöjen vähentäminen olisikin hieno ja hyödyllinen asia, sen sijaan että nyt keskitytään täysin harmittoman hiilidioksidin kanssa puuhastelemaan. hiilidioksidista vain hyvin pieni osa on ihmisen aikaansaannosta ja hiilidioksidin kasvillisuus muuttaa hapeksi. happi taas on ihan hyödyllinenkin aine elämisen kannalta.
ja ei, ei tulisi mieleenkään kaataa jäteöljyjä metsään, vaikken ilmastouskovainen olekaan.
Verottajan vika, että ajellaan kalliilla autoilla.
Ladassakin on puolet AUTOveroa.
Verottaja vastuuseen jo 2 kertaa yliverotuksestaan joutui, buhahahah ja hui ?!
Kirjoitusasusta ja kielenkäytöstäsi käy ilmi, että olet heikosti koulutettu katkera luuseri. Olisiko kannattanut opiskella eikä vietää hampuusielämää! Nyt katkerana persaukisena syytät muita siitä että elämäsi on perseestä vaikka syyllisen siihen näet kun katsot peiliin.
ps: kyllä ne päästöt ovat pienentyneet työsuhdeautoissakin peelo! Ökytalo luultavasti energiapihimpiä kuin alkoholistien asuntolat jonne sinä muutat ellet jo ole.
Saatana suomessa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun ja pärjäämiseen, mitäs mokasit!
vanmepien rahalla ja vanhemmpien palkat tuottavantyöntekijöiltä kupattu. Mihin tarvitaan teitä korkeasti koulutettuja tyhmiä ihmisä. Jos on rahaa niin kuka vaan voi kouluttaa itsensä ja olla muka viisas vaikka onkin oppinsa saanut toisten kirjoittamista jutuista. Milläpä eläisivät nämä mielestään viissat kirjanoppineet kun eivät varmaan osaa edes ruokaansa hankkia. Loppu elämänsä elävät verorahoilla ja ovat muka tärkeitä, Hävetkää,,,. Saatana tääläkin joku kirjanoppinut väittää että
12 20 ei ole 32
... että oikeaan luonnosuojeluun ja ympäristöhankkeisiin tarvittavat rahat lähetetään mieluummin IMF:n pankkiirihuijareille? Tämä on näköjään sinulle uskonto, totuutta et halua edes nähdä. Kyllä on uponnut aivopesu vastaanottavaan kaaliin!
Koko maailman kannalta vaikka kaikki laitteet sammutettaisiin Suomesta. Suuruuden hulluutta luulla, että 5,3 miljoonan kansan tekemiset vaikuttaisivat mitään noin 7 miljardin ihmismassasan savutuksiin verrattuna. Suomen muutaman "savusaunan" savu muka sotkisi koko maailman ilmaston.
Tuo "kiistaton tosiasia" ministerin suusta kertoo karua kieltä hänen älystään tai siis sen kokonaisvaltaisesta puuttumisesta. On järkyttävää, että päätöksiä on tekemässä noinkin järjetön henkilö.. kuka tästä on vastuussa?
Ilmastonlämpenemisessä ei ole ainotakaan kiistatonta tosiasiaa vaan ainoastaan väärennettyjä käppyröitä ja mutulta heitettyjä arvailuja.
On vastuussa ministerinvastuulain mukaan tietysti. Siinä on vain yksi, mutta vastuuseen jouduttuaan se sanoo oleensaa täysin mitään asiasta ymmärtämätön ja tietämätön. Sehän se on kumma, kun virkaan mennessä on pätevä ja kaiken suuren vastuun kantava. Niin pitää ihmetellä kuka sitten noin hölmöt ministerit valitsee, kun ne ei tiedä mitään mistään.
Eiköhän kannata sentään miettiä noita asioita, kun ollaan elelty muutamia vuosia, tämä talvi on poikkeuksellinen, täälläpäin 72:s perättäinen pakkaspäivä. Ilmaston muuttumiseen kuuluukin näitä äärimmäisiä sääilmiöitä, eipä ole minun elinaikana ollut vastaavaa pakkasjaksoa.
2006 kesällä oli äärimmäisen pitkä sateeton jakso, meinasi kaikki palaa ja kuivua ja onhan näitä poikkeuksellisen kovia helteitäkin ollut.
Syksy on yleensä lämmin hyvin myöhään ja kevään ja kesän tulo juroo pahasti, on viileää. usein on tuntunut, kuin pohjoisen ja etelän säät olisivat vaihtamassa paikkaa.
Säätilat ovat olleet poikkeuksellisia jostain 80-luvun loppupuolelta, olen pitänyt sääkirjanpitoa ja melkoisella varmuudella muutos on menossa.
Päästöjen pienentämisestä hyödymme kaikki, pitäisi ymmärtää, että on kysymys myös ympäristön saastumisesta ja erityisesti, kun maapallon väkiluku kasvaa vuosi vuodelta, joten miettikääs loppuun.
jo 1986-87 oli pidempikin pakkasjakso, 5 viikkoa 20-30 astetta pakkasta---
Niin erehdyit, voi olla toisinpäin, et siis ole ainakaan selvännäkijä. Muistan hyvin tuon 1987 talvenkin huippupakkaset, olin ulkotöissä ja pari viikkoa joka jumalan aamupäivä täälläpäin -47 astetta, kyllä siinä parrassa roikkui puolimetriset jääpuikot.
Mietihän tuota toteamustasi 5 viikkoa / täällä nyt 72 päivää, koitappa laskea kummassa enempi noita viikkoja?